前一阵子我所住小区的电梯里发生一起打斗事件……
在电梯里打斗，有点匪夷所思吧？是小孩吗？不是。
你好奇吗？那我告诉你，是一个男人和一只狗。
是不是越发好奇了？
事情的经过是这样的，一位业主回家进电梯，关电梯门的时候一只狗也蹿了进来，却没见到狗主人，看样子狗主人很放心让它去溜达啊。
这是一只大狗牧羊犬，牧羊犬的厉害想必不少人都知道。
果不其然，悲剧的一幕发生了，牧羊犬突然扑过来，攻击这位业主，业主反抗，电梯里上演了惊心动魄的一幕。
在这里我要道歉并纠正一下，由于前面为了营造一点小噱头，用了“打斗”这个词，有点斗殴的意思，其实对于那位被攻击的业主来说，准确描述词语是“搏斗”，英勇的搏斗。
在电梯内不到半分钟的时间里，这位业主跟牧羊犬搏斗了几次。等电梯门一开，业主赶紧跑出了电梯，牧羊犬也跟着跑了出来，好在是去往另一个方向。
惊魂未定的他回到家才发现，自己身上被牧羊犬的爪子抓伤了好几处，幸好只是一些红印子，并未流血。
随后，愤怒的业主在业主微信群发起质问，要求牧羊犬的主人前来给个交代，并要大家千万注意。
他说他一直在后怕，要是电梯里的是自己的小孩，或是别人家的小孩，后果将不堪设想。
后续的情况省略。
听了这件事，你回家坐电梯时是不是会有阴影？我只能对你说，吓到你不是我的错，错的是那些严重缺乏公德心的养狗人。
一起来说说那些关于狗的烦心事吧。
为什么不说其它宠物呢？因为其它宠物不具有代表性。除了少数猫，其它的宠物更少，你总不会说，小区里谁养了只巨蜥吓到你了，谁养了条蟒蛇吵到你了。
所以基本上一个小区关于宠物的问题就是狗的问题。
很多养狗人都会犯的一个错误，请看清是很多，不是所有，那就是认为别人会像自己一样看待自己的这只宠物，
事实上，在别人看来，你的狗只是一只陌生又危险的动物而已。
很多养狗人看到周围人紧张的眼神，总是觉得他们大惊小怪，然后满不在乎地说，放心，我的狗不咬人。
我想说的是，你不是专家，我不信你。人是由大脑支配活动的，而动物是由本能支配活动的。
什么是本能？就是通过最原始、初级的判断来决定下一步的行为。
比如，你看我一眼，我就觉得你有敌意，于是朝你叫；你靠近我，我就认为你想侵犯我，于是亮出獠牙，这就是本能，也是动物性的表现。
即使有些狗在绝大多数情况下保持安静和温顺，你也不能担保它不会突然有什么异常动作。
动物不像人会通过思考来行事，所以，认为自己家的狗绝对不咬人，是一种自以为是。
正是由于这种自以为是，才会不时听到各种狗吓人、狗伤人的事件。
因为“我家的狗不咬人”，所以养狗人牵着长长的绳子，让它有足够的跑动范围，它一会跑左一会跑右，旁边步履蹒跚的老人常被吓得差点摔倒。
因为“我家的狗不咬人”，所以养狗人干脆让它自己走一走，谁知它一溜烟不知蹿哪去了，然后小孩的哭声就传来了。
因为“我家的狗不咬人”，所以养狗人不给大狗戴上防咬嘴套，在电梯里、过道上，狗张开嘴巴，伸出长长的舌头，哈哧哈哧地喘着气，周围人见了都唯恐避之不及。
我们常常看到，当电梯里有狗的时候，总有人拼命往另一边站。即使是小哈巴狗，也有一些小朋友怕得厉害。
跟“我家的狗不咬人”相对应的，还有另一种看法——“你不应该怕狗”。
这是一种无理的逻辑，我怕狗怎么了？我怕的东西多了，老虎狮子我怕，虫子蚂蚁我也怕，我还没权利怕狗了？
你的狗跟你熟，跟我熟吗？最关键的问题是，这狗是你放出来的，造成了他人的恐惧你还有理？你不用反思？
我们会时而听到因为狗而闹上法庭的事情。
某日下午5点多，放学回家的小飞骑自行车路过某幢居民楼。就在这时候，居民楼里的一条大狗忽然冲了出来。
虽然狗并没有上前咬小飞，但出于恐惧心理，小飞一时间惊慌失措，想要加快速度却不慎从车上摔下来。
小飞出院后回家疗养，而狗的主人始终未露面。小飞的父亲气愤不已，不久之后，他找到狗的主人要求索赔，但被对方拒绝。
随后，小飞的父亲找到居委会，工作人员对双方进行了调解，可双方并没有达成一致。
小飞的父亲认为，狗的主人养的狗跑出来冲撞了小飞才导致小飞摔伤，对小飞的受伤负有不可推卸的责任，因而应该赔偿各项损失1万多元。
而狗的主人认为，他家的狗本来就在那里，是小飞自己避让不及时导致摔倒，并且小飞在摔倒后直接离开，所以不应该赔偿。
小飞的父亲将狗的主人告上了法庭。法院经过审理后认为，《侵权责任法》中有明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。但只有基于动物的本能动作使人或物受到损害，才产生动物致人损害的民事责任。
也就是说，有动物侵害的事实发生是动物致人损害成立的必备条件，但在本案中，结合原、被告当庭的陈述，原告小飞的父亲提供的证据无法证明这条狗有侵害的事实发生，因此，狗的主人不应对原告损害后果承担赔偿责任。
综上所述，小飞父亲的主张没有事实和法律依据，所以法院依法不予支持。
看了这个案子，你作何感想？你是否认为判决不公？但是法院引用的法律依据是没问题的，而且法院对证据的判断也是相当严格的，所以判决并没有什么问题。
但是这不代表养狗人没问题，他的问题是公德意识薄弱，养狗却不能防止狗扰乱和影响他人，不正是缺乏公德的表现吗？
再来看一个案子。
年过六旬的姚阿姨，牵着自家小宠物狗在家附近散步，半路上，突然蹿出一只大狗，朝姚阿姨的小狗狂追。
姚阿姨担心宝贝受伤，赶紧上前抱起小狗并往后退，惊慌失措中，不小心跌倒。
所幸大狗主人老张及时赶到，喝止住大狗，并将姚阿姨送到医院，垫付了部分医药费。后经诊断，姚阿姨背部骨折。
姚阿姨将老张起诉到法院，要求对方赔偿医疗费、交通费共计3500余元。
她认为，老张对饲养的狗有看管义务，因为他没看住，使得大狗突然出现，造成自己在保护自家的狗时摔倒受伤。
老张对此不认同。他表示，如果是自己的狗伤了人，自己当然会赔偿，可事发时自己的狗并没有扑向姚阿姨，也没有叫唤，更没有咬人，姚阿姨是自己倒退时摔倒的，应该由她自己负责。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中，老张饲养的狗扑向姚阿姨的狗，姚阿姨为避免小狗受到伤害而抱起小狗躲避，属于正常避险行为，由此造成受伤，应由引起险情发生的老张一方承担赔偿责任。
但姚阿姨在避险过程中采取措施不当，致使自身摔倒受伤，其本人也应承担适当的责任。
根据双方过错程度，法院判决老张承担70%的赔偿责任，共计约2500元。判决后，老张主动履行。
判决有时是很微妙的，情况看似相似，判决却可能不一样。
法律问题交给法院，我们继续聊狗的问题。
狗的问题归根结底是人的问题。因为你不能要求狗有人类的情感，更无法要求它遵守人类的秩序，而最关键的是，是人把狗带入公共生活空间的。
因此，解决狗的问题，其实是解决人的问题。
平心而论，养狗属于个人自由。过去狗可以看家护院，可说是人们生活上的助手和伙伴，但现在这种功能在城市里已基本消失，人们养狗只当是养宠物。
一个“宠”字，体现了一部分人的情感需求。
由于宠，很多养狗人把狗当作家里的一份子，认为它在自己所生活的空间里也应该得到一样的待遇。
比如，自己吃什么，狗也吃什么；自己要穿衣服，狗也要穿衣服；自己睡大木床，狗睡小木屋……也罢，都是在自己家里，怎么养都无可厚非。
但出了家门，就要有一定的边界了。
一些养狗人却认为，自己可以在小区到处闲逛，狗也可以到处闲逛；
自己可以坐在小区的椅子上歇息，狗也可以坐在上面歇息；
自己可以跟人围个圈聊天，狗也可以跟自己站在一起。
这都是边界意识不强的表现。在公共生活空间，狗和人是不能等同的。 狗必须在主人严加看管、控制下才能有一定的活动空间，而主人也必须时刻防止狗出现越界的行为。
比如，在路上走着的时候，狗走得太快甚至跑起来，主人必须让它慢下来；
迎面有人走过来，主人应该牵着狗靠边；
狗对着他人吠时，主人必须迅速制止，同时牵着狗走开；
对于一些危险性较大的大狗，主人应该给它的嘴巴戴上防咬嘴套；
在电梯或角落这些狭窄的空间里，主人应该用身子把狗逼到一边……
以上都能做到，才是有素质、有公德心的养狗人，但我们身边有多少人能做到呢？
除了狗吓人、狗伤人的问题，狗还带来了污染环境、传播疾病等等问题。
有些狗在小区里到处大小便，令大家在休闲时觉得大煞风景。如果电梯里出现狗尿狗粪，基本上，在这段极短的时间里，坐电梯就是一次痛苦、煎熬的过程，那种味道一定让你难忘。
出现这些问题，根源还在于人。
不要把“自己控制不了狗拉大小便”作为借口，真正有公德心的，会训练自己家的狗如何定点大小便，怎么训练，网上都有教程，不行就让专业机构帮忙。
若是还没有训练好，请随身带着纸巾、抹布等清洁用品，一旦狗拉了大小便，必须迅速做好清理。
狗的身上往往也携带着大量病菌、寄生虫，对周围人的健康卫生也有一定的影响，经常做好狗的清洁工作，也是必须的。
要成为一个文明的、高素质的养狗人，必须将自己的思想、认识提升到公共安全、公共卫生的高度，摒弃诸如“放心，我的狗不咬人”这样一些自以为是的想法，多站在他人角度思考问题。
狗给你带来了欢乐，你能否不给别人带来困扰呢？
-END-
——关注头条号“说来话不长”，你可以看到更多别的地方看不到的内容。
閱讀更多 說來話不長 的文章
