德雲鋼絲串哥
為減少汙染，淨化空氣，以上海為列，從2016年1月1日起，上海外環線以內區域禁止燃放煙花爆竹。同時，禁止在外環線以外區域的下列場所燃放煙花爆竹：國家機關駐地；文物保護單位；車站、碼頭、機場等交通樞紐，軌道交通設施以及鐵路線路安全保護區內；易燃易爆危險物品生產、經營、儲存單位；輸變電、燃氣、燃油等能源設施安全保護區內；醫療機構、幼兒園、學校、養老機構；商場、集貿市場、公共文化設施、宗教活動場所等人員密集場所；區、縣人民政府劃定並公佈的其他區域、場所。從執行情況來看，
禁止燃放煙花爆竹,尤其在春節前後，重汙染天大幅減少，空氣質量明顯改善，PM2.5年均濃度較禁止前下降20%。換句話說，空氣質量改善了，呼吸道疾病的傳播就會下降，市民健康幸福指數就會上升，醫療資源的支出肯定會減少。因此，此舉措是利國利民的好事情。呼籲儘早在全國實施。尤其禁止農村放炮竹和煙花，由於燃放煙花炮竹在中國社會發展進程上有很長的歷史淵源，也是體現傳統文化的元素之一，更是傳統民風、民俗的表現。當然與現代社會高度科學、文明、進步、特別是與環境保護的理念相比較就感覺是一種落後、愚昧、迷信的現象。但是要在一夜間消除這種現象概率幾乎為零。因此，我們建議政府有關部門考慮採取從大城市到小城市逐漸發展至農村採取逐步限制、減少到全面禁止燃放煙花爆竹的措施。特別是在2016年4月22日，中國政府在巴黎氣候大會上率先簽署了簡稱為《巴黎協議》的正式文本。標誌著中國政府在環境治理方面的一個戰略性舉措正式開始生效並按協議內容逐步實施。由於全球環境不斷惡化，導致空氣質量不斷下降，汙染物持續滯留空間的時間越來越長、汙染物覆蓋範圍越來越寬廣、汙染程度不斷加重。治理難度越來越大，而到了2017年美國政府退出該協議。現在只有中國引領全球治理環境汙染。為在全球樹立一個好榜樣中國政府有如下舉施：
為加快改善環境空氣質量為目標、大幅削減汙染物排放為核心，全面推進二氧化硫、氮氧化物、揮發性有機物和汙染減排。在能源等六大領域提出了綜合治理的具體措施。1.能源——嚴控煤炭消費總量，以清潔能源逐步替代煤炭能源。2.產業——禁建高汙染項目，逐漸淘汰已經建成的汙染項目。3.交通——以新能源汽車逐漸代替燃油汽車。4.建設——新增城市綠地。5.農業——全面嚴禁農村焚燒秸稈。6.生活——推廣餐飲油氣治理。當然還有水汙染治理等舉施同步實施。
作為環境治理的一個重要環節，提倡綠色、低碳環保生活新理念。而燃放煙花炮竹是一種舊的社會陋習，和當今時代發展格格不入，因此，需要每個人緊密配合，自覺遵守不燃放、少燃放煙花炮竹，嚴禁農村焚燒秸稈。只有這樣我們的天更藍，水更清，市民的健康指數才會不斷攀升。
上海BlairChe\n
有些所謂的專家是用屁股思考不是用腦思考，為啥這樣說呢?因為他們不瞭解實際情況，根本就不會體察民情，前段時間有位專家在電視節目上說農村的農民不應該燒秸稈稻草來生熱做飯，他說因為這樣會產生大量濃煙會對氣候環境汙染，這個專家有點吃💩長大，千百年來我們農村一直都是燒稻稈生熱煮飯，一直氣候環境都好，你城市排放的廢氣還少嗎?城市排放的廢氣是農村的多少倍，該禁的沒禁，。
13005138
農村禁止燃放煙花爆竹，從環境角度來說是好事，並且還可以節約一部分錢做他用，但可能一些人腦子有些轉不過彎來，認為燃放煙花爆竹是增加喜慶的氛圍，沒必要禁止。
我個人認為，禁了就是禁了，專家的這個建議可以實施，現在農村，生孩子放鞭炮，慶生放鞭炮，就是老母牛老母豬下個仔，也要放卦鞭炮，更有甚者，家中老人去世了，出喪的時候也要放，女婿兒子都要買，至少千多元的煙花爆竹。
這樣的事真是不倫不類，本來家中老人去世是件悲痛的事，又放炮又放煙花的，成了喜慶的事，而且形成了風俗，誰要不放，就是摳門小氣不孝順，這事在山東興了不到十年，現在是愈演愈烈，放的更多了，你放他也放，憋著勁的攀比。
每年因為燃放煙花爆竹而受傷的人，以前做過統計春節期間是三千多人，不知這幾年有多少事故，真是樂極生悲，花了錢找不痛快。
很多人不願意放，但大家都放，你不放就成了另類，也只能燃放，如果政府出面禁止燃放，就名正言順了，有些人不開心，習慣了就好了，大家都不放，也就正常了。
我支持禁止在一切場所燃放煙花爆竹，這樣不僅節約了能源，保護了環境，減輕了環衛工人的勞動強度，減少了傷亡事故的發生，也可以節約很大一部分資金，用來改善生活。
曲阜星
放鞭炮在我國有兩千多年的歷史，從來沒有聽說過因為放鞭炮汙染環境的純屬於，專家的觀點純屬與放屁，如果他真的為環境考慮，他先從他自己做起，上下班騎自行車，辦事騎自行車，別坐車，而且他們的座駕恐怕都是大排量吧。別說說是國五、國六，鞭炮一年能放幾天，能比他們的座駕汙染大嗎？一群閒著沒事幹，那些人民的錢坑人民的玩意兒，老百姓就剩下過年放放鞭炮這點樂子了還要剝奪？
一品香茗6
對於有專家建議“禁止農村燃放炮竹和煙花”，作為一枚農村人表示不認同，而且對於歷史方面的專家估計也不會認同的，畢竟過節過年燃放鞭炮是傳統習俗的一部分，如果沒有了這些傳統習俗，那麼很多中華文化就會變得“支離破碎”！下面就簡單聊一下：
農村燃放鞭炮並不會造成大汙染
一方面來說，農村沒有城市那麼汙染嚴重，雖然燃放鞭炮會短期出現空氣汙染比較嚴重的情況，但那是指人口比較集中的城裡，由於過於集中燃放鞭炮，就會造成小區域內的空氣汙染加重。
而農村就不同了，由於地域廣闊，再加上植被綠化方面勝過城市，空氣流動也比較好一些，即便出現燃放鞭炮的情況，也不會造成空氣大汙染。
所以說，對於這類專家的無知，應該多來農村走走看看，不要把一些莫須有的“罪名”強加於農村人身上！真正造成空氣汙染的是城裡的過度集中、以及汽車尾氣、工廠等因素，而農村往往才是間接的受害者之一！
燃放鞭炮是過節過年的必備，是烘托節日的傳統
對於咱們國家來說，燃放鞭炮的歷史已經有一千多年了，而最早的爆竹也已經有2500多年曆史了！歷代以來，人們都會在過節過年、婚喪嫁娶、廟會活動、商店開業等方面燃放鞭炮來慶祝，但也沒有見造成大的環境汙染問題！
而且，每年春節是燃放鞭炮最多、最集中的時候，也是歷史非常悠久的傳統活動方式，雖然也會出現一些弊端，但相當於傳統習俗文化來說，往往就會是“小題大做”了！畢竟任何行業都會有優缺點，不可能完全規避的，只有不斷完善規則才能更好的促進發揚！
另外，現在會村過年本來年味就不如以前濃烈了，如果再缺少了鞭炮，估計年味過不過都會無所謂了！所以說，難道人們對於傳統文化的缺失是專家想看到的結局嗎？！
如果是解決環境汙染問題，就應該從根源找，而不是把焦點放在農村，往往對於現在面臨的環境問題，大多還是城市化造成的，而農村只是受害者之一而已！
以上僅供參考，歡迎大家繼續補充觀點看法！
龍百曉生
我第一個支持不放煙花爆竹，最好連煙花爆竹廠也封了。
宗優
你乾脆直接取消春節得了，城裡化工廠排的那些費氣，汙染環境，怎麼沒人說，放個鞭炮就汙染環境，這些磚家是閒的蛋疼
，吃飽了撐的，吃人飯，不幹人事，
絕世王者Herobrine
磚家叫獸的理由無非是出於環保，說放鞭炮汙染環境！
1.春節放鞭炮是幾千年來的風俗，哪裡有過年不放鞭炮的道理！過年，不放鞭炮，冷冷清清，死氣沉沉，那還叫過年嗎？大多數老百姓春節都會放鞭炮，幾乎每家每戶都要放鞭炮！
大多數人都認為沒問題的事情，磚家憑什麼出來反對和阻止！
2.老百姓的這點權利都被剝奪，那活的該多麼憋屈啊！
3.這也不準，那也不準，那社會的活力就被扼殺了。
4.農村放鞭炮能有多大汙染？農村環境好，承載能力強，完全可以消化這個汙染。
5.不準放鞭炮，鞭炮廠和經銷商的利益會受損。還有什麼比侵犯他人利益，動人奶酪，更可惡的事？
老鄧的觀點
我非常贊同這位專家的建議，不僅農村禁止燃放煙花和爆竹，而且城市也應禁止。
煙花和爆竹通常是辦喜事或重要節日烘托氣氛的一種民間習俗，除此之外，燃放煙花和爆竹之危害顯而易見，如不禁止後患無窮。
一是造成資源浪費。煙花和爆竹製作原料離不開紙和火藥。我們想想看，作為一個地域廣泛人口眾多的泱泱大國，如果千家萬戶都放煙花和爆竹，一年下來得需要消耗多少原材料。這些原材料如果用於社會經濟建設上或製造彈藥豈不更有價值？
二是破壞生態環境。放煙花爆竹，不僅汙染空氣，而且滿地碎屑，既破壞環境衛生又額外增加了環衛工人的工作量，因小失大。
三是存在安全風險。
每年因燃放煙花爆竹而導致的火災和人員傷亡的事件屢屢發生，嚴重的危害了人民群眾的生命財產安全。
四是噪音太大勝過廣場舞。影響人們的生活安寧。現在的煙花爆竹能量很大，用震耳欲聾來形容也不為過。尤其對於家裡有孕婦、老人、新生嬰兒及心臟病患者來說容易受到驚嚇。可以說無節制的燃放煙花爆竹已經影響了人們的生活安寧。
為了國家長遠利益和子孫後代著想，國家應該出臺相應措施，嚴格限定煙花爆竹生產廠家的產量並如同控煙一樣不允許在公共場所燃放煙花爆竹。
老當益壯41148740484
專家小時候讓煙花爆竹給嚇出來毛病了，看見有人放煙花，就要犯病，一犯病就抽過去，後果很嚴重，吐白沫、驢打滾、學狗叫、亂咬人等什麼事都乾的出來，而且持續時間很長，沒有什麼藥可治，除非灌大糞湯可以緩解。
