26日上午贾跃亭发表了一份声明，强调自己在FF仲裁中“全面胜诉”。双方各执一词，究竟事实真相如何？记者采访了多位法律界人士以及知情人士，逐条剖析贾跃亭的“全胜声明”，力求揭开事实真相。
真相解析一：仲裁庭并未驳回恒大任何申请
贾跃亭在声明中称“仲裁庭驳回了恒大以 FF 没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资（即本该今年提前支付的 5 亿美金）的提法”。
但是根据知情人士透露的信息，此次紧急仲裁是由FF方面提出申请的，仲裁庭只会驳回或者支持FF的提案。恒大没有在紧急仲裁程序中提出任何申请，因此根本不存在“驳回恒大”的说法。
真相解析二：紧急仲裁并无“获胜”一说
贾跃亭在声明中表示，FF提供了恒大健康违反其对FF资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜，为FF寻求赔偿并最终通过仲裁终止与恒大的协议铺平了道路。
上述法律界人士表示，紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，此次仲裁驳回了贾跃亭“彻底剥夺恒大融资同意权”方案，在最终仲裁结果出来前，为保持FF现状，允许FF在有严格限制的条件下作出有限度的融资。
真相解析三：贾跃亭申请彻底剥夺恒大融资同意权被驳回
贾跃亭在声明中表示，“恒大健康公告中有关仲裁庭驳回 FF 彻底剥夺恒大融资同意权申请的说法与事实完全不符。根据紧急救济裁决书，FF 在本次紧急救济仲裁中并无相关诉求。恒大健康公告故意把另一仲裁中FF的诉求与本次紧急救济混淆。
基于仲裁事实，恒大健康10月7日及10月25日发布的公告已作出如实披露，即贾跃亭在紧急仲裁及最终仲裁的诉求分别为“彻底剥夺恒大的融资同意权”及“解除双方所有合同”。有律师分析称，恒大健康作为港交所上市公司，其公告受到香港联交所、香港证券交易法、国际商市仲裁法的严格管控，需承担法律责任，“很难想象一个市值千亿的上市公司，在这样的法律监管以及明确的法律文书下会公然扭曲事实”。
真相解析四：贾跃亭要求恒大解除资产抵押权申请被驳回
贾跃亭在声明中强调：“关于 FF 要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，裁决书显示，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。”
据知情人士透露，贾跃亭在10月18日仲裁聆讯中突然提出要解除恒大资产抵押权的新申请。10月22日，该申请已被紧急仲裁员完全驳回，相关法律文书当日就已向所有仲裁方下发，因此 25 日的仲裁书不再重复。所以，贾跃亭明显在混淆视听。
针对FF今天发布的“全胜公告”，目前恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。
閱讀更多 邕城百態 的文章
