飛55086002
簡而言之。曹操被時人稱之為“漢賊‘’是有其原因的。操字孟德，本姓夏侯。其父夏侯嵩為宦官曹騰養子，因冒姓曹氏。少舉孝廉為郎（官），起兵討董卓，擊黃巾“誓願掃清四海，削平天下，為國去害……”然而在董卓被除掉、群雄逐鹿時，其乘亂挾獻帝遷都許地（稱許都），從此“挾天子以令諸侯”，盡握朝中軍、政、擅殺之權。當時夏侯惇曾勸曹乘機篡位，曹卻以周文王自比——周文王逆商，死後其子武王滅商登王位。操是示意願子登漢位。那麼操既未篡漢，為何時人卻稱其為“漢賊”呢？況其前後破袁術，敗袁紹，擒呂布，掃劉表，滅西涼，平遼東……統一黃河以北地域，為後一統天下奠定基礎！——因為國史及時人皆有“正統”觀念。曹始為漢官，繼而為“漢封”魏王，雖握大權，形式上仍為漢臣。然其在朝中心不在漢，排除異己，擅殺大臣，政由己出，懾帝弒後。實為不臣！加之其為人多智權謀，奸詐狡黠；特別其子曹丕果然廢帝篡漢，結束炎漢幾百年天下，所以不為時人稱為“正統”，而稱其為“漢賊”。
至於‘’劉備因姓劉就是劉邦後代”一問，答案為“否”。有人說劉備是劉勝之後，不是劉邦後代更是“奇葩”！劉備確是劉勝之後。史載劉勝為劉邦之後。劉勝之子劉貞在武帝時“坐（因）失酎金（進貢誤時）”而失侯。劉貞傳十餘代生劉備。——劉勝既是劉邦之後，劉備又是劉勝之後，那麼劉備為何不是劉邦之後呢？答案：劉備確是劉邦的後代！
濤海騰日
在《三國演義》中，大家都覺得曹操是漢賊，劉備是漢室後裔。在我們從小玩的三國類遊戲裡面都是以劉備陣營為主線劇情，曹魏為反派BOOS。這一切都要歸功於《三國演義》的作者羅老爺子。
《三國演義》是一部演義小說，雖說是建立在正史的基礎上，卻也加入了個人的見解。也就是說《三國演義》是經過藝術加工，也融入了個人情感在裡面。
意思就是，寫《三國演義》的人，他認為是什麼那就是什麼！
這裡說的個人情感和見解不僅僅是指的羅貫中一人的看法，還要融入當時的時代背景【寫書嘛，除了了遵循歷史的軌跡，還得注重精彩，讀者喜歡什麼就怎麼寫。就好比現在的電影，觀眾喜歡什麼就拍什麼，觀眾喜歡哪個演員，那個演員就當紅】
還有與現在拍電影一樣的就是成品之後的官方審核。《三國演義》成書是在洪武三年，那時在民間，劉備陣營的許多人物已經深入人心，大獲民間朋友喜歡，最重要的是皇家喜歡【朱元璋在位時期，大批歷史人物被請出宗廟祭祀，只供奉各個朝代有為的帝王和名臣名將，劉備時代僅關羽和諸葛亮被選中留在宗廟祭祀】這就說明，尊劉貶魏不僅是演義作者羅貫中意思，更是朝廷的意思，若不按朝廷的意思寫的話，說不定《三國演義》這本書都過不了審。
左將軍
漢賊不兩立，王業不偏安。這是劉備集團的口號。這裡的漢賊就是指曹操。說曹操是漢賊原因是:
一、曹操和董卓幹著一樣的事情，挾天子以令諸侯，打著天子的旗號為自己謀利益。而事實是曹操也確實是這樣乾的，漢獻帝在他手裡只是一個傀儡。當初集結十八路諸侯除董卓，也是罵董卓是漢賊。現在的情況於當初的董卓是何其相似！
二、劉備有天子血詔（這招曹操也玩過）。這樣可以名正言順的討伐逆賊，天子傳詔書給劉備，說明天子也承認曹操是逆賊，而劉備是忠臣。
三、廣告效應。為了得到天下的響應，必需的說曹操是挾持漢獻帝的逆賊，不然人家是丞相，代表的是朝廷，你反人家朝廷你自己不就成了反賊，名不正而言不順，言不順而事不成。
根據史料記載，劉備確是中山靖王的後代，也就是劉邦的後代。皇族的身份確是一面旗幟，但是在亂世，還是用實力說話的。淪客人
首先《三國演義》是羅貫中先生根據陳壽所著的《三國志》以及裴松之的註解所編寫的一部“小說”，他並不是真正的歷史。
而三國演義裡為什麼覺得曹操是漢賊這是因為作者的個人好惡而引發的作品偏頗而並不是真實史實；對於劉備究竟是不是劉邦的後代，現在已經無從考證，可能某一天發掘的某一處漢代墓葬會說明這個問題，但是現在還沒有確實可信的證據能夠證明劉備是劉邦的後裔。
《三國演義》為什麼說曹操是漢賊？如我上面的觀點，這只是作品本人的觀點，並不代表當時民眾的真實觀點，也是作者所出的時代的主流思想影響下導致的。
其實在陳壽所著《三國志》裡的觀點並沒有曹操是漢賊的偏向反而是以曹魏為主體，這與陳壽後期所從屬的陣營（西晉）所決定的，而《三國演義》的作者羅貫中處於元末明初的亂世，元朝作為外來統治力量佔據了漢族人民的江山（曹操取代了漢朝佔據了漢室的江山），因此《三國演義》的觀點裡也加入了漢室正統的思想有為漢室證明為民族證明的意味，因此在《三國演義》中出現了曹操是漢賊，尊劉抑曹的寫作觀點。
另外，古代禮法講求“仁、義、禮、智、信”，其中“正統”方是正道，曹操“挾天子以令諸侯”其子曹丕篡漢自立，都是嚴重違反古代禮法裡的“正統”，也因為此，在《三國演義》這部小說中，將受壓迫而不得已的“黃巾起義”看作是“賊人”，這也是這部小說在思想上很大的一處敗筆。
因此認為曹操是漢賊的只是《三國演義》這部小說的作者為了當時的社會需要、個人情感好惡所引起的訴述偏頗，並非當時的實際情況；另外，劉備姓劉但現在還沒有證據證明劉備一定是或者一定不是劉邦的後代；最後，即便三國裡沒有姓劉的，劉備如果叫做“李備”只要其為“匡扶漢室”為口號也一定會在《三國演義》中獲得好評，而不必在於其姓什麼。孫權之所以沒有得到和劉備一樣的好評，是因為孫權在“漢室”正統思想並不明顯，因此取代不了劉備“漢室主角”的地位。
古事今説
不是認為曹操是漢賊，曹操本來就⋯
請看《三國志》卷32先主傳
⋯先主未出時，獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。
⋯秋，群下上先主為漢中王，表於漢帝曰：＂平西將軍都亭侯臣馬超⋯（以下為蜀中諸大臣、將軍名字，略）⋯臣等以備肺腑枝葉，宗子藩翰，心存國家，念在弭亂。自操作破於漢中，海內英雄望風蟻附⋯
⋯今社稷之難，急於隴、蜀，操外吞天下，內殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心。臣等輒依舊典，封備漢中王，拜大司馬，董齊六軍，糾合同盟，掃滅凶逆。⋯
看清楚了吧，獻帝衣帶詔講得清楚：當誅曹公。
而劉備＂肺腑枝葉，宗子藩翰，心存國家。
所以劉備是資格的漢室宗親，一脈枝葉。
在講究＂正統＂＂血脈＂的漢未，從來＂漢賊不兩立＂由此產生。
良人執戟2
說曹操是漢賊，基於以下原因。一，作者羅貫中是站在劉漢的立場上，他的出發點就認為漢是正統。二，劉備集團為了自身利益，把自己變成正統，到處宣傳，損害曹操形象。三，漢獻帝為了擺脫曹操的控制，認劉備為皇叔，為劉備集團的正統提供了合法依據。四，漢獻帝非常聰明，他應該明白，如果曹操集團統一了天下，取代劉漢王朝是必然的，祖宗創下的基業就毀在了他的手裡，如果劉備集團統一了天下，他做或者不做皇帝，他的日子一定會比曹操當權好的多，既使劉備當了皇帝，不論如何，漢朝仍可延續，祖宗的基業仍然存在。五，曹操集團當時比較強大，他們都害怕，極力抵毀曹操形象，可以使非曹氏集團在關鍵時刻能夠鬆散的聯合起來，共同抵抗曹操集團！
anweijun939
首先三國演義是一本小說，雖然以歷史為背景，卻不能作為歷史考察的證據，因為其中很多劇情都是有過改動以及編排的。
其次，小說並非寫實，其中也參雜著作者的個人感情，比如塑造了趙雲的形象，比如因為喜歡關羽而把別人的故事安在關羽身上。再比如為了劇情，醜化了張飛的形象。
所以說，稱曹操為漢室賊子，也是小說作者給下的定位，當然，曹操挾天子以令諸侯，說他是反賊也沒有錯。
劉備雖然姓劉，他自詡中山靖王之後，中山靖王別的能耐沒多少，就兒子多，所以劉備的身份真假根本無從考證，但是姓劉的能有人站出來打起匡扶漢室的旗號，那麼自然有很多人追隨。所以他的身份真假已經不重要了。
低八度的冬天
曹操迎取漢獻帝的時候，漢獻帝是什麼處境？溫飽都解決不了了，實際上東漢已經完蛋了，當時各路諸候爭霸，都打著自己的小算盤，擴張自己的勢力，誰都不想接收漢獻帝。最強大的諸候袁紹，都不敢接收這個爛攤子，這是一筆很大的經費開支，風險很大，搞不好君臣不和被漢獻帝害死。只有曹操挑起了這個千斤重擔，以君臣之禮迎接了漢獻帝。如果沒有曹操東漢早就結束了，成了第二個戰國時期了。曹操應該是個忠臣，也是個權臣，因此曹操差一點被漢獻帝用血書害了，而曹操沒有殺漢獻帝。說曹操是漢賊，這是千古奇冤！對劉備是仁義之君，應該是漢室宗親，如果是假的，劉備早就粉身碎骨了！
難忘的人46
正統觀念，在中國封建社會是十分重要的，是被所有人，尤其是士人所一直強調和堅持的。
《三國演義》的作者就是以封建正統觀念來寫這部小說的。也是以這種觀念來介定書中的事件和人物的。作者是以漢朝庭為正統的，所以把"挾天子以令諸侯"的曹操介定為“漢賊"，而把與漢室宗族有關係的劉備尊為正統的代表。
書中表述劉備是漢中山王劉勝的後裔，並且經過查對祖譜，大概是不會有錯的。所以，劉備是劉邦的後代。只是關係經過七拐八折，距離已經很遠了。如果劉備沒有成就一路諸侯，大概連他自己也不會去理會這層關係了。
儘管《三國演義》是秉持"抑曹揚劉"的觀念寫成的，但因為作者的現實主義的描寫，書中的人物基本上保持了原貌，比較真實可信。例如曹操給人的印象，比劉備還要強上許多。
歡迎點評。
WM曉奇
1、為什麼《三國演義》中當時的人都覺得曹操是漢賊？
我們大眾所看到的對曹操的評價，更多的來自《三國演義》，而三國演義的作者羅貫中是元末明初人，是以後世的眼光去講三國故事的，本身也具有歷史的侷限性。首先他掌握的資料就已經是很多手之後的了，作為一個小說家，對一個作品的構思，他必須得找出一個反面人物來，而曹老闆就不幸被他選中。看看三國志裡對曹操的描述吧，更為客觀靠譜一些。畢竟寫史和寫小說的嚴謹性不可同日而語。漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。
2、劉備是劉邦後代？
存在理論上的可能，因為，《三國志》和《三國演義》都記載了，劉備聲稱自己是劉邦孫子漢景帝的兒子中山靖王劉勝的後代。當時劉勝的封國已經隨著後代的人口擴張，分出去很多支脈，據說有一支流落在河北涿縣附近。劉備攀上關係，還是很可能的。上趕子去給人當孫子，估計一般人都不好直接拒絕吧。
以上內容純屬自己個人見解，若有不同觀點，歡迎在評論區留言。
我是魁克泛影視，致力於歷史題材節目的製作，從不同角度看待歷史，一起來了解歷代中國“一哥”。
