寫下這個題目就已經做好了被噴的心裡準備。各路噴子們且慢，看完再噴不遲。
特別在風光攝影上，佳能被詬病最多的，就是寬容度指標。而尼康和索尼最為人稱道的似乎也是寬容度指標。寬容度有那麼重要嗎？
如果你玩過膠片反轉片的話，我相信一定會有深刻體會，只有曝光精準才會獲得最好的片子。這個時候曝光精準是首位的，所謂寬容度不過是不得已而為之的。
數碼時代，可能是每次的快門成本過於低廉，人們已經不大在乎成本了，所以在曝光精準度上，似乎也不做苛刻的追求了。
好像差幾檔無所謂，後期輕鬆就拉回來了，所以才有誰家機身寬容度如何如何一說。
我這裡想說的另外一個問題，不精準曝光，更依賴後期，對畫質以及色彩是有犧牲的。若是不以犧牲畫質為代價，還是請儘量以曝光精準為最優選擇。
於是，對於畫質有苛刻要求的，追求精準曝光為首選，寬容度僅僅是應急的一種妥協吧。基於此，我才說以寬容度論各家相機短長其實是個偽命題。
那何以證之呢？
我引用一組蜂鳥用EOS R拍的照片對比，大家且看正常曝光和過曝以及欠曝的比較，可以清晰的看到，正常曝光的是最好的畫質和色彩。
所以安心拍片是正道，追求精準曝光是王道，討論啥啥寬容度就是飯後沒事閒聊。
下面，就請各路鐵粉們，開噴吧~
分享到:
閱讀更多 我色我攝 的文章
