提起MUJI（無印良品），許多人並不陌生，極簡美學、簡約設計、實用功能、帶著些許高冷範兒。
1980 年，MUJI（無印良品）創立於日本，其本意是“沒有商標與優質”。2005年，無印良品進入中國大陸，首站落腳上海，經過數十年的發展，已經在華擁有200多家店鋪。然而，MUJI卻因為商標問題而惹上了官司。
MUJI敗給“無印良品”
據港媒消息，北京棉田紡織品有限公司起訴日本無印良品母公司株式會社良品計劃及其中國分公司無印良品（上海）商業有限公司侵犯其商標權並勝訴。這意味著，今後，無印良品在國內或只能叫MUJI了。
判決書稱，“無印良品”商標由海南南華實業貿易公司註冊，核定使用在第24類棉織品、毛巾、床單、枕套和被罩等產品，有效期限至2021年4月27日，並在2004年7月21日轉讓給2000年成立的北京棉田紡織品。
2011年6月21日，北京無印良品公司成立，北京棉田公司系其控股股東。北京棉田公司系涉案商標的商標權人，於2011年6月22日授權北京無印良品公司在中國地區獨家使用涉案商標，涉案商標經過長期宣傳和使用已具備極高的知名度。
據悉，自2001年起，MUJI早已對涉案商標註冊提出異議，但是相關部門均駁回了請求，2012年高級人民法院裁定無印良品侵害了北京棉田紡織品的商標權，並要求其賠償給被侵權方62萬元。
但在中國消費者眼裡，MUJI才等同於無印良品，而北京棉田旗下的無印工坊（Natural Mill）則屬於“山寨版”，從裝潢、產品到價格都與日本無印良品十分相似。
事實上，MUJI的情況並非個例，New Balance在中國也同樣遭遇了類似的商標糾紛。
美國New Balance公司創立於1906年，被公認為世界“四大跑鞋”之一。上世紀90年代，New Balance已經進入中國市場，當時的譯名為“紐巴倫”，但“紐巴倫”商標後來被NewBalance公司當時在中國的生產商註冊，隨後兩家公司分道揚鑣。
New Balance公司後來在中國市場開始使用“新百倫”這個名字，但沒想到，新名字遭到“侵權”困擾。
2013年7月，周樂倫以新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”註冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟。廣州中院判決被告新百倫公司停止使用“新百倫”商標，並賠償原告9800萬元。
據悉，周樂倫於1994年8月25申請註冊了“百倫”商標，1996年8月21日獲核准。後又於2004年6月4日申請註冊“新百倫”商標，2011年7月28日獲核准，商標為第25類：服裝；鞋；帽；襪等。
新百倫公司不服一審判決，提起了上訴。2015年11月，該案在廣東省高級人民法院公開開庭審理。
2016年6月23日，廣東省高級人民法院對"新百倫"商標糾紛案作出二審判決，判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”註冊商標權，並賠償周樂倫500萬元。
事實上，商標問題不僅困擾著進軍中國市場的外國品牌，也同樣困擾著許多走出“國門”開拓海外市場的中國企業。
2001年，聯想開始全球化發展步伐，卻發現聯想的英文名Legend在全球竟被100多家公司註冊過商標，行業遍及娛樂、汽車等。據傳，聯想試著在歐洲買了兩個回來，但很快發現，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯想無奈之下，宣佈花費巨資更換“Legend”為“lenovo”。
1999年1月，德國博西公司在德國申請註冊HiSense商標，隨後該公司申請了馬德里商標國際註冊和歐共體商標註冊，並且要求優先權。這令中國海信公司在歐洲的商標註冊全面受阻。2004年9月，海信在歐洲被迫啟用新商標HSense。2005年3月6日，海信與德國博西公司達成和解協議。據媒體報道，最終海信回購商標的價格為50萬歐元。
21世紀是知識經濟的時代，知識產權已經成為經濟全球化背景下的至高點。商標作為一種重要的知識產權，具有非常嚴格的地域性，在某單個國家取得的商標權利只能在該國內部獲得保護，企業在擴展國際市場前就做好相應的商標保護策略是十分重要的。
無論是中國品牌還是外國品牌，企業要“走向國際”，一定要確保其在目標市場的商標註冊一定要先於市場擴展的步伐，做到註冊先行，以防患於未然。（圖片來自網絡）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
