山野故事
人生在世還是本分一點的好，很多時候正是由於自己的一系列行為導致悲劇的發生。
事情的發展過程很簡單，一司機被三個男子無故毆打，最後司機開車尾隨，三名男子一人受傷，兩人死亡。
這件事的起始是三名男子故意挑事，如果他們當初不做出這個行為，那麼也不至於後來悲劇的發生，所以說，不管我們在什麼地方，在什麼時候，都應該遵循做人的最基本的原則，不要因為自己一時的衝動或者裝老大給自己引來殺身之禍。從道德層面來說這三個男子真的是活該，但是從法律層面來說，被毆打的司機真的攤上事了！
當時遇到這種情況之後司機應該及時報警，讓警察來處理這件事，而不是自己擅自行動，因為最終也會給自己帶來不利！
希望大家在以後的生活中能夠友善的對待別人，我們怎麼樣對待別人，別人也會以什麼樣的方法對待我們。做一個善良的人，真的挺好的！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
事件概要：
9月10日凌晨2時30分，貴某（現場死亡男子之一）與同伴在途經老幹村交運石化加油站時，尋釁滋事無故毆打駕駛車牌為雲Q8***0的一名男子後分別駕乘3輛摩托車離開，隨後，雲Q8***0車輛駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離。
經確認：現場3名男子中的兩人已確認死亡，另1名受傷男子被送往醫院繼續救治。
很顯然該案當中系三名男子先行無辜毆打男司機，才引發後面的男司機開車尾隨之後將三人撞到並逃離現場，網上評論認為該案如同崑山案一樣，應當認定為正當防衛。但是需要注意的細節是：
貴某（現場死亡男子之一）與同伴在途經老幹村交運石化加油站時，尋釁滋事無故毆打駕駛車牌為雲Q8***0的一名男子後分別駕乘3輛摩托車離開，隨後，雲Q8***0車輛駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離。
基於上面的描述可以知曉，當時無故毆打司機的三人已經離開現場，並不存在不法侵害仍然在持續的條件，所以該案於崑山案存在本質上的區別。
男司機的行為認定
首先本案當中的2名死者和1個受傷者，此前的無故毆打他人的行為已經構成尋釁滋事罪，雖然兩人死亡，但是該部分事實確鑿無疑。
其次本案當中已經載明三人在尋釁滋事之後駕車離開現場，所以可以確定的一點就是不法侵害已經完全結束，這一點與崑山案當中存在本質上的區別，根據目前的案件情況來看，男司機的事後尾隨並撞死他人的行為，就是一種報復心理，而不是防衛心理。
所以初步可以判斷該案中男司機的行為可以認定為故意殺人罪，但是考慮到三人事先有挑釁行為以及毆打的行為情況下，可以酌定裁量男司機的情節。
綜上來說，男司機的行為不存在防衛心理，而是一種復仇心理的情況下，在三人已經駕車離開，不法侵害已經結束，仍然採取撞擊方式導致他人死亡的情況下，可以認定為故意殺人罪！
正確的處理方式：
該案中男司機倘若在發生他人無故毆打自己的情況下，完全可以報警交給警方處理，根據三人的情節構成尋釁滋事罪無疑，原本男司機處於優勢的一方，但是因為一時衝動，反而將自己陷入萬劫不復之地！實在可惜！這種以暴制暴的方式，最終換來的並不是公平，而是無休止的深淵。
麋鹿說法
這種事情能怎麼看？？？
如果是我碰上了，在當時的情景和心境感受下，我會多麼的憤怒？這種時候，你能讓我理智？我估計自己也會採取相同的做法，開著車就瘋狂的撞上去了，人在情緒失控的時候，什麼事情都能做的出來，什麼心理底線都會喪失，畢竟，對於大多數普通人來說，人生在世，很多時候爭的就是這口氣！尤其是自己受到無端的虐待和屈辱之後，你總不能讓我這個時候還能平心靜氣的去蒸包子吧？
這種情況下，如果採取隱忍、報警的處理方式，很可能得不到及時的處置，而且因為各種原因，如果不是惡性事件，又是晚上，如果取證困難的話，打人的兇手很可能就一直逍遙法外了，這種情況下，正義得不到伸張，受害人的心理要經受多大的煎熬？一旦這種事情傳開了，無論是周圍親人、朋友、鄰居、同事的同情還是諷刺、笑話，變成大家的談資，都是當事人無法接受的，萬一報仇不成，報復社會不就出更大的問題了？
我認同一句話，除惡務盡，斬草除根，對於這些作惡的人，真的不能留下來，否則，今天殘害了這個人，明天就可以殘害你、你的孩子。
所以，對於這件事情，我覺得雖然法律不能違背，但是於情可以理解，也希望這件事情的處理上，能夠充分考慮現實情況和民意的訴求，在法律框架範圍內從輕處理。
***************************
我是二胎孩子的全職爸爸，帶娃休息間隙，偷空答個題，放鬆一下被小傢伙蹂躪的神經，就是這個樣子。😆
希望我的回答對您有幫助，方便時給個關注，謝謝您啦~
元寶爸的育兒日記
試想一下，如果你走在路上，突然被人無故的打了，而且是暴打，請問你怎麼辦？就這麼算了嗎？我想這口氣很難嚥下吧。
江西一加油站附近，有人發生打架，現場造成2人死亡，一人受傷的情況，原來是這個三人無故在加油站附近毆打了一個開車男子，被打之後，男子咽不下這口氣，就尾隨著這三名男子，並趁機撞到三人後離開。
本來如果這是一個單獨的案子，那麼這個男子一定要被判刑的，而且重判，畢竟導致了兩個人死亡。但是這個事情不能單獨來看。是事先那三個尋釁滋事，故意毆打了這個男子，沒有任何原因。男子無法承擔這個暴行，又打不過，只能尾隨，最後撞死其中的兩人了。
拋開法律的觀點，我希望這個男子被輕判，同時那個受傷的男子應該也要追究責任。畢竟這個事件的發生就是因為三人的尋釁滋事，導致了男子收到心靈和肉體的傷害，最後在非常激動地情況下做出的這樣的事情，因此男子雖然有錯誤，但關鍵責任不在他本身。
大家覺得呢？
老王偵查記
本案的關鍵在於，當時男子被毆打後，他並不是當場反抗，是在過後尾隨然後在將3人撞到。
因此如果的確這不是交通事故，而是他故意撞了別人，那麼雖然無故被打確實不爽，但這樣的性質應該叫做報復，而不是正當防衛。
並且沒有懸念的，他會被刑事處罰，這屬於故意殺人了，但是希望考慮到前期被毆打，能夠考慮輕判
看到這，也許會有人說，他被人打了，就不應該反抗？
應該，但是正當防衛是建立在當時，比如我們熟悉的白衣男子崑山案，當時的情景對方拿著刀，一群人，非常緊迫，整個撿刀反擊，其實是一氣呵成的。是沒有這麼長時間間隔的。
如果崑山案，白衣男子是在等寶馬車男走後，尾隨別人，然後看別人下車了，忙著拿刀砍過去，這就肯定不是正當防衛了。
說回本案，正常處理模式是，要麼你當時為了保護自己拼命反抗，否則過後你就只能報警，交給警方處理。
等警方查明案情，是尋釁滋事或者故意傷害，自然會給予對方應該的懲處。
我們不是執法者，是無權毆打後就可以理所當然的在之後開車撞死人的。
最後本案也提醒一些地痞流氓，做人真的別太狂，欺負人久了總有天自己怎麼死的都不知道。
廖彩琳律師
我想說的人，駕駛員的行為雖不可取，最終也害自己。但是，一個有血性的男人，有幾個能忍受無故被人毆打，他用巨大的代價告示了那些作惡多端，以欺負人為樂的雜毛們，別欺人太甚，惹毛了，老子也是有血性的。這種人要是在抗日時期，一定是中國的殺敵英雄。
一江春水146845435
好可笑有些人的回答，三個人打完了離開了，不法侵害已經停止了，受害人出於憤怒和不滿駕車撞人屬於故意報復。那我問你如果你無緣無故被別人打了一頓，是不是人家走了你還得說聲慢走。假如一個女人被三個男人輪姦，三個男人提褲子走了，不法侵害停止了，是不是這女人就不可以追上去拿東西打他們了？誰告訴理由
行善90583866
交通肇事罪，被打後，想開車尾隨記錄他們的住址並準備報警，結果由於被打後腦袋間歇性出現障礙，導致車子失控撞向三人。同意 點個贊。
埃爾叔叔
美國先向俄羅斯發射一枚導彈，俄羅斯回給美國一枚核彈，會不會判定俄羅斯防衛過當或故意傷害？中國專家說 ：美國第一枚導彈傷害已經終止，這時反殺屬於故意傷害罪！
hjiugjju
站在個人角度看，我也希望這名司機被判無罪，但法律就是法律，不容我們按照自己的意願改變。
有法律從業者已經從專業角度回答了這個問題，該司機的行為屬於故意殺人，但由於之前曾遭受了3人的無故毆打，應該會酌情輕判。
很多人認為那三名騎摩托車的都是地痞流氓，而且先動手打了汽車司機，所以汽車司機隨後的行為屬於正當防衛。我們需要注意的一個細節是，該司機是在遭受不法侵害後，又駕車尾隨三人，最終撞傷1人，撞死2人。這一行為和崑山白衣男有著很明顯的區別，除了連續性，還有一個關鍵點，那就是三名摩托騎手的行為並未對汽車司機的生命安全造成直接威脅。汽車司機的行為明顯是出於報仇洩憤，即便不存在故意殺人的目的，也造成了嚴重的後果。
當然，我如果鼓吹大家遇到類似事情可以像汽車司機那樣做，估計會得到大部分人的點贊支持。可惜那樣才是真正的害人，如果你真的照做，到時候付出代價的可是你自己，網友們只會在網絡上替你點贊，有用嗎？
司機正確的做法應該是在被打後選擇第一時間報警，收集證據，哪怕尾隨三人拍下他們的車牌號也好。快意恩仇確實看起來很爽，但是後果卻要自負。一時衝動，恐怕後半生都要在監獄裡度過了。
誠然，那三位地痞需要受到懲罰，但不是我們想象中的以暴制暴，倘若人人如此，還要法律做什麼？
