明君策
这个假设让人感觉是金庸能有今天的成就归功于古龙的早逝一样！其实两人的作品各具特色。
在新派武侠世界里，虽然金庸的作品最少，但每一部都是经典，其笔下所塑造的人物各有不同，各具特色，如:郭靖的憨厚，杨过的聪明，令狐冲的无畏，韦小宝的市井。在人物情感的描写上也是精彩迭出，把人物的痴、绝、婉、怨描写得淋漓尽致！
而古龙注重的是传奇性。在人物塑造描写中，不管是楚留香、陆小凤还是李寻欢骨子里都是以痞子形象为底蕴！人物性格特征没有太大的亮点！在文学上的造诣确实要弱于古龙！
当然，两人都是国人所喜爱和崇敬的武侠大师，从影响力来说，两人不分伯仲！对此，你觉得呢？欢迎各位大师留言吐槽！
山村老师看教育
让大家认识一下古龙：
你来了？
我来了。
你果然来了！
我果然来了。
路上风雪可曾停？
不曾停。
十年前也是这风雪。
是的。
你还是没变！
你也没变。
我还是那个王大路，大路的路。
我也是那个燕七，燕子的燕。
请！
你也请。
……
_______我放下书，去看看饭糊了没有。
用户5792271864
古龙跟金庸不是一个套路好吧，他们虽然都是写武侠小说，但他们之间的差距比金庸跟琼瑶的差距还要大好吧！
喜欢古龙的人，会觉的金庸太啰嗦，明明不用讲那么明白大家都知道的事，偏要花大篇幅讲；用大量的篇幅讲对白，才说出关键；最让人受不了的就是打架，明明一招就能解决的事，偏偏啰哩八索的一大堆。
喜欢金庸的人，会觉得古龙太啰嗦，明明可以讲的很明白的事，偏要花大篇幅设悬念；用大篇幅讲对白，其实全是废话；最让人受不了的就是打架，明明一招就能解决的事，偏偏啰哩八索一大堆。
喜欢古龙的人评价打架这个事，爱说：“一等作家写意境，二等作家写招式。”
喜欢金庸的人评价打架这个事，爱说：“连招式的不会写，还会干啥。”
以上废话说完了，上干货了。古龙比金庸小了十来岁呢，古龙死于1985年，而金庸1972写完《鹿鼎记》之后就封笔不再写武侠小说了，所以古龙死不死跟金庸在武侠小说中地位没有关系。
古龙小说的代表作集中在1963年——1976年，金庸从1955年开始连载武侠小说，直到1972年封笔，他们的巅峰时期有一半多的时间是重叠的，再加上梁羽生等人，就会发现那段时间是武侠小说鼎峰时期，现在大家耳熟能详的武侠小说很多都是在这一时期成书的，他们的关系应该是在竞争中相互促进的，而不是谁压制谁。
魔智
即使古龙不死，也无法撼动金庸在武侠小说的地位。古龙在武侠小说方面的突破是：以大量的散文诗句入武侠，弱化了武打过程，以阴森恐怖的环境气氛描写为特点，倡导以侠义为先的大侠情结，构思新颖奇特，有别于传统金、梁武侠。
古龙是学西洋戏剧的。在传统历史文化底蕴方面远不及金、梁作品。其情节、武功描写就是市井流氓打架，一招开始，两招结束。人物语言与人物名字也是市井式的，比如什么牛肉汤，胡铁花，等等，完全不像金、梁取名，皆有文化意蕴。人物语言也是如此，重复的语言，大量的短句，都是市井式的诘问与反诘，完全不是古典人物对话的语言环境。
金、梁的作品宏大开阔，“侠之大者，为国为民”，往往是在历史背景下展开的，梁羽生的特点是“历史中的武侠”，金庸 的特点是“武侠中的历史”，这就增加了小说本身的真实感。事实上，金、梁二人的作品中的人物、事件多是历史真事。在文化底蕴方面，梁羽生诗词联水平特高，金庸则兼容了儒释道，引经据典，随手拈来。
所以，古龙无论是在格调上还是文化历史底蕴上都差太多。有人喜欢古龙，但多数人喜欢金庸。这就好比是有人喜欢阿杜、小刚的歌，多数人喜欢张学友的歌曲一样。
强哥谈传统历史文化
两个人可以说是绝代双娇的存在，谁也不能抹杀谁！金先生和古大侠可以说是华山论剑里的绝顶高手了，一个扫地僧，一个小李飞刀！这两个经典形象也就完全能够诠释两者在武侠世界里以及现实中的两个代表性存在了，金先生是大开大合，一力降十会的存在，而古大侠则是侠骨柔肠的绝世高手。
就像古大侠的大人物中，什么是大人物，它暗合了中国传统的儒侠与义的结合，而这一点在金先生的书里也多有体现，一句侠之大者为国为民！可以说高度概括了侠的本意，而中国自古在统治者眼里侠以武犯禁的思想也在两者的书里多有呈现，但两者都是非常直白和用浅显的道理告诉我们真正的侠是什么？
不是以武斗狠的暴虐，也不是舍生忘死的忠义，而是追求天人合一的极限，知道自己要什么为什么而战，这些结合了侠义儒释道的综合体，成就了两者在武侠世界里的不同问道之路，但殊途同归都找到了自己的追寻和答案，所以金先生和古大侠可以说在近代武侠小说的世界里各自称王封圣了。
长安小师爷
跟古龙大师死不死没关系，古龙只要有钱就往妓院温柔乡里跑，要不就是找朋友喝酒。没钱了才去写小说，谁给的钱多就把小说影视权卖给谁，得罪了很多大佬，小说也从不修改。反观金庸，几度修改，自己还是商人(还有一系列身份)。所以古龙小说传播肯定不如金庸小说的，毕竟90后大部分虽然看过金庸作品的电视剧，但根本没看过其小说。金庸尚且如此，更别说影视剧作品少的可怜的古龙(看了小说才知道古龙作品的电视剧和小说简直是两个故事，比如小李飞刀，比如楚留香传奇。吐槽一句，去你妈的傻逼编剧）。 所以我觉得武侠小说的王者是金庸还是古龙，没看过他们作品的网友(看过电视剧的不算)说的全是放屁。 最后说一句，我很喜欢金庸的作品(当然我不知道那是他的哪个修改版)，但我更爱古龙！
晋北陈二
古龙写的是江湖，金庸写的是侠客。我喜欢古龙，对金庸无感。但我认为古龙是无法超越金庸的。酒色磨平了他的才气。古龙成名以后，钱来的太容易了。一般出名作者，作品完成之后才，或大体完成，才会有出版社找你。那个时候古龙多叼？只要吼一嗓子:我要写书了。钱马上到账。然后出版社派人天天催稿子。他还就是不写，实在拖不下去了，就找人代写。出版商也没辙:只要他承认是自己写的，谁写不是写？第二次还这样，乐此不彼。还有就是投身电影行业，只要是他当编剧的电影都赚钱，赚的多，花的也多。这样的人，怎么可能超越金庸？
有种過來跟我拼菜
看他们俩的小说长大的，说说我的看法，古龙和金庸完全不是一个风格，一个是写意一个是写实，如果打个比方古龙就像剑宗招式华丽却缺乏后劲，读到后来高潮并不突出，而金庸的小说更像气宗初始平淡然则像煮水般慢慢升温渐入佳境。
当然两位都是宗师级的大家这是毫无疑问的，但是说实话古龙的小说数量多过金庸，有精品但也不乏平庸的作品，而金庸的作品就那十几本，基本上部部都是精品这点从影视剧翻拍次数就可以看出。
最后总结古龙可谓是一人之下万人之上了吧。
云端之外
很多人会认为，古龙即使不英年早逝，也不会动摇金庸的地位。毕竟金庸成名更早，而且相对传统的文风和大江湖格局，也更符合老一辈的胃口。金庸作品被各路政治人物追捧，恰恰是这种“对胃口”的体现。
这是事实，但很少有人想到时代的变化。如果古龙不英年早逝，那么下一个世代，将是上世纪90年代。再之后，就是21世纪。要知道，古龙生于1938年，如果他一直在生，1998年也才60岁，到今年就是八十大寿。对于一个作家来说，如果勤勉，又能跟得上时代，这二十年依然是创作黄金期。
在跟得上时代这一点上，金庸未必有足够的适应性。他的《鹿鼎记》确实将传统江湖写到了极致，歇笔甚至是一种必然。以他的人生观和文风，已经很难再有所突破。
古龙却不一样，他一直是求新求变的典型。在生活上，他乐于接受新事物，是现代文明的忠实拥趸。这样的人，在网络时代会怎样？当然会第一时间拥抱网络。
在他去世前所构思的大江湖系列，尽管仅有《猎鹰·赌局》留下，但已经显示出他的巨大野心。这个系列并不仅仅是“大江湖”概念，更有各种新元素的引入，比如更多的现代式推理。
在网络时代，传统武侠式微，但并不等于武侠式微。网络新武侠的最大特点就是多元化，融入了更多领域的特点，比如推理、玄幻等。适合这个时代的古龙，会迸发出多大的能量，可惜已经没有人能知道。
叶克飞
金庸小说之所以成经典就是因为他只写那么十五部，然后几十年的功夫一直在修改。古龙要是再能活几十年把他的小说好好校正一下成就绝对超金庸，可关键是古龙的治学态度没这么好，古龙写小说只是为了钱，所以即使古龙再活几十年也只是可能多出几十部书，因为他从没想过好好用心写几部小说，但古龙的才情是不可否认的。
