寒風
很多事情不能細想，不能對比，不能喊冤，這是現實的社會。
28日，南京江寧警方根據相關情況回應此事件:經有關單位鑑定劉某狩獵"野兔"屬於國家法律明文規定的“三有”保護動物，涉嫌非法狩獵罪，架設點擊工具對群眾安全造成隱患，目前有關工作正在進行中。
有理有據，如何反駁？
此人抓野兔，大學生掏鳥蛋，記得還有一個河南人扯蘭草等等都觸犯了刑律。而這些人我也可以大膽推測一下，這些人絕對不會在受處罰之前懂的野兔、鳥蛋、蘭草竟然觸犯了刑罰。如果他們知道的話，那就是一個有產業鏈的捕殺野生動物的犯罪團伙所為，個人的臨時做法，頂多是一時興起。
對於他們的一時興起的犯罪行為來說，我個人建議要加大宣傳力度：
比方現在我國的八項規定、反腐除貪、掃黑除惡，這些工作都做了大力宣傳，層層傳達學習，給足戴罪立功的機會，有的失足者通過教育，還有重新啟用的機會。
所以，如果讓所有的人知道哪些東西不能碰，或許這些行為就會少很多很多。而且，一隻野兔、一顆鳥蛋、一株蘭草雖然彌足珍貴，但是這些都是活物，既然是活物就有繁衍生息的機會。假如咱們不通過刑法去處分那些不懂的人，而是限定他們採取補救措施，是不是更有人情味一點？是不是更加能夠讓人擁護？
老龔說勢，不違心說假話：
個人覺得這事可大可小，如果該兔子品種還有相當數量，如果該鳥類還在繁衍，如果蘭草還可以栽種，只要態度好，願意補救，也可以讓他們在以後的行動中成為愛護野生動植物的志願者，這樣使得又增加了保護大自然的力量了。
就跟那些失足貪官一樣，只要通過教育願意改邪歸正，還是有人被重新啟用了。
治病的目的是為了救人，愛護大自然是為了保護人類生存環境，反腐是為了全心全意為人民服務。殊途同歸，我想應該重在治，而不是重在罰。
老龔說勢
男子抓野兔這件事，南京江寧警方的公告講的非常清楚了，從法律角度講，不存在疑問。
非法狩獵罪，主要懲罰的是採取非法手段進行捕獵，破壞野生動物資源的行為，側重點在手段上，而2015年的河南輝縣的大學生掏鳥案，涉嫌的具體罪名是非法收購獵捕珍貴瀕危野生動物罪，側重點在保護的目標上，也就是珍貴瀕危野生動物，這兩個罪名在《刑法》中雖然都在第二百四十一條，但是條款不同，內容也是不同的。
我個人當了警察之後，對這句話深有體會——做正確的事，把事做正確——也正是為了保障這一點，需要法律懲罰那些做錯的事和錯誤的做事方法，這二者是目的和手段的有機統一，不可分裂，輿論上很多人同情河南的大學生和南京的農民，根源都在於他們對於要麼對錯誤的事缺乏認識，要麼對錯誤的手段缺乏認識，在南京案中我們看到的觀點就是，打幾隻野兔而已，卻忽視了使用電網這個行為才是被懲罰的重點，而在河南案中我們看到，觀點傾向於側重於掏鳥窩這種和兒童嬉戲相仿的行為，卻忽視其捕捉的是國家二級保護動物燕隼，認識上的誤差不可避免帶來觀念上的錯誤，也正是錯誤的觀念，導致了各種猜疑。
我們看到在輿論上為掏鳥大學生和打野兔農民叫屈者，都是從情感角度出發，而非從法律和證據出發，比如說掏鳥大學生案中，其掏鳥窩的目的是為了販賣，可見其明知所捕鳥類的價值，故其販賣牟利的企圖的明確的，而在打野兔案中，野兔本身確實算不上有多值錢，要不是使用危險性巨大的電網，也確實上升不到刑罰層面，但是使用電網的危害性本身就已經非常嚴重了，喊冤者卻避而不談。
我個人是非常贊成對於法律問題多提意見的，但是提意見也有門檻，要建立在理解立法意義，瞭解案情，理解證據的情況下，而不是一廂情願的自說自話，法律是現代社會的公認規則，每個人都必須加深對法律的認識，否則就容易走上偏激極端的道路，最後害人害己，終無所獲。
一笑風雲過
這個社會就是這樣，有什麼辦法，有時候真的看不懂，可又能看出一些東西，
就拿范冰冰事來說，偷稅漏稅是多嚴重的犯罪，可是交錢了，一天不用坐，
假如說掏鳥窩的大學生也給交個幾百千萬的，估計也不會判十年，
給人的感覺現在人的身價，地位，還有輿論都可以影響法律的走向。
MK0477
這個問題，我站法律。
第一個，中國的法律其實是已經比較健全的了。只是在執行力度上都講究“法律不外呼人情”。再加上“調解”這個同樣具有“終審”效果的模式存在。儘管這樣體現了中國法律“溫情”的一面，但也容易讓人感覺中國法律“不夠嚴格”。而一旦法律認真起來，有些人就覺得難以接受了。其實，這才是法律的真實面目。
第二個，關於捕鳥的那兩位同學，資料網上有的是，案件的來龍去脈都交代的很清楚了。“公開售賣國家二級保護動物燕隼”的罪名，讓很多人覺得莫名其妙。不就是掏倆鳥窩，賣了幾隻鳥嗎，至於判那麼重嗎？首先，他們掏的燕隼是“國家二級保護動物”，國家都立法保護了，你還敢掏？其次，他們知道自己掏的是燕隼的窩，也知道燕隼是國家二級保護動物，仍然選擇去掏鳥窩，抓燕隼。這是主觀上就有的犯罪意識。第三，他們本身是QQ群“河南鷹獵興趣交流群”中的一員，算是個“捕鳥人”。他們掏鳥窩抓燕隼的目的，就是為了拿去賣。據警方提供證據，大學生閆某曾非法收購一隻鳳頭鷹（中國國家重點保護野外動物名錄裡的鳥類），並轉手出售。因此，判了他十年，即不冤枉他，也沒有量刑過重。
第三個，電兔子的那哥們。我們不管他電死的是不是“三有”之一的草兔，關鍵是手法太惡劣了。通過增壓器，其鋪設的電網釋放出來的瞬時電壓高達1.5萬伏。更高的能達到9萬伏。不要說兔子，就是人，甚至野豬都能瞬間被撂倒。因為私設電網導致人畜意外死亡的情況也時常見諸於報道。試想一下，一個人被撂倒在荒郊野外，自己死的不明不白不說，私設電網的人會如何處理這具屍體？他會報警嗎？很難說。弄不好家裡人連屍體都找不到。
最後，相關法律是有的，只是執行的力度有問題，再加上“人情面子”這種東西的存在。很容易給人一種“他可以，我為什麼不可以!”的感覺。但是，“他可以”就是“我也可以”的理由麼？
陌上雲白
現今社會所判罰就是個笑話！一隻兔子🐰十年，一條人命幾年或者賠錢屁事都沒！所謂的法律依據是那個腦進水的專家訂的！法律的健全說了多少年依舊沒有改變。這個社會怎麼了，金錢權利主宰著一切。所謂的公正所謂的人民拿起法律武器保護自己都是白紙一張，海市蜃樓啊！這幾年的荒唐的判罰還不夠嗎？唉……
談何容易007007
我們面對這樣問題，要做到兩點，才能明白這類案件的真相，我們現在接觸的信息，大多是被不良媒體和有些輿論誤導的，遇到問題，我們要學會辨析事實和真相，然後再依法分析判斷，這兩點會讓我們的輿論更加健康。
第一點，辨析事實，我們從媒體上獲得的信息是野兔，小鳥，蘭花，如果真是這樣的事實，那是不可能被追究刑事責任的，我們知道的是這三樣輕描淡寫的東西，但是如果換幾樣東西，大家會怎麼理解？
我們就拿野兔說事，如果不是野兔，而是熊貓，是不是每個人都知道這是國家珍稀動物，如果打獵會被判刑，這個思維就很好。
其實，我們看一個人是否違法犯罪，就看他打的東西到底是什麼玩意兒，警方通報，此人打的三隻兔子，是國家的保護動物，那就沒辦法了，只能追究刑事責任。
第二點，看看當事人的行為與罪名是否一致，這個案子罪名是非法狩獵罪，這是法律規定，主要根據野生動物保護法，刑法。
非法狩獵罪，是指違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用工具、方法進行狩獵，破壞珍禽珍獸或者其他野生動物資源，情節嚴重的行為。
韓東言
爛社會，爛法律，一切爛的沒了樣
飄遊人257
還能怎麼看國家越來越倒退了，各個專家保護這保護那的，你們也不想想為什麼要保護了？是什麼原因造成的呢？還特麼不是環境破壞啊！是什麼造成的呢？唉！國家啊國家啊！自己不反醒就是逼老百姓，所有問題都是老百姓承擔 出了事都是老百姓承擔，呵呵！
似曾相識153118872
越來越看不懂，某些事、某些人、某些道貌岸然，泱泱大國竟現如此人、事，貪汙腐敗你不管、禍國殃民你不做、倫理道德你不勘，唯獨嗜好於小題大作、無事生非、勘亂法律、綁架道德，不得不值得深思。不難想想國之法器淪落為個別人之利之兇心～～此等之人堪比居心叵測，試圖挑戰我中華之法器、道德之紅線。至於我泱泱大國官民何地？……
浩欗
辦掏鳥窩學生十年刑的法官不知還在不在，這個法官可是做了傷天害理的壞法官啊!把一個還在學校讀書的少年辦了十年刑，給這個學生及家庭造成的傷害是無法估量的，這個法官也是世界上絕無謹有的啊l
