十一讀文化
也不盡然，清王朝王權專制發展到頂峰，的確王子們對於皇帝的寶座覬覦已久，但真正嚴格意義上靠著權力鬥爭上位的，恐怕只有順治和雍正了。
順治的登位還屬於天上掉餡餅型，多爾袞和豪格爭奪帝位，由於代善橫叉一槓子，順治才撿漏登位。
只有雍正，是靠著與兄弟們的鬥爭，最終完成了逆襲。首先說，康熙指定的繼承人是太子胤礽，但太子不爭氣，加之眾兄弟們在下面拆臺，因此康熙不得不換掉太子。
有一種觀點，雍正一直是在以不爭的態度去爭皇帝位的。表面上吃齋唸佛，實際上暗地裡卻是兩面三刀。老十三之所以在康熙晚年被囚禁，與我們在雍正王朝裡看到的正相反，反而是因為他和老四在拆臺，老十三一個人把罪名扛了，因此老四才在日後有機會打一場阻擊戰。
康熙五十年之後，胤禛才真正進入到康熙的視線當中。不可否認康熙特別喜歡胤禛的兒子弘曆，但是康熙在皇子當中，最喜歡的還是老十四。
但很可惜，康熙沒能看到老十四凱旋的那一天便撒手而去，歷史當中很多人都在傳雍正的皇帝位不合法，原因有如下幾點。
一，遺詔有問題，康熙死前只有胤禛在，他極有可能和隆科多密謀篡位。
二，祭天有疑點。康熙去世之前清實錄記載曾派胤禛祭天，但此一說在其他文獻當中並沒有任何旁證，因此可能系偽造。
三，果郡王允禮在聞聽雍正繼位後的表現。
這幾個問題不弄清楚，恐怕有關雍正的流言，便不會終止。
那麼，除去雍正之外，其他繼承人可能都還算是在意料之中，比如乾隆，嘉慶，道光。
唯一有點小心眼的表示咸豐和恭親王了，但是恭親王太愛炫，故可以理解。
在之後的同治，光緒，溥儀，恐怕也沒有太多的權力鬥爭，畢竟能找到繼承人已經很不容易了。
其實，權力的鬥爭有時候並不反應在皇帝身上，在官僚體制當中，可能權力鬥爭會更多些。
爾爾泛泛
個人覺得都是“正經”繼位的吧，作為關外的少數民族建立的政權，清朝沒有立嫡立長的觀念，清太宗皇太極和入主中原的順治皇帝都是經過一系列鬥爭被“推舉”上皇位的，最起碼是得到各方認可擁戴的，皇位的合法性不容置疑。爭議最大的是雍正，說雍正是矯詔篡位，問題康熙到底想傳位給誰？說雍正跟隆科多合夥兒篡改了遺詔，如何篡改遺照的細節仔細研究一下反倒是篡改遺詔這事兒是假的。雍正創立了秘密建儲的制度，乾隆嘉慶道光咸豐都是根據爸爸的遺詔繼位的，道光繼位的遺詔雖然有爭議，但道光是最優秀的皇子朝野後宮是認可的，而且道光是清代唯一一位把立嫡立長立賢標準給佔全的皇帝 。同治因為是咸豐唯一的兒子，有沒有傳位遺詔都是唯一的皇位繼承人。同治無子，死後是慈禧從宗室近支裡選，光緒和宣統都不是以皇子身份登上皇位的
