出门向左再向右
13岁男孩坐车顶撞限高栏事故，视频车理应受道德谴责。
原视频45秒。视频之前的时间我们暂不提。
从视频初到被撞时刻有37秒时间；初期，视频车与前车的间距才2条白虚线+2个虚线间隔的距离：6米+9米+6米+9米=30米，初期时速估计60码左右；在第17秒时（此刻视频车有人说7、8十码的时速），两车间距为4条虚线+4.5个虚线间隔的距离：65米左右；最后第37秒被撞时两车间距为7条虚线+6.5个虚线间隔的距离：100米左右
视频中体现的是前车从60码左右提速到了7、8十码，视频车只是紧跟着前车提速至7、8十码，并后期始终保持车距100米左右。
视频车完全绝对有能力提速至90-100码通过并排、别车来避免不幸事故发生。
朱刚189我本善良
自由挑战秩序《惨烈的惩罚》
陆永祥6
《公路工程技术标准》（JTG B01）3.6.1条规定“一条公路应采用同一净高。高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5.00m；三级公路、四级公路的净高应为4.50m。”请大家注意，低于这个标准的限高杆都是违法的。
想名子真的很费劲
前几天不是有新闻说13岁的孩子杀人分尸了，这个孩子也是13岁，他也应该有自已的行为能力了，更应知道这样的危险性，但是他就是顽皮，站在窗顶上一幅老子天下第一的感觉！（奥特曼看多了）这样的熊孩子只是给他的教训太深刻了！司机不知是怎么想的？正常的司机更应该知道这样的危险性，是应该立即制止熊孩子的行为，但他没有。司机应该能看到前方有限高杆而采取措施，但他还是没有！司机也是个熊司机！同机责任重大！司机应该承担80％责任，孩子承担20％的责任！不要将责任推扯到第三方！
南竹26341441
据说司机和孩子父母是好友，一起出来玩。这个孩子坐在天窗外面如果是他自己主动的，司机只是没有及时阻止，发现限高杆后又没有停车让孩子下来，这个属于应该知道自己的行为会造成严重后果却没有预见，应属过失犯罪。如果阴谋论一下，司机怂恿诱骗孩子上天窗，明知前方有限高杆故意不减速，放任后果发生，可能真的有故意的嫌疑。不过这事不能瞎猜，以警方调查结论为准。
惯性导航88761176
我开车过任何限高杆，都会不自觉的放慢速度。这人看到限高杆竟然还是一直提速，并且，他不可能不知道小孩钻出了天窗。
是不是有这么一种可能，小孩钻出天窗，司机是知道的，并且之前也劝过小孩好几次，但是小孩一直不听劝，执意钻出天窗，司机生气并且无奈，所以看到限高杆也没有减速，提醒他，觉着小孩也会看到杆子，会自己下来。结果造成了悲剧的发生。
津润阳光
如果他没有神经病，不是脑残患者，不是弱智，不是瞎子，就应该承担一名司机，一个成人，应该承担自己过失错误驾驶的行为负责。任何一名合格司机，合格的成人，合格的父母，都不会，坚决不会发生这种错误驾驶行为。作为轿车的驾驶人员，应该负责轿车行驶驾驶过程中的任何安全责任，孩子的死驾驶者应该负全责！否则社会将没有天理，社会将畸形引导发展人们思维逻辑，和判断力。
海阔峰高3526044
先说说为什么放置限高杆？全国各地限高老多了，都合法吗？有文件规定吗？主管单位随意限高限行限速，难道不是他们的错吗？设置限高的主管单位要负责任，沒有限高杆能出这样的事儿吗？其次再说司机和孩子的责任。不要把方向搞错了。
军哥67009
不能不佩服司机的超高智商，这分明就是一起谋杀案，而且水到渠成，天衣无缝。请问各位司机，行车的前方有两米高的障碍物不入视线？如果所有人回答是，那就一律缴了你们的驾照。
