好想有一隻萌萌的柴柴

兩者都是部隊的首長，嚴格來講，一個是機關部門的首長，一個是整個機關的首長。從部隊首長排名來看，副軍事主官肯定排在參謀長之前。

舉個例子說吧，譬如師裡的副師長和參謀長，雖然倆人都是副師級，但副師長是師領導，參謀長是師機關司令部的最高首長（師機關由司令部、政治部、後勤部和裝備部四大部門組成），從領導職務上說，副師長是參謀長的上級領導。當然，在軍事方面參謀長主要對師長負責，特定的時候也要對副師長負責。

至於誰的權利更大，若從職務上看副師長的權利更大。一般情況下，倘若師長不在時，肯定是由副師長全權代理負責，而不會是參謀長；若從訓練及作戰計劃的部署與指揮來看，作為參謀機關，可能參謀長發揮的作用要更大些。

再從平常職務晉升來看，通常也是先由參謀長晉升副師長，再由於副師長晉升師長或其它同等職務，當然也有參謀長直接提升師長的。

總之在部隊裡下級服從上級那是鐵律。

城市陽臺見聞

“參謀不帶長，放屁不帶響”。通常來說，副軍長比參謀長權力更大，除非參謀長是軍長拿來和副軍長鬥爭的工具。

舉幾個大家很熟悉的例子。

1，八路軍。

八路軍的總司令是朱德，副總司令是彭德懷，總參謀長是葉劍英，副總參謀長是左權。這幾個論起職位排序，肯定是朱德＞彭德懷＞葉劍英＞左權。

八路軍還有一個特殊情況是，兩個指揮部，總指揮部在延安，朱德和葉劍英領導，前方指揮部在山西麻田，彭德懷和左權領導。

也就是說，作為副軍長，極有可能被單獨指揮部隊，單獨執行軍事任務，這對參謀長來說，是不可能的。參謀長是軍事主官的幕僚首領，必須時刻在主官旁邊。

2，新四軍。

新四軍前期，軍長是葉挺，副軍長項英，參謀長張雲逸。職位排序上是葉挺＞項英＞張雲逸。

在電視劇《新四軍》中，看到項英權力很大，讓葉挺很不好受，原因在於，項英不光是副軍長還是政委，政委和軍長平級，而且還有一個新四軍軍委分會，項英是書記陳毅副書記。

如果政委和軍長配合不好，軍長很難做。比如給林彪做政委的人中，只有羅榮桓和他配合的好。給李雲龍趕走好幾個政委，只有趙剛和他對付。

皖南事變後，葉挺被抓，項英被殺。新四軍領導機構如何設置呢？陳毅擔任代軍長，張雲逸擔任副軍長，劉少奇任政委，賴傳珠為參謀長。

陳毅從第一支隊司令兼軍委分會書記升為代軍長，張雲逸從第三支隊司令兼參謀長升為副軍長。

同樣的，長征末期，紅軍整編為陝甘支隊。司令員，副司令員，政委，參謀長分別是彭德懷，林彪，毛澤東和葉劍英。其中副司令員林彪兼任一縱司令，參謀長兼任三縱司令。地位高下一目便知！

所以說，副軍長進可以獨當一面甚至指揮全軍，退可以指揮主戰部隊，而參謀長要麼是軍事主官的親信幕僚，要麼是非主戰部隊的主官，比起副軍長來說，還是差不少的！

歷史知事

我來回答你的問題，關於參謀長跟副軍事主管誰的級別最高，誰的權利最大。 首先參謀帶長一般只要團級以上單位才會有，團以下都是小參謀，沒啥實權。說到參謀長和副軍事主管的話，按一個團來說的話，他們的等級是平等的，都是副團級別，按照師來算的話，他們也是平級的，都是副師級別待遇。所以說按照級別的話，他們是同級待遇。

軍林天下

各部隊情況不一樣，打仗的時期和平時不一樣，資歷不一樣，部隊性質不一樣，因此比較起來比較亂。

戰時，部隊單位排位一般是一把手司令，軍長，師長，團長，二把手都是政委。三把手是副職，四把就是參謀長，參謀長是唯一可以代替一把手指揮部隊作戰的部門領導，政治部，後勤和裝備領導都不行。

但和平時期，部隊沒有打仗任務，性質不一樣，參謀長往往排位很靠後，有時很難排進前五，一般有一把二把，這是部隊雙正職，也是部隊一二號首長。接下來就是副職幹部，包括副政委，一個單位副職可能多達四五個，參謀長只能屈居其後。

部門領導有時看資歷，兵齡早，進部隊早可能排位或者說話分量就重。

但情況不完全一樣，有時還得看一把手信任誰，關係如何。

總之一句話，部隊參謀長可大可小，大的時候代替一把手，小的時候，排位很尷尬。

本人當兵十六年，熟悉部隊情況，如果有新老兵問題，可以關注並私信我，一定回覆。

兵天兵地

參謀長和部隊副職的級別是一樣的。

以團為例，一般來說，團參謀長和副團長、副政委（如果有的話）均為副團級幹部，但團參謀長排名序列會在副團長和副政委之後。

依照條令規定，團參謀長既是司令部的直接首長，又是全團的首長之一。而對副團長卻沒有這樣的表述。這是否可以理解為副團長不能算全團首長之一呢？這個我不敢妄斷。可以參考一下遼瀋戰役時，四野發電的落款，林羅劉，劉亞樓是參謀長，可以在命令中署名落款，副職是不可以的。

從略世俗一點的實際權力看，參謀長略高於副團長，畢竟他是實際的部門首長，手中握有一定的簽字權，副團長是沒有的，副政委更沒有。

總的來說，團級的情況如上所述，副團長參謀長級別相當，名義上副團長靠前，實際上參謀長地位略高。至於旅師以上部隊，我沒有接觸過，不太瞭解，大體上應該差不多。

五次方物語

“參謀不帶長，放屁都不響”，參謀帶上長，眼睛都發光。部隊裡的參謀長從級別到軍銜一般會略低於副的軍事主官，但是從戰爭時期的實際情況來看，其實參謀長的權力更大一些，這是由各級部隊的司令部人員結構決定的。

部隊裡參謀長的配置基本從團級司令部開始，我們以《長沙保衛戰》中第九戰區為例，司令長官薛嶽是二級上將，副司令長官羅卓英、楊森等也都是上將，但戰區參謀長吳逸志僅僅是中將軍銜，然而第九戰區的事情，除了“老虎仔”之外，恐怕說了算的就是老吳了。羅卓英只管贛北第19集團軍那一攤，出身川軍的楊森就是掛個副長官的名份而已，除在自己的第27集團軍發號施令外，戰區並無實權。

這就是第一個原因，老吳那是薛嶽的保定軍校同窗、同鄉和早年的老部下，可以說參謀長幾乎都是軍事主官的親信，否則這個班子搭不成，而副職大多是軍中冷板凳或掛職，位高未必權重。

同時，在戰爭時期，參謀長是主要的作戰幕僚和作戰計劃的制定、佈置和執行者，也代表著軍事主官的作戰決心，而只要主官健在，副職在作戰方面是可有可無的。

李天霞就是個悲催的例子，1944年第74軍軍長王耀武升任第24集團軍總司令時，副軍長李天霞完全夠資格接班，然而王耀武卻在張靈甫的建議下調來了施中誠，李天霞喪失這次機會的重要因素之一，是因為他當時不在湖南軍部，而遠在貴州訓練新兵，換句話說，哪怕在戰事緊張的年代，一個副軍長在不在前線並不影響大局，但參謀長邱維達卻一定在王耀武身邊。

一般的軍事副職，確實也基本分管著後勤、行政和新兵工作，很少參與作戰指揮，那是主官和參謀長的專屬，而一旦沒有了作戰指揮權，在軍中地位自然下降。

第三個原因，是參謀長一般分管司令部直屬隊，比如師級單位的什麼警衛營、輜重營、炮兵營等等，直接掌握這些直屬部隊的日常管理和軍事調動，也就是掌握一定數量的“兵權”，而這個待遇副職基本是沒有的。到今天，我軍的團參謀長仍然主管“團直屬隊”。

侵華日軍由於實行軍政與軍令分開的體制，參謀長和參謀直接對上級司令部的參謀長負責，所以各單位的參謀長權力更大，很多時候是作戰的實際指揮者，無非以主官的名義下達軍令而已。比如師團參謀長標配是大佐軍銜，但他卻可以代表師團司令部直接指揮少將旅團長作戰，而副職乾脆就是擺設。

別忘記了，參謀長只有一個，而副長官幾乎沒有名額限制，這也從側面說明了問題。《亮劍》中李雲龍的鐵桿兄弟張大彪後來就成為了參謀長，戲份比邢志國多的不是一點半點。

度度狼gg

這個要看具體是哪個國家，因為不同國家之間的軍制是有區別的。

我拿中國和二戰時期的日本舉例子。

在中國有句話叫：“參謀不帶長，放屁都不響。”實際的情況看，在中國軍隊中，即使是參謀長，也只是放屁比較響了。中國軍隊中，一個團級部隊的部隊主官正副兩人還要搭配1個參謀長與5-6個參謀以及政委。而參謀與參謀長的話語權大小几乎完全取決於他們與部隊主官的關係。比起參謀們而言，政委的話語權就要大得多。所以實際上政委在中國軍隊中一定程度上取代了參謀的一些職能。所以中國軍隊中的參謀又被稱為“虛權參謀”。

接下來說說二戰時期的日本。

日本軍隊中的參謀屬於典型的“實權參謀”，原則上講，如有需要，日軍的參謀在戰時可以直接越權繞開部隊主官調動該部下轄的部隊。而在和平時期，參謀也相當程度上承擔了很多部隊主官的工作。

貞觀防務

崤山小虎第146條回答。

副軍事主官和參謀長的職級是一樣高的，但副軍事主官的排位肯定在參謀長前。

一般參謀長的權利相對較大。但也不是絕對的。

小虎雖然曾經只是名普通戰士，但有幸擔任過一段時間連隊文書。所以對此有更深刻的認識。

一、連隊檢查和彙報排位時:

如果副團長和參謀長同時到連隊檢查，副團長肯定一般走在前面，參謀長則緊隨其後。連隊值班員報告時，則會向副團長報告。

報告內容如下:“副團長同志，**連正在組織操課，請指示。值班員***”。副團長則回禮，“繼續操課”。

在連隊開會彙報時排位擺放順序為:

三人以上:副團長最中間，參謀長緊挨副團長左手。右手則是副參謀長(或其他隨從機關人員)。

二人時:副團長在左，參謀長在右。

二、誰的權利大？

一般來說，參謀長是實權，部門首長，總管全局，而副軍事首長則分管部隊某一方面(如後勤、軍事等)。所以一般的情況下參謀長權利更大。

但也有例外，比如副軍事首長資歷較老，或比參謀長更有機會晉升正職，最主要是分管軍事工作，則副軍事首長權利比參謀長大，甚至可以批評參謀長(司令部的工作)。

三、呈文件時。

小虎當文書時，看過一些文件，在首頁有呈閱件字樣時，參謀長的批示是“呈*副團長閱”。而副團長的批示則是“呈團長、政委閱”。

由此以上三條可知:部隊裡副軍事首長在排位時肯定在參謀長前面。但論權利大小，則要視具體情況而定。

題外話:最明顯的是軍委副主席肯定比總參謀長級別和權利都高。

崤山小虎

軍事副主官和參謀長平級，但軍事副主官排名靠前；參謀長沒有決策權和指揮權，地位和權力不如軍事副主官，參謀長平級改任副司令屬於重用向上走，但幾乎沒有副司令改任同級參謀長的，如果有那屬於降職了。

現代參謀制度起源於德國，德軍中有這樣一句話：”聰明又懶惰的人，適合當司令官，聰明又勤快的人，適合當參謀長，愚蠢又勤快的人，可以被支配著使用，愚蠢又懶惰的人，就只能叫他滾蛋了。”

從法定職責來看，參謀長在團級以上各級部隊設置，團以下單位，只有作戰參謀，沒有參謀長一職。嚴格來講，參謀長是軍事指揮部門的首長，其職責是：

協助該部隊的軍事主官進行指揮，經軍事首長授意，向下面單位佈置具體的戰鬥任務。

這個職責定位很明確，參謀長是協助，不是決策；是下達任務，而不是直接指揮。

在軍事戰鬥中，參謀長可以提出建議或詳細作戰計劃，但沒有決策權和否決權，也不能直接指揮軍隊，而是根據軍事主官的決策和命令，負責命令的具體傳達。

軍事副主官不一樣，很多認為副職沒有決策權，這是不對的。

軍事副主官他在自己分管範圍內是有決策權的，也可以按照權限直接指揮部隊，這一點參謀長不能比，參謀長只有在兼任軍事副主官時，才有直接指揮部隊的權力。

不排除個別參謀長因為能力突出，影響力比主管作戰訓練的副司令還要大的情況，但那是因為人與人的能力差別，就法定權力來看，參謀長是不如副司令的。

我們看看人民軍隊歷史上的參謀長是什麼地位。

八路軍時期

八路軍沒有實行軍銜制，但屬於國民革命軍序列，很多將領都是被國民政府授予軍銜的，總司令朱德，副總司令彭德懷，參謀長葉劍英，副參謀長左權，甚至115師師長林彪、120師師長賀龍、129師師長劉伯承，最初都被授予陸軍中將軍銜，從軍銜級別看是一樣的。

這個排名是嚴格的，不能亂。

八路軍有一個特殊情況，有兩個指揮機關，一個是後方總司令部，朱德是總司令、葉劍英是參謀長；一個是前方總指揮部，彭德懷以八路軍副總司令之職兼任總指揮、左權以八路軍副總參謀長之職兼任參謀長。

就權力而言，八路軍副總司令只有一個彭德懷，參謀長葉劍英的排名和權力都不如副總司令，即便彭德懷不兼任八路軍前方總指揮一職，參謀長的權力也不如副總司令。

再看師、旅、團一級，也是如此。

115師師長，師長林彪，副師長兼政委聶榮臻、參謀長周昆；

386旅旅長陳賡、副旅長陳再道、參謀長李聚奎；

685團團長楊得志、副團長陳正湘、參謀長彭明。

從職務排序和任職人選來看，上述參謀長的地位、排名和權力都不如軍事副主官；當軍事主官空缺時，一般由副軍事主官代行職權，是輪不著參謀長代行軍事主官職權的。

解放軍時期

解放戰爭時期，我軍幾經整編，但司令員、政委、副司令員、副政委、參謀長的排序始終沒有變化，以四大野戰軍為例：

三野，司令員兼政委陳毅，副司令員兼第二副政委粟裕，第一副政委譚震林，參謀長張震；

四野，司令員林彪，政委羅榮桓，副政委鄧子恢，第一參謀長蕭克。

野戰軍下轄的兵團、軍、師各級單位，參謀長的地位和權力，也都在軍事副主官以下。

新中國成立後

新中國成立後，我軍軍制趨於規範，無論是在軍隊，還是在軍區，首長排序都是：1號司令員、2號政委、3號副司令員、4號副政委、5號參謀長，參謀長是5號首長。

為什麼很多人堅持認為參謀長比軍事副主官有實權呢？

縱觀我軍歷史上任何一個時期，參謀長的地位和權力都在軍事副主官之下，軍隊副主官可不是當泥菩薩供著的。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

按說級別是一樣的，但是排位有先後，副職在前，副職是時時刻刻等待升入正職的。和平時期參謀長很少直接升入正職，都得副職過渡一下，這就是副職和參謀長的區別。舉個別的例子印證一下，許多地方都有紀委書記，大家都認為紀委書記是副職，但是又發現此紀委書記成了，黨委副書記兼紀委書記。那看來副書記還是稍微靠前點兒。副職是有排位順序的。還有“某某委員會”，發改委，體委，印象中委的副職前四名是正部級。還有，親眼見過師長(少將)，在禮堂，當著全體的面，責備過政治部主任，因為從大校到少將很難，即使你當了政委，我也是老資格，或者你當了政委，我可能早調走了，並且，政治部主任中間還有個副政委的階段

關鍵字: 軍事 主官 歷史