小莉²º¹²
這跟宋代建國之初的時代背景有關係，因為五代十國時期就是武將發動的政變，而宋高族趙匡胤就是通過陳橋兵變，建立宋朝。959年，周世宗柴榮崩，七歲的周恭帝柴宗訓即位。殿前都點檢、歸德軍節度使趙匡胤，與禁軍高級將領石守信、王審琦等掌握了軍權。 960年正月初一，傳聞契丹聯合北漢南下攻周，宰相範質等未辨真偽，急遣趙匡胤統率諸軍北上禦敵。周軍行至陳橋驛，趙匡胤和趙普等密謀策劃，發動兵變，眾將以黃袍加在趙匡胤身上，擁立他為皇帝。隨後，趙匡胤率軍回師開封，京城守將石守信、王審琦開城迎接趙匡胤入城，脅迫周恭帝禪位。所以趙匡胤建立宋朝後就重用文官，抑武重文，重要職位都是文官掌握。
陳橋驛舊址
二是由於長期重視文化發展，導致上到皇帝，下到臣工都是能詩，能畫的，宋徽宗就是個例子，不是合格的皇帝，但絕對是個書法家和畫家；
北宋出現了很多大文豪蘇東坡、歐陽修等都是北宋的重臣，發展科學選拔人才，導致長期以文治國，所以稱為弱宋；
三是，文人統治者都比較懦弱，關鍵時刻不果斷，導致對待少數民族的侵入只能妥協，賠款，而不主張主動出擊。
樣子收藏
呵呵有錢不假！歷史上最富裕最科技最有人文氣息最具城市化的王朝不假！所謂戰勝率七成，得看是不是關鍵性戰役？！最直接的就看，第一你開疆拓土了嗎？！你收拾住周邊民族和國家了嗎？！對比秦漢隋唐，宋朝這個大家相比一目瞭然，耳熟能詳了吧！第二國內政通人和，百姓安居樂業了嗎？！看看大地主瘋狂的壓榨和土地兼併，農民造反起義不斷！口號已經由秦末陳勝吳廣的“帝王將相寧有種乎？！”變成王小波的“均貧富”！鐘相楊么起義都要岳飛去鎮壓！《水滸》裡宋江們打出的“替天行道”！可見新興城市市民階層也被官吏壓榨的參加了起義！作為世界上最早出現的資本主義雛形的市民階層在最有利於他們的新興時期居然也加入了反對封建社會的造反，可見朝廷是多麼不得人心！所以說，宋朝內外交困，舉措不當，內外憂患真是弱宋無疑了！
慕容秋水逸
首先這個高達百分之七十得勝率不知是誰折騰出來的，憑什麼折騰出來的？第二宋朝得勝率不是在家門外取得，而是多在節節敗退，形勢危機，在家門以內，打碎國家民族國民資產為前提勝利。比如北宋初宋遼簽訂那個著名妥協條約。那是在家門口被遼人大規模敵軍打上門條件下，簽訂的。在這之前損失了多少人口，土地，資材，多少人多少縣城家破人亡？？？除了口頭上被人家稱了聲:兄長，佔了這點便宜外，我們得到應有賠償麼？我們得到道歉了麼?北宋未期東京保衛戰，南宋初期抗金戰爭所取得勝利，都是局部性戰役勝利，都是在國土淪陷下，國家民族民眾付出空前慘酷代價下，由一些出色軍人政治家作出奮死拼搏，取得防守反擊型勝利。這能和秦漢唐揚威長城之外，追亡逐北，窮追猛打，滅國數十於幾千外裡海鹹海北海漢唐對外民族之戰相提並論麼？？？！所謂得勝率百分之七十以上？？這是怎麼一個瞎BB盲論！比如南宋韓世宗，岳飛取得勝利，把他們次數加起來，這個勝率超過了金朝了。那麼金朝以我打下一個縣一個城市一支宋國軍隊為勝率，那麼金朝勝率就是數以百計甚至數以千計，宋國得勝次數能超過五十麼？？？還會是百分之七十麼？？所謂宋國對外戰爭得勝率百分之七十實在是個不要臉不科學盲論。
聖豬明
勝率？你的勝率是怎麼算出來的？那這些勝仗有多少又是買來的？或者春秋筆法吹來的？真正的決戰大戰有多少？真的能讓外敵退避三舍嗎？能讓外敵懼怕嗎？無論戰術層面或者是戰略層面都無法做到壓制甚至都做不到勢均力敵。還要靠聯盟耍小聰明才能自保。雖然宋朝不是一無是處，至少在經濟上還是很有建樹的。但偏安一隅，燈紅酒綠的懦弱和短視卻遺毒後世千年。真以為崖山之後無中國是胡扯嗎？仔細想想看這句話背後的含義。
唯一的藍調
以史為鑑。宋在軍事上歷史錯覺就是賠款稱臣，與宋強大文化科技經濟超強不匹配。歷史書只用了幾頁就介紹完了宋史，讓人感覺宋天天被打被欺。宋是中國歷史上經濟文化科技超強的朝代，可軍事上乏善可陳，不象今日“美霸”，也不象有漢唐之風，能屈但重要的是能“伸”，以至於今日有漢族有唐人街。總結宋的軍事上偏弱的原因很多，有一點儒家要背鍋：尚文不尚武，有點偏廢武。儒文化從宋建國到宋朝滅亡，儒文化是達到歷史頂點。另外就上下一起腐敗，用錢開路。歷史原因很多，宋軍事上弱的印象：軍事與經濟文化科技就是不匹配。
風和雨17691133
統一南方各割據政權的應該算裡面了吧，跟外族打基本都是人家來打它。什麼時候見過宋主動出擊外族勝了的～
顫抖吧怪人
宋軍事不弱，沒滅敵國，一是敵國太強，二是宋皇帝不喜歡瞎折騰。宋似美國，遼金像俄羅斯
不做無益無用之事惜時
讓你勝九次，用一次滅你，國家和國家之中，不是用勝負表達
海洋257307482
因為宋朝缺乏關鍵性勝利！如唐朝滅掉頡利可汗，臣服高句麗，竇憲竇固滅掉北匈奴，藍玉滅掉北元這樣的關鍵性勝利！
