小莉²º¹²
这跟宋代建国之初的时代背景有关系，因为五代十国时期就是武将发动的政变，而宋高族赵匡胤就是通过陈桥兵变，建立宋朝。959年，周世宗柴荣崩，七岁的周恭帝柴宗训即位。殿前都点检、归德军节度使赵匡胤，与禁军高级将领石守信、王审琦等掌握了军权。 960年正月初一，传闻契丹联合北汉南下攻周，宰相范质等未辨真伪，急遣赵匡胤统率诸军北上御敌。周军行至陈桥驿，赵匡胤和赵普等密谋策划，发动兵变，众将以黄袍加在赵匡胤身上，拥立他为皇帝。随后，赵匡胤率军回师开封，京城守将石守信、王审琦开城迎接赵匡胤入城，胁迫周恭帝禅位。所以赵匡胤建立宋朝后就重用文官，抑武重文，重要职位都是文官掌握。
陈桥驿旧址
二是由于长期重视文化发展，导致上到皇帝，下到臣工都是能诗，能画的，宋徽宗就是个例子，不是合格的皇帝，但绝对是个书法家和画家；
北宋出现了很多大文豪苏东坡、欧阳修等都是北宋的重臣，发展科学选拔人才，导致长期以文治国，所以称为弱宋；
三是，文人统治者都比较懦弱，关键时刻不果断，导致对待少数民族的侵入只能妥协，赔款，而不主张主动出击。
样子收藏
呵呵有钱不假！历史上最富裕最科技最有人文气息最具城市化的王朝不假！所谓战胜率七成，得看是不是关键性战役？！最直接的就看，第一你开疆拓土了吗？！你收拾住周边民族和国家了吗？！对比秦汉隋唐，宋朝这个大家相比一目了然，耳熟能详了吧！第二国内政通人和，百姓安居乐业了吗？！看看大地主疯狂的压榨和土地兼并，农民造反起义不断！口号已经由秦末陈胜吴广的“帝王将相宁有种乎？！”变成王小波的“均贫富”！钟相杨幺起义都要岳飞去镇压！《水浒》里宋江们打出的“替天行道”！可见新兴城市市民阶层也被官吏压榨的参加了起义！作为世界上最早出现的资本主义雏形的市民阶层在最有利于他们的新兴时期居然也加入了反对封建社会的造反，可见朝廷是多么不得人心！所以说，宋朝内外交困，举措不当，内外忧患真是弱宋无疑了！
慕容秋水逸
首先这个高达百分之七十得胜率不知是谁折腾出来的，凭什么折腾出来的？第二宋朝得胜率不是在家门外取得，而是多在节节败退，形势危机，在家门以内，打碎国家民族国民资产为前提胜利。比如北宋初宋辽签订那个著名妥协条约。那是在家门口被辽人大规模敌军打上门条件下，签订的。在这之前损失了多少人口，土地，资材，多少人多少县城家破人亡？？？除了口头上被人家称了声:兄长，占了这点便宜外，我们得到应有赔偿么？我们得到道歉了么?北宋未期东京保卫战，南宋初期抗金战争所取得胜利，都是局部性战役胜利，都是在国土沦陷下，国家民族民众付出空前惨酷代价下，由一些出色军人政治家作出奋死拼搏，取得防守反击型胜利。这能和秦汉唐扬威长城之外，追亡逐北，穷追猛打，灭国数十于几千外里海咸海北海汉唐对外民族之战相提并论么？？？！所谓得胜率百分之七十以上？？这是怎么一个瞎BB盲论！比如南宋韩世宗，岳飞取得胜利，把他们次数加起来，这个胜率超过了金朝了。那么金朝以我打下一个县一个城市一支宋国军队为胜率，那么金朝胜率就是数以百计甚至数以千计，宋国得胜次数能超过五十么？？？还会是百分之七十么？？所谓宋国对外战争得胜率百分之七十实在是个不要脸不科学盲论。
圣猪明
胜率？你的胜率是怎么算出来的？那这些胜仗有多少又是买来的？或者春秋笔法吹来的？真正的决战大战有多少？真的能让外敌退避三舍吗？能让外敌惧怕吗？无论战术层面或者是战略层面都无法做到压制甚至都做不到势均力敌。还要靠联盟耍小聪明才能自保。虽然宋朝不是一无是处，至少在经济上还是很有建树的。但偏安一隅，灯红酒绿的懦弱和短视却遗毒后世千年。真以为崖山之后无中国是胡扯吗？仔细想想看这句话背后的含义。
唯一的蓝调
以史为鉴。宋在军事上历史错觉就是赔款称臣，与宋强大文化科技经济超强不匹配。历史书只用了几页就介绍完了宋史，让人感觉宋天天被打被欺。宋是中国历史上经济文化科技超强的朝代，可军事上乏善可陈，不象今日“美霸”，也不象有汉唐之风，能屈但重要的是能“伸”，以至于今日有汉族有唐人街。总结宋的军事上偏弱的原因很多，有一点儒家要背锅：尚文不尚武，有点偏废武。儒文化从宋建国到宋朝灭亡，儒文化是达到历史顶点。另外就上下一起腐败，用钱开路。历史原因很多，宋军事上弱的印象：军事与经济文化科技就是不匹配。
风和雨17691133
统一南方各割据政权的应该算里面了吧，跟外族打基本都是人家来打它。什么时候见过宋主动出击外族胜了的～
颤抖吧怪人
宋军事不弱，没灭敌国，一是敌国太强，二是宋皇帝不喜欢瞎折腾。宋似美国，辽金像俄罗斯
不做无益无用之事惜时
让你胜九次，用一次灭你，国家和国家之中，不是用胜负表达
海洋257307482
因为宋朝缺乏关键性胜利！如唐朝灭掉颉利可汗，臣服高句丽，窦宪窦固灭掉北匈奴，蓝玉灭掉北元这样的关键性胜利！
