烹小鮮去
這種問題看著即可恨可笑，原本不想費力敲字，但還是忍不住，寫幾筆吧。
于大寶是手球了，是犯規了，裁判確實是漏判了，但這和視頻裁判有什麼關係？視頻裁判能把他所看到的一切真相都變成場上的正確判罰嗎？如果可以，那麼場上便不需要主裁判了。
依據規則，視頻裁判介入判罰的條件只有4個：涉及進球或進球前的進攻犯規，球點球或球點球之前的進攻犯規，有關紅牌的紀律處罰，有關紀律處罰識別球員錯誤。請問于大寶這個手球犯規，屬於上述哪一條？
依據執行規則，視頻裁判在比賽中會對比賽進程進行實時查看，但他並不被授予隨時提示場上裁判錯漏判的權力。除非於大寶的手球，導致國安的此次進攻形成破門得分，否則視頻助理裁判只能“無動於衷”。
所以，別再動不動什麼後臺，什麼黑哨了，講規則，也請講點道理。
足球週刊安然
中超“金哨”馬寧是足協安排跟著歐洲名哨學習的，即便出現點小錯，協會也不會處罰，充其量給予批評教育而已。
這個疑似手球發生在第39分鐘，當時隊友傳球給於大寶，在禁區線附近出現用手停球的一幕，貴州球員示意手球，蕾絲褲也抗議到出現難堪。視頻裁判未做提醒，主裁判也未做判罰，可能他們認為無意手球吧，還把主教練罰出場外，這更激發了球員鬥志，並3-2贏下比賽，好在沒對結果造成影響，否則馬寧又會推向風口浪尖。
歐洲名哨執法，足協安排馬寧當“學生”。
馬寧是中超“金哨”，國際級裁判，深得足協器重，但與歐洲籍裁判相比，差距不是一點點，為此，足協也特意安排馬寧來向歐洲名哨學習，希望他能夠提高業務能力和水平。
聯賽第13輪補賽恆大客戰上港，主裁判由歐洲金哨考紹伊執法，第23輪貴州主戰國安，由歐洲名哨馬日奇，很明顯，馬寧馬不停蹄的從上海趕到貴陽，為了學習真是連軸轉。
兩場比賽都疑似漏判，馬寧素質有待提高。
沒有視頻裁判時，漏判可以理解，而有了視頻裁判，再出現如此之多的漏判，就有點說不過去了。恆大對上港、貴州對國安，馬寧視頻裁判都有疑似未盡提醒義務。
上港對恆大天王山之戰，正常比賽判罰都沒有多大質疑，唯一疑點就是滴第78分鐘王燊超禁區內掀翻郜林的犯規，視頻裁判未做提醒，而貴州對國安，第39分鐘于大寶禁區內手球，視頻裁判也未做提醒，看來，馬寧對VAR技術理解能力還要提升。
即便看走眼，也沒有犯法之說。
當視頻裁判出現不提醒或者漏提醒之時，球迷會說視頻裁判沒履行好職責與義務，馬寧即便出現不提醒，可以說他認為那、那動作不夠成犯規，因為雖然有視頻VAR技術，但對於技術使用細則，什麼時候該提醒，並沒有明確的規定，所以很多提醒都是由視頻裁判自由裁量。
足協既然引進了這項技術，馬寧畢竟不是視頻裁判出身，對於VAR技術，他也是個“菜鳥”，一個菜鳥輕微的犯錯可以理解，但明顯的犯規若選擇性“走神”，就不能夠讓人接受了。衷心希望“金哨”馬寧能夠好好跟著高水平裁判學習，爭取哪一天能夠到世界盃執法，為中國裁判爭榮譽。
小言球事
哈哈，這個我也搞不懂也十分令人氣憤。馬寧週二比賽，恆大和上港的比賽就已經出現了明顯的漏判點球的情況。出現瞭如此重大問題，馬寧居然沒有被停賽，而是繼續擔任貴州和國安比賽的視頻助理裁判員。後來一打聽才知道，上港和恆大的比賽屬於補賽，裁委會的關於上輪次比賽的會議已經結束，所以馬寧就撿了一個便宜。
國安和恆豐的比賽因為是名哨馬日奇執法，足協也希望馬寧能夠學習，所以他擔任了視頻助理裁判。不過，比賽中他又出現了瑕疵，這個球于大寶的手球動作是存在的，馬寧也許認為是無意吧，馬日奇也是這麼認為的吧！值得一說的是最後時刻，于大寶的黃牌和點球，這個動作馬日奇是認為沒有問題的，但他最後接受了馬寧的意見，決定判罰給於大寶第二張黃牌，並且判罰點球。賽後，于大寶也說，和主裁判進行了交流，他我認為是一般犯規。為什麼最終出示了第二張黃牌，與視頻裁判的堅持是有關係的。馬寧是一個執法嚴厲的裁判，但是也是一個爭議很多的裁判。中國足協裁委會就願意造神，陸俊之後是孫葆潔，然後是譚海，現在是馬寧，無論他們有怎樣的失誤，金哨就是他們。 球哄哄
中超第23輪恆豐對陣國安的比賽中視頻裁判再一次出現漏判現象，本場的執法視頻裁判恰恰又是馬寧，好在最終並沒有因為這次判罰改變比賽的結果。
事件經過
上半場第39分鐘于大寶禁區內停球疑似手球，恆豐球員第一時間向主裁判投訴，但卻沒有得到任何的回應，反而場邊情緒激動的恆豐主教練佩特雷斯庫被罰下場。
足球君觀點
通過慢鏡頭的回放于大寶在停球時右臂觸碰到了皮球，本該是一個點球這一次確實是漏判，而恆豐主教練太過於激動以至於出現尷尬的一幕。
儘管有VAR的存在但每一輪中超聯賽總會出現具有爭議的判罰。歸根結底還是因為中超聯賽沒有系統化的制度來約束裁判，足協每一次的罰單都是指向球員對於場上裁判卻任之由之，聯賽的競技水準不斷在提高但裁判總能成為比賽的焦點，公平公正的比賽環境更需要裁判做出努力！
中超足球說
恆豐V國安那場球我沒看，不好說，不過以事議人，首先聲明：議論不偏向那個隊。馬寧中超執法、亞冠執法亂判明顯太多！中超執法選擇明顯，好像帶有目的。亞冠執法造成雙方怒氣衝衝，恨不得把馬寧吃掉，只不過勝方得益算了。馬寧場上執法面孔過度嚴肅，好像犯規球員與馬寧有殺父之仇，這種人應該退出裁判隊伍。現在只希望體育總局、足協改組！選一個真正各方面搞好中國足球人當足協主席，真正搞好裁判培養！講多是否會錯多？
此木柴山山出
國安的確遇到問題，你恆豐贏就贏吧，你們其實是運氣好，趕上國安狀態不佳。不過得便宜就買點乖吧，別沒完沒了，你先保級吧，我敢預言恆豐必然降級，不會有意外。。
李峻000
還是那句話，中國藉裁判不適合中超聯賽，主裁都請了外藉的，還在乎多請一個人嗎，場上主裁畢竟不是火眼金睛，真正主宰比賽的還是視頻裁判，有些視頻裁判選擇性執法，只會讓各大俱樂部和球迷們怨氣更深。
Hua162145155
這個提問很業餘，首先了解一下視頻介入條件！1.點球2.紅牌3.嚴重錯漏判(一般指禁區內)或之前的犯規造成本方進球！！其他的判罰都是看主裁判的，不然以後直接視頻裁判執法得了！！于大寶的手球在禁區外，沒有造成點球的可能，這個手球也不會構成紅牌，所以視頻裁判無法介入，主要還是裁判的執法。
