高薪不喜歡和低薪很喜歡的工作，你選哪個？不愧是《奇葩說》，選的辯題總是這麼的有爭論點，如果讓小夥伴們來選擇，你們會怎麼選呢？小編的話，emm……當然是先看看正反方的辯手是誰（捂臉），畢竟這是《奇葩說》，一些看似並不佔道理的問題，辯手們也能說的有理有據，但誰對誰錯，就真的很難講了，所以一上來就站位就顯得（壞笑）……不過本期《奇葩說》的嘉賓，竟然請來了毛不易，這可讓小編很是興奮，不光是因為喜歡聽毛毛的歌，還有看到毛毛的綜藝表現，現在小編還記得，毛不易在《無限歌謠季》中的惜字如金的樣子（大笑）。
通過多期的總結，小編偶然間發現了《奇葩說》另外一個有意思的地方。在第五季《奇葩說》的第三期，那時的辯題是“爸爸每週陪伴孩子低於12小時，就被取消爸爸稱號，你支持嗎？”在那期，傅首爾憑藉自己的言論，可是大放異彩，但小編關注的點可不在此，而是……本以為，參加本次辯題的，不說是個父親，但至少應該結過婚或者有過相應的關注吧，但實際上，反方中，一個結婚人士都沒有（捂臉）；另一期的辯題中——結婚前，我讓伴侶在TA的房本上加上我的名字，有錯嗎？先不說參加辯論的辯手們，有沒有到談婚論嫁的程度，部分辯手居然連個伴侶都沒有，這就又尷尬了；而本季第七期的辯題，也就是一開始說的，“高薪不喜歡和低薪很喜歡的工作，你選哪個？”但這次辯論的辯手中，有過實際工作經驗的，就一位……
這就很《奇葩說》了，看到這，看著這些辯手們據理力爭，小編突然感覺，他們有種‘為賦新詞強說愁’的感覺，不是說沒有過相應的經歷就不能辯，但至少不要太尬不是，就像上一期的《奇葩說》（捂臉），至少小編覺得辯的很尷尬。聊過這個有意思的地方，咱們再回頭看看這個辯題——高薪不喜歡和低薪很喜歡的工作，你選哪個？如果小編正兒八經的選，當然是高薪，不管喜不喜歡；因為有了高薪，小編也就不用下班回家後，別人在那看金鷹女神-迪麗熱巴，輕鬆愉快的聊熱巴的手臂粗不粗，出場炫不炫；我卻只能在那抓耳撓腮的做私活，好不容易做完了，又想起來，還要寫篇文，為什麼？因為窮（捂臉），畢竟經濟基礎決定上層建築，人在吃不飽的時候，多數先想到的是先吃飽，而不是好不好多吃，喜不喜歡吃。
所以，當本題反方一次有一次的重複理由的時候，小編就很焦急，他們都是修仙的？不用吃飯的嗎？到頭來，高曉松老師一語中的，正方能贏，因為他們有一位真正工作過的人，確實，本次辯題中，李思恆對正方的貢獻很大。而反方，如果有過一份或者一些長久的工作崗位，瞭解了普通人工作和生活的關係，在本次辯論時，也許就不會過分的強調“詩和遠方”了。雖說正方贏了，那選擇底薪喜歡的工作就是錯的？也不對，畢竟這只是一檔綜藝節目的辯題，再者，世上有像小編這樣為生活、為了可以做一些喜歡的事情而拼命奔波的普通人，也就會有一些不為此發愁的，可以更多關注喜不喜歡的那人群，他們的條件可以讓他們直接跳過是不是高薪這件事情上。當然，不管你是哪種情況，你是哪種選擇，那都是你的自由。
可能我不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利，也許這是《奇葩說》，除去那些奇葩的觀點，奇葩的方式，奇葩的人之外的，另外一種打動人的方式吧，小夥伴們，你們覺得呢？
閱讀更多 吃著荔枝說娛樂 的文章
