沐鈺明
兒媳婦上輩子欠你的嗎？兒媳重病之下您不帶孫子去帶外孫，那老了找女兒和外孫養老去，在這裡纏著兒媳婦幹嘛！
如果是別的小事也就無所謂了，兒媳婦病重（需要照顧），孫子無人照看，也需要照看，我真的搞不懂還有什麼事情比兒媳婦這邊更重要的！就算外孫子那邊十萬火急，也可以把外孫子接過來和孫子一起照看，而且還能照顧生病的兒媳婦，這才是一個正常的長輩的想法吧？
孩子溺亡，這是母親一生都無法抹去的痛苦，還有很多人勸兒媳婦大度，真實站著說話不腰疼，擱你身上你大度一個看看？人尊重該尊重的人，無視無視自己的人。不要老了去道德綁架別人。
郭德綱說：“不明任何情況就叫你一定要大度的人，這種人你得離他遠一點，雷劈他都會連累到你。”
還有，老公哪裡去了？
妻子病重，孩子無人照看，這時候老公去哪兒了？如果老公在世的話，這事最大的責任在她老公，連孩子和老婆都保護不了，還是男人嗎？如果老公已經不在了，婆婆這麼不待見自己，還待在這裡看別人臉色幹嘛，自己帶著孩子去生活吧，當然，養老更是不可能的。都是女人，你找女兒去，而不會找我這個你瞧不起的沒有任何血緣關係的喪夫之女吧。
傅一聲
也不知道是問題描述的不清楚，還是你們的語文水平不高，或者說就是大部分人的理解能力太低了。
我的理解，婆婆看孩子看到3歲了，因為女兒要坐月子，所以去照看女兒了，正巧這個時間段兒媳婦的身體不好，更不幸的是，就在婆婆去照顧女兒的時間裡，小孫子不幸溺亡了。從此兒媳婦記恨婆婆，認為不去婆婆不去照顧小姑子，她兒子就不會死。因此，她後來也不贍養婆婆。
首先，小孫子的死與奶奶沒有任何關係。既然當時能走開，說明還是有辦法的。比如叫來了兒媳婦的媽媽，之類的辦法還是很多的。小孩子死了，當時的監護人應該承擔最大的責任，絕對不是婆婆的責任。
再次，兒女都是一樣的。小孫子看到了三歲，婆婆已經出力了，輪到小外孫的時候，去照顧做月子的女兒外孫無可厚非。兒媳婦因為意外，否認婆婆三年的看孩子之功，就是白眼狼。
再三，婆婆老年後的贍養，與看不看孩子沒有任何關係。她丈夫必須儘自己的責任。白眼狼的兒媳婦也不指望她會良心發現。
為人子女，也為人父母。不承擔起自己的責任，不會換位思考，有沒有意外都不會幸福。
感受風的滋味
用戶6901544691冰心
我今年32有三個孩子大的十一歲老二六歲小的兩歲半，老公重病他媽不管不問去給小兒子家帶孩子，（我們是河南的 她小兒子在三亞）理由是既然這邊沒指望了我還不如對那邊好點，我說媽你知不知道你兒是什麼病（肺癌晚期）她說知道，我替不了他，讓他拿命撞天有命活 活不了那是他的命，一分錢沒給 三孩子不管毅然決然的走了...你們說我能不能.會不會給她養老？？？我就是拿錢給乞丐我都不會給她，心不甘情不願！你們永遠體會不了當時的心情，一個重病三個孩子……
所以這位姐姐的心情我理解，別拿道德來綁架！！
人生如夢211729374
不要覺得不可思議，我們家這位主，就是這樣的……談不上養與不養……法律上，我先生也逃避不了，道德上也逃避不了，責任義務上也逃避不了……無論所謂的婆婆，公公做了什麼，說了什麼……贍養老人無法可逃，也無法可避……就因為這樣，所謂的婆婆，公公肆無忌憚的作……把我們夫妻買的房子贈與女兒，女婿……帶不帶孩子都不叫事……她們願意帶哪個那是她們的自由，法律並沒有約束……她們名下的財產愛給誰給誰，也並未有法律約束……至於贍養問題，法律法規很明確，子女都具有同等義務責任……
唉……其實這樣的父母最後留下的是子女之間的仇與恨……最初生兩個無非就是等他們百年以後有個照應……矛盾與結果也應他們行為一步步變了質……婆婆照顧外孫，對女兒的婆家的關係也十分影響。對自己跟媳婦的關係一樣影響……回頭來看，吃力不討好……鬧得幾個家庭不得安寧……
pinkyu
好有趣哦！
1.婆婆又不是兒媳長工，婆婆是個人是自由的想幹嘛幹嘛
2.孩子無人照看，你明知道孩子需人照看你幹嘛不讓自己媽或者讓孩子待你身邊別亂跑?孩子淹死9成的責任在你這個媽沒教養他安全常識和習慣。
3.不喜歡婆婆別說得那麼冠冕堂皇，你婆婆即使幫你看了小孩不見得現在你會對她好。
4.你和我媽一樣無知沒教養。
於曼言Melody
於法於理於情，婆婆沒有義務帶孫子，兒媳也沒有義務為婆婆養老，婆婆帶外生是為了減輕女兒的壓力，但兒子媳婦的壓力大，孫子溺亡，雖然不是婆婆的責任，但兒媳心中是一輩子的痛，我想婆婆也是內疚的，那麼事情已過去，現在現實的問題是婆婆的養老，這必須是兒子和女兒共同負擔的，至於媳婦，可以不聞不問，不要用社會公德去指責她，法律沒有賦予她這責任，就象婆婆不帶小孩，因果關係。
江南桃花源裡新鮮事
這個事老太太做的有問題，兒媳病重，而不是有病，病重，有病，這兩個概念要分明白，病重最起碼是生活不能自力，正需要人照看的時候，況且身邊還有個三歲的孫子，三歲意味著什麼，意味著監護人要寸步不離，因為孩子自己能到處跑拉，又不懂得啥是危險，那些事敢做，那些事摸不得，危險時時刻刻都可能會出現，這個時候你老太有什麼理由離家，難道你的女兒也病重，外孫也需照看，即便是你更要認清，孫子是自已的，外孫是外人的，外人的孫子就讓外人照看好啦，他又不姓你姓。這下好啦，自古婆媳關係就難處，必經媳婦和婆婆沒有血緣關係，又無生養關糸，現在自已的孫子沒了，媳婦痛失愛子，媳婦怎麼想，你養大的兒子怎麼想，現在媳婦提出不養你的老也在情理之中，必經她恨你。
所以呢，人都要把輕重緩急搞清楚，以免到時做出傻事來，話又說回來，人都會犯錯的，人必經不是神仙，聖人，得繞人處且繞人，以免丈夫在中間不好做人是不是。
益母草8一生態與文化
我婆婆在我病重孩子才幾個月時，讓她幫忙連個手都不伸，還自己裝病，還說就當沒婆婆，她沒媳婦，沒奶奶這樣的話，我躺在床上不能動身旁孩子那麼小，是怎樣的心情一輩子都不會忘的！爸媽哥哥把我拉回家給我治病，帶孩子，他們家連問過都沒問過。孩子現在快4歲了，我病好點能動點了，自己用全部積蓄買了房子，自己忍著痛裝房子，就為了我和兒子有個家，現在我孩子也上幼兒園了，孩子上學了我就去醫院治病，我有事了都是自己的爸爸媽媽來幫我，對於他們家我還能說什麼呢，除了心寒就是心寒你又能怎樣呢！
冰凌
中國有很多巨嬰，這些巨嬰有個特點就是，他們沒有正常人的邏輯，他們只有巨嬰邏輯。
孩子淹死了，誰的責任？監護人的責任，他們自己看孩子，不盡職盡責，導致孩子死亡，他們才是罪魁禍首。
但是，巨嬰的邏輯是，如果奶奶不去帶外孫子，要是帶親孫子的話，孩子能死嗎？孩子的死是因為奶奶去帶了外孫子，他們一定就是這樣的邏輯，所以也活該他們斷子絕孫。
這個奶奶在年老的時候，誰來養？他兒子養，至於兒媳婦，巨嬰邏輯的根本目的就是不想養老人，而找了一個託詞和藉口而已，所以明眼人看來，這個理由很牽強，很傻也很無知。
其實兒媳婦是沒有贍養婆婆的法定義務的，但是因為兒子有贍養義務，要是兒媳不好好對待老人的結果就是，這個日子沒法過了，當然，遇到兒子很熊也就無可奈何了。
孩子死跟奶奶無關，誰帶孩子誰的責任，兒媳不贍養老人無所謂，兒子養不養很關鍵，兒媳婦把孩子死了賴奶奶是混蛋的巨嬰邏輯，這些才是核心問題。
