这两天读了一篇十万加文章,我想说……

前两天我一个朋友转载了一篇文章,仔细读来,先是愤怒,又觉得可笑,最后我简直就是唾弃。这篇文章就是咪蒙写的一篇《恕我直言,不赚钱就是犯罪!》

不得不说这是个好标题,这类标题的写作方法是,把一个平常的词,一下拔高到一个你绝对想不到的维度,以此产生反差,引起读者的,你为什么这么说的心理反应。举个例子,《早起是人生的最底线》《美食是最大的谎言》。

我们先看第一句,以下文章节选全部来自截图,因为我不想费力打她写的文字。

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

这句话真的把我惊了!淘宝上还能买枪啊?你不说我真的不知道,而且你用了“真的”这两个字,你是听说过吗?开篇就问淘宝上能不能买枪,你考虑过马云的感受吗?

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

然后这篇文章选取了一个读者的留言如下:

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

留言说的很坦诚,这位读者把自己的烦恼倾诉给了咪蒙。但是咪蒙把自己读者的留言当着几十万人的面下了一个结论

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

喂!这是你的读者好吗?郭德纲碗儿大吗?他上台就说观众是自己的衣食父母。你就用“扯淡”来形容读者的留言吗?没有这些读者,你的广告费哪里来?你都赚不了钱了,你还有什么资格扮演公知的角色。你就这么让自己的衣食父母出丑吗?如果你觉得读者的思维确实有问题,私信会不会?

再说了,人家说不挣钱了吗?他说考虑考虑人生,他说一辈子不赚钱了吗?你怎么就说人家是犯罪,怎么就说人家是扯淡?当然了后面你也给了解释。(ps:可以啊,文章逻辑很清晰)

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

人最大的使命就是赚钱!你可真敢说!按你所说,新中国就应该不成立!我们那么多革命烈士抛头颅洒热血,为的是什么,是理想。从红军,到八路军,到解放军,我们的军队都是没有军费的,战士没有军饷,还要自己动手丰衣足食,还要面对随时会牺牲的战斗,你跟我说人最大的使命是赚钱?白李芳老爷爷,你知道吗?怕是你从来不会关注这种底层人吧。他这么大年纪,蹬三轮赚钱,资助几百名贫困学生。他的使命是赚钱?

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

首先,中国大多数人都养的活自己,尤其是你的读者群,没有人会被饿死。你所谓的养不活,估计意思是,钱赚的不够多。钱赚的不够多,没有资格谈“道德”没有资格谈“品质”?这么歪的三观,真是少见。钱赚的多少是个人头脑,人脉,学历等等复杂因素共同决定的。但是这不妨碍一个人有道德。钱赚的少,是不是就可以没有道德,是不是可以乱丢垃圾,大街上随便骂人?而且你的读者留言哪句话表达出,他看不起别人,人家说的烦恼,哪里来的优越感,难道就是引用了安兰德的《源泉》吗?你不认识安兰德,就是别人在显示自己的优越感吗?而且你再次用了“瞎比比”这样的侮辱性的词汇,你的读者给你留言就是“瞎比比”,你从心底有尊重过你的读者吗?

下面,肯定要拿出论证证明自己的观点,只能说你的“文笔”这么激动还能有这么清晰的思路,这点倒是值得“表扬”。

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

首先,连岳是谁?请看百度百科,为了避免麻烦我只把连岳的作品让大家看看

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

不得不说,世界上真的没有无缘无故的爱。咪蒙作为情感类的公众账号,喜欢的人原来也出版过不少同一领域的书。

松下幸之助,说企业的使命是赚钱,所以日本人承认自己爱钱?这种逻辑,姑且算是正确的吧。毕竟你也不能否定人家松下幸之助就有这个影响力。但是下面的简直是神逻辑!日本人承认爱钱,这点让日本战后迅速崛起?我感觉我的智商受到了侮辱。合着,一个国家要想崛起,就是全民承认爱钱呗!我都懒得举例子,来反驳了。连岳的神逻辑不光这个,我们看看连岳是怎么评论“代孕”的,你就明白,他写出这样的文字一点不奇怪

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

无怪乎有网友留言

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

作者回复,就是连岳本人。对于连岳其人在此我不做评价,因为你们都有独立思考的能力。

还是把话说回来吧,把人比做最小的企业,这个比喻不错。可是把企业的使命又强行转嫁到人身上就不对了。试问,听说过,破产,收购,上市这些吗?你跟我说说,人的破产,收购上市是什么?你能说出来我就服。

继续往下看

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

咪蒙你能告诉我穷人的定义是什么吗?你能告诉我有钱是个什么概念吗?你这样说,是自动把自己划进“富人”的范围了吗?而且说句实话,你不觉得这两句重复了吗?

当然了,例子是不可缺少的,咪蒙又说了一个因为没钱导致的“悲剧”。

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

好,这个例子足以说明钱很重要,可是这个女儿,如果能力有限,工资不高,该怎么办?你表达的是,只要赚钱,医疗问题就能解决吗?为什么每次谈到钱你从来不说一个标准?既然你想表达赚钱很重要,那你为什么不顺便说说,倒地应该赚多少?我想你知道,一旦一个问题具体分析,那就没有对错之分。举个例子,要做一个好人对不对,绝大多数人都不会反对这个观点。但是,好人的定义是什么?做好事呗,有人会说,那什么是好事?利于别人的事,也许有人会这么说。那么我问你,为了研制药物做动物实验,是不是好事?事情就没有这么简单了。咪蒙最少也得二十岁以上了吧。看待世界仍然是,非黑即白。在表达观点的时候,依然是直接占领道德的制高点,用高压逼迫人接受你的观点。这和网络上流行的,不转不是中国人有什么区别。

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

这段话,我只想说,你这个读者什么时候骂他的家人是傻叉,你这么妖魔化你这个读者的用心何在。住岳父岳母买的房子怎么了?谁说他靠老婆养着,人家就不能有点积蓄呀?你的读者到底犯了什么错,让你在几十万人面前说他一些子虚乌有的事。

这两天读了一篇十万加文章,我想说……

我真的累了,不想再说你这篇文章了,后面的神逻辑太多。你放心,不会有人因为你这篇文章,产生什么思考。本来空洞无物的文章,只是博眼球,刷流量而已。还有请不要把你这个水平的情感流量文,叫写作。真正的好文章里,不会出现

“扯淡”“瞎比比”“装叉”“傻叉”“赶紧滚”“去他大爷的”“他妈的”“说个屁”等等这类词,如果这就是你的写作,请在文章开头写上“限制级,十八岁以下,不会说脏话者,禁止阅读


分享到:


相關文章: