孔子
孔老夫子，在國人眼裡，最為溫文爾雅、心性和善的長者，怎能料到倡導君子之風者罵起人來也是刻毒至極。《孟子·梁惠王上》裡說：“仲尼日：“始作俑者，其無後乎！”為其象人而用之也，”孔子說，最早發明用人俑殉葬的人會斷子絕孫，不得好死，因為太缺德了。據說他有個弟子宰予，一天中午犯困睡著了，孔子對著其他的弟子罵道：“朽木不可雕也，糞土之牆不可朽也。於予與何誅！”這話成為千古罵人絕句。
孔子
洛賓王
駱賓王--一個在七歲時就能作出《詠鵝》的人，可以想象文筆有多爆表！他的《代李敬業討武曌檄》是千古罵人名篇。這篇檄文立論嚴正，先聲奪人。將武則天置於被告席上，形容其狐媚偏能惑主，蛾眉不肯讓人，歷數武氏罪惡昭彰，警醒李唐社稷面臨生死存亡之秋，為興兵討武鋪墊了充足的理由。
洛賓王
陳琳
陳琳袁紹、曹操大戰之時，一篇讓曹操遺臭萬年的文字出臺了，這就是《為袁紹檄豫州文》，而作者陳琳也因此名揚天下。文中歷數曹操的罪狀，詆斥及其父祖，極富煽動力。包括聲討曹操“特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露”，將曹操罵得狗血噴頭。據說當時曹操正犯頭疼病，看到檄文後出了一身冷汗，結果頭也不疼了。頗為戲劇性的是，曹操問陳琳，罵他可以，為什麼連他祖宗都罵？陳琳回答這是袁紹的意思，他身不由己，曹操思考了一下，覺得有道理，原諒了他。曹操說：“你以後替我罵別人吧”，陳琳：“沒問題！”
千古絕罵，筆者只服陳琳，他能把捕風捉影的事情說得言之鑿鑿，就像演繹一樣，七分實三分虛，很容易讓人認為這是滿篇大實話。而那編造出來的三分虛，才是真正的主題。
陳琳
諸葛亮
舌戰群儒--諸葛亮為聯盟孫權抵抗曹操的過程中遭到東吳諸謀士的責難，最後都被諸葛亮一一反駁，啞口無言。北伐曹魏兩軍對壘之際直接罵死王朗。兩件事情可以看出諸葛孔明“噴人”的段位那時相當高。
諸葛亮
禰衡
這為老哥算得上是“噴子”屆的一朵奇葩。別人都是通過罵別人來升官，保命。他是為了噴而噴。就像那句歌詞寫的一樣：莫名我就想噴你，深深的噴死你，沒有理由，沒有原因。禰衡噴人三連擊--1擊鼓罵曹，2羞辱劉表，3大罵黃祖。三連擊後禰衡猝。時年26歲。
現在網絡上的噴子與禰衡何其相似，網絡噴子家中都應該供奉禰衡畫像每日祭拜。
禰衡
海瑞
要說歷史上最膽大的噴子，非海瑞莫屬——禰衡也就是敢罵丞相曹操和省長劉表，而且還是在明知道對方不會殺掉自己的情況下。而海瑞罵嘉靖“嘉靖者言家家皆淨而無財用也。” 就真是把生死置之度外了。最終海瑞因為罵人（直言進諫）而步步高昇。與三國第一噴子真是天壤之別。
海瑞
魯迅
遭魯迅罵過的人何止上百？而魯迅對他罵人的心態至死都不動搖，臨死之前他說：一個都不寬恕。 當初有左翼文學青年罵梁實秋為“資本家的乏走狗”，魯迅看到文章之後，認為罵者筆力不夠，還得他來，於是撰寫雜文一篇《喪家的資本家的乏走狗》，據說當時梁實秋正在大學課堂上課，看到這篇文章後氣的渾身顫抖。被魯迅所罵之人有大師級別的胡適，也有魯迅自己的親弟弟周作人。在那個時代的文壇，魯迅恰如一位獨行俠，四面出擊，縱然他所罵之人遍及文壇上下，卻都是針對文壇現象而罵。他自己對於罵人，心態異常的坦然和堅定：“我想，罵人是中國極普通的事，可惜大家只知道罵而沒有知道何以該罵，誰該罵，所以不行。現在我們須得指出其可罵之道，而又繼之以罵。那麼，就很有意思了，於是就可以由罵而生出罵以上的事情來的吧。”
魯迅
魏徵
魏徵，唐朝名臣，以敢於直諫而聞名，即便面對君主魏徵也敢當堂將皇帝的過錯指出來，經常搞得皇帝十分丟人，後事很多人都說，如果魏徵跟的不是唐太宗李世民，而是其他心胸狹窄的皇帝，那麼他估計活不了多久。但好在唐太宗心胸寬廣，不僅沒有因為魏徵的直諫而治他得罪，反而予以重用，並且視他為知己的鏡子。
魏徵
語言是一種藝術。同理，罵人也是一種藝術。罵得好可以促進事情的進展和人的進步，但是我們罵人不能像禰衡和網絡噴子一樣為了噴而噴。而要立足事實，有理有據、有禮有節地罵。同時不能使用汙言碎語，更不能辱罵其家人，這種罵人是沒有素質的，是可恥的。罵該罵之人之事。
閱讀更多 神侃小王子 的文章
