名老中医养生汇
确实，一提起医疗问题就戳痛了国人的神经，在这一问题上我们做的还不够好，看病难、看病贵长时间存在，因病致贫、因病返贫也很常见。所以就有很多人拿我国与一样有超多人口、同处发展中国家的印度进行比较，盛赞印度的全民免费医疗，反衬我们的不足。
但是，印度真的能够实现免费医疗？我想有常识、不带情绪思考过后的人们都不会相信这条消息的。
很多人没去过印度，但是近些年随着宝莱坞的火热，我们看到了很多印度电影，也得以对印度的国情有基本了解。影片中，脏乱差的街景、绝对严重的贫富差距、落后的基础设施等随处可见，连厕所问题都没有解决的印度能实现耗费更庞大的医疗问题？
电影 药神 中有徐峥前去印度买药的桥段，这也有人拿出来说是其医疗发展先进的表现，可事实不就是医疗发展不规范，在买“假冒而不伪劣”的药么。药企研发投入大，所以将其加价到药品中，而印度药企的拿来主义，直接剽窃别人的研发成果，自然制药成本低，售价便宜。但是，很多人在这一问题上只看重结果、不追踪源头，得出印度医疗先进、有良心的评价，这显然是片面的。
印度在部分大城市的公立医院里对常见疾病的确实行免费医疗，但注意这些定语：在部分大城市，而不是所有地区；在公立医院，而不是所有医院，而公立医院是环境较差、设施陈旧、只有条件处理简单病患的；针对常见疾病，例如发烧感冒等，而不是所有疾病，试想一下，器官移植、化疗等严重疾病耗资巨大，哪个国家也耗不起啊。
对于改善医疗环境的期待是每个人都有的，但是盲目相信谣言只能激化矛盾，而不能解决问题。
小溪解局
首先，印度医疗免费，这是一个伪命题。
因为什么是免费医疗，这没有一个标准。止疼片、红药水管够，算不算免费医疗了？还是只要你需要换心换肾都可以免费。这区别可就大了！
我们拿中美两个大国对比一下。美国的GDP近20万亿美元，只有3亿人口，医疗还没有彻底免费，每年的花费近4万亿，占到1/5。美国的医改法案通过后，这笔支出会持续增加，会增加到美国人民受不了的程度。至于为什么，我们下面再讲。
中国人口和印度差不多，GDP是它的5倍，医疗费用每年6000亿，我们也不敢说医疗免费。就是说现在我们的医疗不是很理想的前提下，我们的医疗待遇还是印度人均的5倍。那么你就想想印度的免费医疗会是什么状态了。
很多人说，我们国家比印度富裕，我们怎么不全民医疗免费呢？这里有一个逻辑，就是自助餐逻辑。比如，我们去吃饭，点菜的话，基本够吃就好，很多人减肥，还要吃素，少吃甚至不吃。好了，现在换成自助餐，每位88元随便吃，结果会怎么样？结果会全吃多。不错，自费医疗就是点餐，免费医疗就是自助餐。自费医疗我们每年支出6000亿人民币，免费医疗恐怕1亿美金也不够。这不是人素质的问题，这是人性。
那么会怎么样呢？免费医疗会立即带来医疗资源严重紧张，医院所有床位住满，而且缺医少药，小病大治，真正有病的看不上病，开始各种排队。你希望这样的免费医疗么？美国开始实行全民的医疗改革，一定会大大增加社会医疗负担，会更加增加医疗的难度，就是美国会出现看病难。你别觉得奇怪，欧洲就出现首相推迟出国访问，原因是因为半年排到他看牙医的事情。
免费的医疗还会出现一个问题，那就是羊毛出在猪身上，由狗买单的问题。医院讨好病人，希望他们来看病。但是病人并不关心价格，因为是国家出钱。那么会怎样？费用越高，服务越好的医院去的人越多。五星级标准的病房，高档的医院餐饮，昼夜有护士陪伴，甚至生活用品可以开在药费里的事情都会出现，很多药房不就是拿医保卡就能买生活用品么？那你想想，这个支出还有头么？！
免费医疗是一个毒药，会让国家社会背上巨大的包袱，累死年轻人。印度搞免费医疗会是什么样子，你可以脑补一下了吧。就它那点医疗费用支出，床单会是洁白的么？病人会有独立安静的房间么？能享受到最新最有效的药物么？医生会随叫随到么？医院的免费餐饮会有肉么？
印度的医院一定会这样和病人说：您的病很重，需要住院。要是自费呢，今天就可以住院了，高档的单间。要是走医保呢，需要排两年。要是自费呢，有欧洲进口药，要是医保呢，去疼片管够。你自己选吧！
别一听免费医疗就兴奋，一切必须符合发现水平，一切必须符合经济规律！
我是陆剑平
第一次写回答，看到大部分回答的人网上搜了一下然后随便侃几句就以为是这样了。其实情况可能不像大家料想的那样。
鄙人在印度呆了很多年，对这个问题还是有一定的回答权。首先，印度的公立医院的确实行全民免费医疗，但是这医疗可能和大家想的医疗不太一样。的确大小病都是可以免费医疗的，小病像感冒，发烧，咳嗽都能得到很快治疗，半天至一天的排队时间即可。但是像大病需要政府投入很多预算，预算不够病人就需要排队，基本上排队在1年以上了，大部分穷人等不起就拖死了。癌症在印度有些特殊，病人要掏很多钱进行化疗，但是化疗用的药物在印度却很便宜，有些可达同药效药品1/20的价格，这也正是《我不是药神》里主人公为什么要在印度买癌症药的原因。
再次，印度也有私人医院，私人医院的平均水平远超公立医院，私人医院不是免费医疗，毕竟是要赚钱的，而且私人医院普遍装修豪华，和周边的环境对比起来，简直就是5星级酒店。收费相对于印度的平均收入水平来说偏贵，收费分为2块，诊断费和药品费，这里指的贵是诊断费，药品费还是相当便宜。曾经买了买了几盒鼻炎药，算上诊断费一共花也才100多块，不得不说是真便宜。
最后提一句，国内的医疗水平是超过印度的，各位就别再吐槽水平不行，只不过国内看病是真贵，准确说是药品贵，等到哪一天国家对药品渠道监管严格之后，老百姓才能更好的看得起病。
正义感爆棚鸠摩智
这个问题还是先看了别人的回答，发现绝大多数人都对免费的东西持怀疑态度，认为没有天上掉馅饼的好事，凡是免费的，都是骗人的，打了折扣的。
我讲一个真实的故事吧，我们是搞电厂保运和调试的，许多人去了国外，有几个去了印度保运的同事，他们回来说了那里的情况，印度各方面情况确实很差，比不上我们国家，我们淘汰的东西，到它们那里就成了高科技，这一点是不容怀疑的。
我们国内小型电厂都不允许建了，它们却正在引进，引进我们的设备和技术，让我们为它培训技术人员，我的同事，就是在这样的背景下去印度的。
有一天一个同事得了病，就让人陪着到印度的医院就诊，一全套检查医疗下来，没提交费的事，要离开了，同事才对医生说交费的事，通过翻译，医生告诉我的同事：在印度看病是不花钱的，不管是哪国人，只要到了印度，看病都不用付钱。
这事让同事感慨了很久。一个国家采取怎么的发展方式，各有各的选择，我们可能在科技等方面投入的大些，在其他方面就少些，也不是我们没条件实行这样的政策，主要还是很多人反对。
看看回答这个问题的朋友，很多人都反对我们国家实行免费医疗，并列出了很多理由，确实让人感动，正是有了这么多为国家着想的人，我们的国家才有希望，我想，这也是我们国家没实行免费医疗的主要原因吧。既然那么多人反对，那就把钱用到发展经济上吧，这也是我们高速发展的原因吧！
曲阜星
一个国家能不能全民免费医疗主要取决于是政府说了算？还是老百姓说了算？虽然印度的经济比较落后，但是他们的老百姓能够说上话，老百姓能够表达自己的意愿。如果不符合老百姓意愿的政府就不能当选。是老百姓决定政府的命运，而不是政府决定老百姓的命运。老百姓就有选择权，当然老百姓要选择全民免费医疗了。
磨子17508501008
很多人都知道，印度是世界上最大的仿制药国家，所仿制的药品是原厂药价格的10到20分之一，非常的廉价。即使是这样，还是有不计其数的印度患者买不起药，每年因病致贫的印度人多达数千万人。
说到印度的免费医疗，确有其事，但事实上印度的免费医疗只是装门面充大头，仅此而已。印度全国的公立医院也只有区区的17万张床位，而且印度每年用于医疗事业的款项只占其GDP的1%不到，而我国的是5%，床位我国也超过600万张。印度的公立医院只是看疹和药品不收费，检查是收费的，而且只给少量的药品，一般是一天的量，如果第二天还需要吃药就得去医院从新排队取药。这个排队等候的过程是痛苦的，就算是普通的小病看个门疹，等上一天半天是家常便饭，等成个星期也见怪不怪。
印度公立医院不单卫生条件差，医疗器械也相对落后，还爆出过因某公立医院交不起氧气费用而被供氧商断供，导致医院没氧气可用的凄凉境地，这就是印度免费医疗冰山一角的真实写照。这样的免费医疗对于我们来说是难以接受的，不要也罢。
作为世界最大的仿制药生产国，印度人每年却有几千万人因病买药致贫，印度抗癌药在我们看来是非常的廉价，这也是很多中国癌症患者吃印度仿制药的原因。但就是如此廉价的药品，多数的印度患者依然无法支付，印度抗癌药之于印度普通人来说，可能相当于欧美原厂抗癌药之于中国普通癌症患者的压力，两者场景可能是相近的。
印度也有着很多的私立医院，如全印度最大的私立阿波罗医院，它还拥有遍布全国的阿波罗医院药房连锁药店。印度私立医院有优美的环境，先进的医疗器械，及医术精湛的医务人员，病床也较充足，但这一切的一切似乎与大多数印度人无关，只有少数的印度富裕人群才会去私立医院医病。印度的私立医院更多是为外国人服务，特别是欧美人，近年来中国癌症病人赴印度短期医疗也曰渐增加，印度的私立医院收费是昂贵的，比国内的医院还要贵，私立医院是印度一般病人财力难以承受的。
印度表面上看是实行免费医疗的国家，很多不知实情的国人很是不解，人们知道印度是人口大国，也知道印度的经济比我国差，但偏偏这样一个国家却实行了免费医疗。而经济世界第二的我国人囗和印度相当，但不论是科技还是人才或者经济都比印度强大很多，却实现不了免费医疗。以当前的国情看，中国要实行真正意义的全民免费医疗可能为时尚早，但我们的医保体系却默默发挥着它的作用。中国的医保制度虽然也有很多的不足及不尽人意的地方，但中国的医保还是比较有用的。对于中国人来说，印度看似华丽的全民免费医疗，是没有多大实际意义的。这样的免费医疗和喊口号差别不大，对印度的免费医疗制度只能说呵呵！
琪昌茶缘
因为印度的社会制度是资本主义民主制度，各党派为了能够掌握执政权就必须讨好选民，从而造成不管任何党派任何人当选当权都不敢利用人类赖以生存的东西赚钱发展经济，其结果就是国内经济发展缓慢少数人想快速发财成为土豪是不可能，还有就是印度国家权利是分开的舆论监督是自由的，由于这种政治制度的约束，可以保证医疗资源的合理利用，想小病大治是不可能的，权利阶层想从中寻租非常困难，这些制度性安排保证了印度人民基本的健康权，所以印度虽然不是发达国家人均国民生产总值不高，却可以保证各种合理性公平的原因。
家乡的小河1968
对于一些外国实行免费医疗制度，国内网络上议论较多，赞同和非议的说法都有。就印度而言，国土面积是中国的三分之一左右，总人口快赶上中国了。印度经济并不富裕，为啥还能够实行全民免费医疗制度呢？主要是国家政府层面把免费医疗制度，当作一项全民福利待遇来实施。虽然印度人口众多，国家财政钱袋子也不富裕，但是，实行免费医疗制度，并没有影响国家经济发展，也没有给医院造成缺医少药的灾难，没有听说因为免费医疗，医院患者人满为患，看病的人挤破了脑袋。也没有听说因为免费医疗，很多人小病大养，给医疗医药造成巨大浪费。西方一些实行免费医疗制度的国家，也同样正常运转，没有影响国家经济发展。从未来发展方向来看，发展全民免费医疗制度，是现代文明国家都应该实行的国家福利待遇之一。
劲松50327196
我发现评论里无知的人真的多。我也不说多少，就几点：1，中国的经济水平在这几十年内是不可能达到很好的实行全民免费医疗的水平的；2，中国的人均素质是阻碍全民免费医疗的一个绊脚石，参考超市大减价和各路大妈大爷；3，说有免费医疗的国家，哪个不是私立医院+保险的机制？公立医院人家一周上班三四天，看个感冒能拖一礼拜，一个医生一天看40个病人，第41个就不给看了（我同学在新西兰的亲身经历），这还是发达国家，更别说印度这样披着皇帝的新装的所谓免费全民医疗，哪来的这么多财政？？？这么多人口，哪怕GDP有美国这么高，也不可能完成这一梦想好吧。最后再强调一句，头条里的傻逼和那些整天想这免费那免费的人，是真的多
历史伴我行
实行免费医疔利国利民，如果医疗免费了。就没有假药了，同时医生对病情也相对负责了，不会开多药，不会化这化那，照这照那了，不管医生怎么搞都是免费的，所以医生会根据病人情况对诊下药。病很快治好了，明天也不来吵他了。所以免费医疗的国家医院虽然不多，但也不会挤。一
高费治疗，就好比吃大锅饭，只要病人一到，先挂号交钱，化这照那，多开药品，开假药……样样都是高收入，医院希望你天天来，本来几十元能治好的，看到你花过几千了，他才给点真药。所以虽然住院很贵，但还挤。
人生了病，好得快慢，不是病人而是医生。有钱能使鬼推磨，鬼都知道要钱，何况医生？
