本世纪初，《华盛顿邮报》曾做了一次有趣的实验，请世界上最伟大的音乐家之一，著名小提琴家约夏·贝尔在华盛顿朗方广场地铁站里，用一把制造于1713年、价值350万美元的小提琴先后演奏了6首巴赫的作品。其间1097人经过，只有6个人停了一会儿，约20人给了钱，但多数是边走边扔给他，总共收到了32美元，待演出结束时，无人鼓掌、无人理会。可就在两天前，他在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。
这个故事道出了一个事实，那就是：人们作出某种行为或者进行某种判断，其根本理由或许只是为了在群体中获得更多的认同，或者说对自己进行伪装。至此，我们不由深思，在文化氛围和精神信仰日益浅薄化的今天，现世的审美标准到底是什么？这是一个需要进行认真思考的问题。而审美标准影响的只是人们对“美”的日常认知，而创新标准出现偏颇，将会对国家、社会等公共利益产生不可磨灭的影响。因此，在我们将创业创新作为国家最重要发展战略的今天，是否需要重新明确，创新的标准到底是什么？
互联网是人类的一个伟大发明。从对日常生活的影响看，互联网已经成为人类生活的一部分。但是，从技术底层看，互联网基础和原理则相对简单，这也从一个侧面证明，可能一些对人类生活具有重大影响的发明，其技术原理都非常简单。例如，在影响人类文明进程的十大发明中，包括车轮、钉子、指南针、印刷术、火药、电话、电灯泡、青霉素、避孕套、互联网，都不需要特别复杂的技术原理。这就产生了一个问题——在技术原理相对简单的前提下，如何对一种创新及其市场前景进行评价？或者说，在这个“创新”概念满天飞的时代里，如何重新定义“创新”的标准？
从人类历史上看，创新的种类的确非常多。但是，这些创新的共性是显而易见的：降低了某一特定技术的门槛、解决了当下人们所遭遇的现实生活问题、可以紧密地和“创造更美好生活的可能性”联系起来。据技术专家统计，互联网引进生活之后，环境保护、核技术、火箭、氢能以及会飞的汽车、治疗癌症的方法（过去五十年中，癌症的死亡率仅降低了5%）并没有取得实质性的进展。“从0到1”的作者彼得.蒂尔指出：“We wanted flying-cars，instead we got 140 characters.（我们需要能飞的汽车，但结果却得到了140个字符——指技术含量不高的推特或微博。）”而互联网时代的这许多所谓“创新”，一般不解决现实生活问题，很多只是漂亮的PPT、蛊惑人心的言辞以及看上去很炫的视觉感受。新东方董事长俞敏洪认为，其所接触的大学生创业项目中95%是没有创新的。或许，这些创新并没有打算真正用于改善人类生活，而只是作为吸引风险投资的一个手段。正如现在坊间所流行的很多商业模式，既不是B2B，也不是B2C,更不是C2C，而是B2V或者C2V，这个V就是风险投资。乱象丛生的创新现状不禁让人思考：到底何为创新？是否存在客观科学的衡量标准？
在互联网时代，由于表达途径的多元化以及信息来源的多元化，再加上互联网使知识碎片化，人类的大脑开始变浅。这种状况使得大众对创新与审美的评价极其多元化。在多元化的背景下，大众可能盲目依赖权威或者表面的东西，而缺乏对深层内涵的精确理解。而且，为了融入群体之中，人们会将自己伪装成一个对创新有着深刻理解的人。从本质上看，互联网带来了确定性的丧失、意义的丧失、权威的丧失。例如，在艺术史上，杜尚的著名作品《泉》，只是一个用过的小便池，他做了个支架，贴上了标签，签上了大名，就成为了一件非常有名的艺术品。因此，他发出了这样的感慨：“艺术品，就是被安置在艺术殿堂的东西”。这种伪装者的存在，会使很多伪创新也有很多拥趸。因为很多人会根据媒体的报道、网络的传播效应、专家的看法等，对所谓的创新作出判断，而不是根据创新标准作出判断。在另一个方面，随着互联网使人们更紧密地联系在一起，
人们需要的是，如何更好地融入到群体之中，这就在潜移默化中滋生出所谓从众行为，成为了所谓的“标准”。 杜尚作品《泉》
一般人认为，创新是有标准的，而且，在各种各样的新闻或文字里，我们都能够看到“科技创新”、“商业模式创新”、“业态创新”等字样，而创新的价值也被各种言辞夸大。尤其是互联网，被作为创新的神器，似乎不管所创为何物，只要一加上互联网，就立马变身高大上的创新。事实上，在互联网领域，我们花费了太多的时间、精力与金钱去了解消费者，而问题的关键在于如何满足消费者。互联网+，在本质上是利用互联网，更好地满足消费者已暴露的需求，如改善健康、延长寿命、便利交通等。但是，我们看到很多所谓的“创新”，只是利用互联网的传播效应，以及互联网给人类带来的浅薄化效应，极力地放大人类的非理性，这是一种非常可怕的倾向，在本质上是一种创新的伪装。
科学合理的创新模式及标准的建立，对中国的社会大众、政府主管部门、企业家都具有特别重要的意义。中国创新创业大潮，使中国企业家对创新具有更高的渴求。根据GE创新风向标全球调查，86%的中国企业家认为先进制造将改变整个产业结构。69%的中国企业家表示，已经将数字科技引入其业务模式。而85%的中国公司在过去的一年中增强了其数据处理能力。在受访的中国企业家当中，57%的人认为公司应该更加致力于开拓新的收入渠道、发明新的商业模式，而不应满足于通过优化现有渠道和商业模式方式来提升业绩，企业更加喜欢突破性的创新方式、开创全新的产品，甚至完全颠覆现有的市场。
商海无需花拳绣腿，创新需要去伪存真。在创新型国家的建设中，标准如何助力创新发展，如何引领时代进步，对建立健全创新标准提出了迫切的需求，唯有更深入地理解创新的本质，探究创新的内涵，才能揭开创新的神秘面纱，享受创新带来的巨大红利。
閱讀更多 中華標局 的文章
