一个人35575302
交通事故的责任划分比例有明确规定，按照题主叙述，那么就是司法机关的责任划分已经超过了50%，已经达到了判刑的标准，并且死者家属不予谅解，那么就是该怎么判就得怎么判了，当然，这里叙述并不是太明确，交通事故导致73岁老人被撞死亡，肇事司机有没有逃逸，如果逃逸，那就情节更加严重，刑法规定致人死亡逃逸的有期徒刑7年以上，如果说没有逃逸，那情节较轻，事故鉴定责任肇事者全责，那也得面临判刑。
在交通事故中撞死人，其家属不予谅解，那面临的自然就是刑事处理。题主叙述说，法院已经判了实刑，那么想要改变判决想必就很难了。
至于说肇事者要不要额外给死者家属钱，那就得自己决定了，或许给些赔偿能得到家属的谅解，也有可能会减轻罪责，但是这种情况应该可能性不是太大，要得到家属谅解，最好是在事故发生后未判刑的情况下，可能得到家属谅解，有可能减轻刑事处罚。
一切的假设前提是肇事者的责任划分，如果说事故发生的时候，肇事者超速、酒驾、闯红灯等情节恶劣的。那必然要加重处罚，如果说肇事者正常行驶，而老人闯红灯等情况，那司机可能面临的就只是经济赔偿，而不是刑事处罚。关键的问题是要得到家属的谅解，那就只有一条路，赔偿，在法律审判前主动赔偿得到家属谅解，法律会根据认罪态度良好，而减轻处罚或免于刑事责任。
肇事者要不要赔钱，那就看肇事者自己的想法而定了，如果法律规定范围之内的已经进行赔偿，而家属没有谅解，再想额外给予家属钱，那说白了就是想通过钱来解决家属问题，可能这条路行不通。
珞珈评论社
大实话：要不要额外赔钱，那就要看家属对肇事者的态度了。
前几天有个粉丝跟我留言就说到了这么一件事，说的是自己下班开车回家，因为当时天比较晚了，天色也不太好，所以视线也不是太清晰。然后，在经过一个红绿灯路口时，就撞到了一个去接孙子放学的老人。老人当时是闯红灯了，但是，因为自己当时车速也有点超速了，死者家属也不肯原谅，所以，最后还是被判了缓刑。
其实，就像这种交通事故来说，是不是会被判刑，主要还是根据交通事故责任认定来说的。而在这种双方都有过错的情况下，显然是会多照顾一下受伤害重的那一方的，也就是这个案件中被撞死的老人。
这里，我们要明白的是，在正常的车辆和行人的交通事故中，一般行人是属于弱势的一方的，当然，那些故意碰瓷的人就另说了。毕竟，人要是和车相撞了，对于司机来说顶多就是车撞坏了，但是对于行人来说，就可能是生命危险了。然后，咱们就针对具体的情况进行具体分析。
首先来说，司机完全无过错的情况，比如说老人是突然闯的红灯，而司机属于正常驾驶，但是，司机在采取紧急刹车以后还是没来得及。就比如说一些大货车，因为惯性的原因，如果是遇到这种突然闯红灯的情况，根本就来不及刹车。在这种司机没有任何过错的情况下，司机肯定是不用承担刑事责任的。但是，根据相关法律规定，本着“撞了不白撞”的原则，司机是需要承担10%左右的无过错民事赔偿责任的。
然后就是司机和行人都有过错，但是，司机的过错低于50%，也就是说，行人的过错是主要的，那么司机也是不用承担刑事责任的，但是需要按照责任比例来承担相应的赔偿。而对于司机的过错高于50%的，就好比说这件事中司机涉嫌了超速行驶。那么，就不仅仅是承担民事赔偿责任这么简单了，这时候就要有可能承担刑事责任了。说白了，如果司机是主要过错方，比如司机酒驾，超速，闯红灯等，并且造成的事故还比较严重，那么司机不但要赔钱，还有可能坐牢。
不过，这里还有一个缓和余地，那就是家属是否原谅。说直白一点那就是如果司机在基本法律的基础上多赔钱，那么受害人家属自然也就原谅了。毕竟，人死了，本质上获得原谅就是多赔钱嘛。这时候法律也会认为是认错态度良好，也是有可能免去坐牢的的。所以，这种事具体怎么判，还是要看双方的责任划分以及事故的严重性以及双方的态度。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
既然已经确定要被判实刑，为什么还要额外给对方钱？
讨论这个问题，我们首先得知道，为什么很多交通肇事案中肇事者要额外给死者家属钱？这是因为交通事故致人死亡且负主要责任以上，就会构成交通肇事罪，要负刑事责任，也就是会被判刑。
在法律实践中，这类案件，如果肇事方能积极赔偿受害方各项损失，并取得对方谅解的话，一般就不会判实刑。
而受害方的各项损失，大都是由保险公司负责赔偿的，等于很多肇事者都不需要自己掏钱。
由于不积极赔偿并取得谅解就会被判实刑，肇事者为避免坐牢，除了正常范围的、由保险公司支付的赔偿外，多数会自掏腰包，向受害方支付一笔赔偿款，以取得受害方的谅解。
而对于受害方来说，你把我亲人撞死了，如果自己不用掏一分钱，只公事公办，你撞了人却没有付出实质性的代价，我从心理上会觉得极不平衡，当然就不会给你出具谅解书。但如果你自己再额外掏钱赔偿我，让我看到你的态度和诚意，一切就都好商量了。
因此，肇事者额外付给受害方的赔偿款，实际上就是买谅解书的钱。这也算是国内处理交通事故中的一条潜规则。
至此，我们应该已经明白了，额外给对方钱，就是要让对方出具谅解书，避免被判实刑。像题目中所说，既然已经被判实刑，再向对方支付这笔额外的赔偿款已经完全没有必要。
冀彦伟GG
首先你要明确公安机关交警部门在责任认定时驾驶人所在本次事故的责任比例。如果事故比例达不到50%。那么他就不用承担刑事责任。这种前提下就是正常的民事赔偿。尽量双方协商解决，解决不成的可以让对方通过诉讼。其次如果驾驶人在本次事故中所占责任比例超过50%，那么他就要承担刑事责任。 如果要承担刑事责任，能够取得被害人谅解的。在最后的刑事责任承担上法律会给予照顾。说得白一点儿就可能不用个服刑。但这种情况，一般被害人都会超额的索要赔付。如果经济条件脚好能够承担可以考虑。如果被害方要求过高责任人经济能力相对较差。这种情况下，责任人在承担刑事责任的基础上会按照法律规定的赔付标准承担相应的民事责任。
法律有你
这就要看到底是谁的过错了。
其实很多时候判别的方式很简单。比如这个撞人事件。我们拆开来看就好分析了。
如果是司机的原因，因为各种醉驾、酒驾或者是闯红灯等行为，造成了老人的意外死亡，这时候法院一定会定刑的。并且一定会针对这个量刑判定赔偿的金额，因此这样的情况下，司机首先要按照法院的要求赔偿给老人。如果说，老人的家庭条件确实不好，那么在良心的谴责下，司机的家庭条件又允许的情况下，可以给予额外的补偿，这也算对自己的内心的交代了，毕竟是一条人命。
如果说是老人闯红灯，或者说老人就是想不开，然后才发生了撞车事件，那么这个责任可能大部分需要老人自负了。为什么呢？举个简单例子，比如正常的车在行驶的时候，行人在斑马线等待，这是无可厚非的，也不会有危险的。但是如果当车离得很近的时候，行人突然冲向车，我想恐怕谁都躲不开吧。所以如果老人是有这方面的倾向，那么责任需要老人自负。这种情况下，就看当时司机有没有超速或者违规了。如果没有可能不会不判刑，赔偿会有点，但是不会多。这样的情况下，你可以补偿也可以不补偿，没有人会说什么的。
其实这年代大多数人都是好心肠的。如果真的是遇到那种蛮不讲理的人，那这时候我们才应该讲理。
老王侦查记
先定个基调，不要一看到有老年人就往碰瓷上扯，我们就事论事。
如果双方都存在过错，比如各占一半的话，肇事者也不会被判刑，最多给予家属经济赔偿获取对方的谅解。既然法院已经判了刑，那么多半是肇事者的责任更大了。
由于问题没有其他描述，只能分情况说明。
1，如果肇事者存在醉驾、毒驾等行为，那么即便赔偿死者家属再多，也不能免于刑事处罚。法条就不引用了，高晓松、郎永淳等名人酒驾最终也得入刑，赔钱不赔钱都影响不了这个结果。
2，如果肇事者逃逸，那么其行为已经触犯了刑法，也将很难获得死者家属的原谅。《刑法》规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
3，我再举一个大家熟悉的交通肇事事件，教科书式老赖黄淑芬也没有获得受害者之子赵勇的原谅，可是大家都支持赵勇继续维权，难道能说赵勇做错了吗？家属不原谅，定然有他们不原谅的理由。在这点上，我相信法院的判决。
综上所述，肇事者给不给钱主要看他的能力和态度，有些事情并不是额外给钱就能解决的。
夜雨如书
你和我有一样的经历，我告诉你一分钱别给，我后悔给了11万，我做一年牢挣不到这么多，宁愿坐牢，最后还是被法院判罪了。罪名伴随终身。赔钱也只能你能接受的钱。胡闹就让公家判，做实刑可能性也不大，因为你是过失行为。
痴心绝对73852829
交警认定完的责任，保险该赔多少就赔多少，除非你的保额不够。钱如果没有到位，或者家属开口要价较高，你无法满足上述的要求，就会产生没有取得家属谅解，这时候会采取法院判决，判决下来，你个人要承担多少就还是要承担多少。有些家属是强烈要求要判刑，如果你主动积极理陪，牵扯到刑事部分，一般法院采取的是判二缓三。
QQ空间用户7599793636005
现在法院确实有这种处理情况。但作为法律人(曾经的法官，现在公职律师)我个人认为法院处理交通肇事案件仍应严格依法办事，做到法律面前人人平等。不应当出现以钱减刑的问题。积极赔偿受害人，取得被害人家属谅解，是建立在依法赔偿的基础上。如果任由被害人家属满天要价，甚至敲诈勒索，那么法院还坚持要那张谅解书的话，岂不是成了敲诈的“帮凶”。
金律123
一般发生这种意外谁也不愿意，但是这种情况私下协商取得谅解是最好，只要你不是故意杀人，属于交通意外，死一个人一般不坐牢，主动协商赔偿是为了不承担刑事责任，如果非要承担刑事责任能取的谅解书最好，娶不到也不要紧，让法院判决民事部分，最终都是按国家标准，国家赔偿也是按逝者的年龄家庭情况还有户口进行赔偿，一般老人相对赔偿少些，最后就是按主次责任划分赔偿
