佳乐177830049

又是一对有失公允的老人，立遗嘱将财产全部给小儿子，每月向大儿子要赡养费。大多数人看到这种事都会觉得不公平，替大儿子委屈。

即便如此不公，从法律的角度讲，大儿子也没有再争夺财产的权利。因为财产是老人的，老人有自主权，可以想给谁给谁。而且，已经立了遗嘱，在法律上生效后，基本算是板上钉钉的事。除非做通老人的思想工作，能让老人自愿修改遗嘱，否则，财产只能属于小儿子，大儿子再争取也于事无补。

至于老人每个月向大儿子要赡养费，这是老人的权利，也是大儿子应尽的法律义务。尽管大儿子觉得委屈，不甘心、不愿出，但只要老人提出要，这个钱他便得出。只不过根据自己的经济承受能力，在数额上可以量力而行。

以上两个问题，虽然对大儿子不公平，但恐怕也无力改变。

其实，类似的情况在生活中并不少见，一些老人出于各种原因偏爱、袒护子女中的一方，使得另一方子女从心理上产生了落差，对父母的做法产生意见。

老人的此类做法是极不明智的，不仅会使得子女不愿意孝敬老人，还很容易导致原本关系不错的儿女之间，也因父母的不公做法而产生矛盾，影响整个家庭成员之间的关系。

我们常说“人与人之间是相互的”，这句话不仅适用于在外的社交场合，在家庭成员之间同样应该做到。要想让子女们个个都孝敬老人，老人首先要将子女平等对待，即使做不到绝对的平等，也不可以失衡太多。

聪明的老人是要尽量抚平家庭中的矛盾，而不应该故意制造矛盾。即便在心理上偏爱某一个子女，但在说话、做事上还是应该尽量寻求一个平衡，毕竟，都是自己的子女。

对于题目中的这种情形，大儿子还是应该心平气和的尽量与老人沟通、协商。如果老人不愿意修改遗嘱，大儿子也不必太苛求。因为财产问题，弄得亲人便仇人也不值得。还是应该以维护亲情为主，孝敬、赡养老人的义务依然要尽。世上父母千千万，并不是每一对父母都那么通情达理，无论老人怎样对待自己，只要自己做到无愧于心就好。

大家对此有什么看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

我们村里有个老人也是这样，她在大儿子家只负责吃喝拉撒，除此之外便一概不管。但在小儿子家她却心甘情愿当起了免费保姆，洗衣做饭、扫地带娃什么苦活累活都帮他们干，唯独不在小儿子家吃饭。因此，她每天的生活轨迹就是，在大儿子家吃了饭就跑到小儿子家当牛做马，一到饭点就自觉回到大儿子家当老佛爷，搞得大儿子一家忿忿不平。

题目中的老人也一样，典型的偏心偏爱，他就像我们村那个老人一样，恨不得把自己挫骨扬灰悉数奉献给小儿子，却竭尽全力榨干大儿子的剩余价值。正因为如此，老人订立遗嘱把财产全给小儿子，却月月伸手向大儿子要钱，怎么能不让大儿子生气呢？

然而令人遗憾的是，即使老人再怎么偏心小儿子，大儿子也不能拒绝履行赡养义务。因为根据法律规定，成年子女对丧失劳动能力且没有经济来源的父母承担赡养义务，并且履行这一义务并不以获得遗产为条件。也就是说，就算父母财产一分钱也不留给大儿子，大儿子也必须履行赡养义务。

当然，每个儿女都对父母负有赡养义务，于情于法两名儿子应当共同承担对老人的赡养义务。因此，如果老人伸手要钱超出了大儿子应当承担的范围，大儿子如果不情愿的话可以拒绝给付。不过既然老人已经订立遗嘱把财产全给了小儿子，只要该遗嘱有效，大儿子便无权争夺财产。

冰焰

如果我是大儿子，就不会去争这遗产，对老人仅尽义务，不会尽心，但也不虐待，一切以冷寞对待，而且在老人在世时将子女改母姓，一世缘尽再无牵涉。

江南桃花源里新鲜事

听说过一个真实案例：

老人把钱房留给儿子，女儿一点没有，病了要女儿出钱出力，女儿孝顺，尽量依着父母。但是女婿不干了，熬了几年离婚了，女儿离开自己的家，也不打工了，搬回娘家伺候老人，还是给她要钱。女儿没有工作啊，哪里有钱？老人又打又骂，女儿40多了啊，每天骂骂咧咧，随便拿到什么就扔过去、砸过去，有次打到眼睛了，都流血了，不给看医生。

女儿终于上吊死了。

红太狼9862855

法律上，大儿子没有争夺财产的权利

因为老人是立的遗嘱，遗嘱就是自己的钱想给谁就给谁，哪怕全部送给不认识的人，只要是本人自愿不违法就是有效的。

所以如果遗嘱上已经全部给小儿子了，那么打官司也没有用。

唯一能够做的，是老人重新立遗嘱，把钱财分给一些给大儿子。但是如果老人不愿意，就没有任何办法

没遗产依然有赡养义务，要赡养费正当的

赡养义务并不是出自于儿女是不是能够得到资产才有的义务。否则老人如果没遗产，是不是所有子女都别赡养老人了呢？

而是因为父母对你有扶养的义务，父母老了后或者患病做子女的就有赡养义务。

除非能够证明自己曾经遭受父母严重虐待等，否则赡养义务是法律规定的强制性义务

因此没有得到遗产，但是赡养义务依然需要履行。因此老人当然有权利问大儿子要赡养费。

情理上也许很多人觉得不公平，认为老人就是偏心，这个也很常见，尤其不少老人重男轻女，问女子要赡养费，财产留给儿子的案例更多啊。

但是法律上，遗嘱就是一个很情理的东西，依据的是老人的心情，而不是法律规定必须强制性的公平。

赡养义务更是强制性的规定，依据的也不是老人是不是做到了公平。

因此除非扭转老人的心意，让老人自己愿意给你遗产，没办法强制性的通过法律解决。

廖彩琳律师

我还见过，大儿子养女儿，遗产没有。都给小儿子，因为给他生了孙子。还没完，大儿子优秀，孙女也优秀：小儿子不成货，孙子也不成货，让大儿子给小儿子的儿子买房娶媳妇，说法是反正你生的女孩早晚嫁给别人家，孙子才是本家的人，再说这女孩读书好，能养自己，所以不用管她，而孙子不一样，读书不行，工作不行，挣钱还不够自己花，自己的爹也买不起房，所以大伯伯有责任给买房！不买就死给你看，真自杀。这就是一些老人的观念！可恨吧！

刘永芳2

中国家庭矛盾，基本是由老人不公平对待儿女导致，因为老人偏心，导致兄弟不睦，夫妻不和，子女不孝。

其实，这个问题，谁都别唱高调，因为这是国情，有的人占位高高，说，老人的财产，愿意给谁就给谁，理论上没错，实际就是有问题的，两个儿女，为何厚一个薄一个？

像这个问题，财产全给小儿子，然后逼着大儿子养老，这一家要是能和谐就怪了，肯定天天打架，人脑袋打出狗脑袋来。

还有一个怪事，就是尽管老人把财产都给了小儿子，但是老大还必须要出赡养费的，如果不出，老人打官司，是一定能赢的，这也是我们要思考的一个问题。

最后的结果可能是，老大每个月要给赡养费，但可能双方老死不相往来了，这就是老人想要的吗？别看老人把财产全给老二了，但是，在老二那，他们也得不到什么关爱，这种老人活该要受到折磨的。

韩东言

1、根据继承法，遗嘱继承先于法定继承。尽管老人的两个儿子都是第一顺序继承人，但是因为有遗嘱在先，遗嘱又是老人真实意愿的表达，当老人去世后应该按照遗嘱来分割财产，这是不容质疑的。

目前老人没有去世，继承也没有到实施的阶段，财产分割也存在变数。大儿子当然可以尽到自己的努力让老人改变遗嘱。

2、“手心手背都是肉”，没有哪个父亲不爱孩子的。父亲为什么这样绝情，作为大儿子，要反思自己有哪里伤了父亲的心。父母养育一场，结果换来的是一再让父亲伤心绝望，这样的逆子，任谁都不想把财产留给他。

称父亲还在，抛弃财产观念，真心实意的对老人好，尽到做儿子的赡养扶助关心父母的责任，这才是正常的人伦。倘若父亲看到大儿子的变化，真心的悔改，修改遗嘱也未可定。大家说呢？

文轩阁

假定这个问题属实。

首先说，这个老人可能糊涂（精神方面）或者有意偏向小儿子。但无论如何，大儿子不能以任何理由作为拒绝赡养老人的借口，因为法律规定，子女有赡养老人的义务，所谓义务就是必须履行的，而不能附加任何条件。

至于大儿子还有没有争夺财产的权利，这里“争夺”这个词不太恰当，他可以争夺，但这不是权利，就是“抢”了，“争夺”这个词可以用“争取”或“主张”比较恰当。如老人百年后，大儿子可以就遗嘱没有处理的财产主张权利（继承），也可以就遗嘱本身是否存在瑕疵，进而就相关财产要求分割，等。

另，老人能有多少财产！既然老人做了这样的处理，那就尊重他的安排，还是以亲情为重，兄弟手足情深，说不定到时候弟弟不会要老人的财产呢？

陈景军律师

题主问大儿子可否争夺财产权？其实你不需要用争夺来描述，而应问，我是否拥有合法财产继承权？可以肯定地告诉你，当然有！因为从法律上来讲，老人临终前立遗嘱必须要有律师和公证人员在场，才具法律效力。否则，像老人私立遗嘱而不让所有合法继承人、律师、公证人员在场，那就是无效的遗嘱。

趁老人还健在，大儿子有必要召集全家人开家庭会议，必要时请社区居委会主任（村里的支书），家族里有威望的长辈一同列席会议。只有这样，你才不至于在老人面前处于被动局面。当然，能否顺利召开这个家庭会议，要看你个人威信和能力了。如果你能把自己家里的情况和他们一一谈清楚，征得大家的同意，是愿意帮你这个忙的。

关于财产继承权的获得，以及老人生前赡养问题，需要理性面对。否则，想靠老人自觉那根本不可能。如果小儿子明事理，不贪财，知道礼让大哥，恐怕老人再不懂礼数，小儿子也不会要。但是如果小儿子自私与不讲道理，再加上老人糊涂，大儿子只能先礼后兵了。这礼字就是指召集家族会议，兵就是指通过请律师来解决问题。

關鍵字: 生活 大儿子 财产