Seveniny
答：宇宙大爆炸理论并非谬论，就算你质疑该理论，但也不得不承认，该理论是对当前宇宙解释最为成功的理论。
宇宙大爆炸理论（或者称假说），认为宇宙开始于100多亿年前的一次暴涨，暴涨始于一个奇点，然后迅速扩张，形成了如今的宇宙，而且天文学观测表明，目前宇宙正处于加速膨胀的过程中。
在上世纪，爱因斯坦创立广义相对论后，他发现引力场方程会得到一个动态的宇宙模型，爱因斯坦经过深思熟虑后，给引力场方程加上了一个很小的宇宙学常数Λ，得以保证宇宙的稳态。
后来，著名天文学家埃德温·哈勃，从遥远星系的红移现象中发现，距离地球越远的星体红移越明显，说宇宙中的天体几乎都在远离地球，而且距离越远的天体远离速度越快，观测数据还表明，远离速度和距离呈正相关。
那么就得到这么一个奇怪的结论：地球是宇宙的中心，而且宇宙在以地球为中心膨胀。
天文学家还发现，宇宙具有各向同性，无论距离我们多远的地方，其星系的分布密度，在大范围内几乎是一致的，于是“宇宙以地球为中心在膨胀”的说法就不对。
因为，假如宇宙以地球为中心在膨胀，那么距离地球越远的星系，应该散得更开，分布密度也更低。
于是一个大胆得猜想就出现了：说我们宇宙起源于一个奇点的暴涨；而且在我们三维宇宙中不存在暴涨中心，或者说三维宇宙中处处都可看做中心，就如一个膨胀的气球表面，任意一处都可看成气球表面的中心一样。
宇宙大爆炸理论刚提出来时，遭受到很多人的批评，尤其是有神论者，因为他们觉得宇宙大爆炸理论已经把“创世者”排除在外。
后来，宇宙背景辐射被发现，和大爆炸理论的预言基本符合；天文学家对遥远星系远离速度的精确测量数据，也支持宇宙大爆炸的说法。
而爱因斯坦引力场方程中的宇宙学常数，也就没有必要存在了，正因为如此，爱因斯坦公开提到过，他在引力场方程中加入宇宙学常数项，是他一生中犯下的最大错误。
要是爱因斯坦没加入宇宙学常数，他或许能从引力场方程中推导出“宇宙在膨胀”的结论，这绝对会是广义相对论的又一个重大预言，可惜这次爱因斯坦失误了。
不过近几年来，天文学家发现的暗能量，或许又与宇宙学常数有关，说不定还能让宇宙学常数死灰复燃。
好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
突然看到这么惊悚的提问，一下子没反应过来，如果把提问改为为什么宇宙大爆炸不一定是正确的理论，那么这个提问没一丁点儿问题。但现在这样问法，我只能说一句：这个提问极其荒谬！
大爆炸是描述宇宙起源与演化的宇宙学模型，这一模型得到了当今科学研究和观测最广泛且最精确的支持，大爆炸框架基于爱因斯坦的广义相对论，通过对宇宙结构的实验观测和理论推导发展而来，为当今绝大多数科学家所接受，支持大爆炸理论已经成为压倒性的共识。
我们再来看看什么是谬论，所谓谬论，是指不当的推理言论。既然指出大爆炸理论是谬论，那大爆炸究竟不当在什么地方呢？你能像科学家们结合实验观测论证推导大爆炸理论一样，有理有据地论证大爆炸是谬论吗？如果你真能做到，并且在正规科学刊物上发表，相信会有越来越多的科学家支持你的理论，你的理论当然就会取代大爆炸理论。但你提出的如果只是自说自话，精神呓语，根本不知所云，当然就不会有人相信。
科学理论永远没有完全正确的，只有符合客观观测事实与不符合客观观测事实的理论，科学理论永远在验证中。符合客观观测事实的每一次验证，都为这个理论增添了可信度，就会有更多的人相信这个理论；而一旦有一次观测被确认不符合事实，那么这个理论就被推翻了，或者需要完善。大爆炸理论就是这样一步一步建立和完善起来的，但大爆炸从来就不是完全正确的理论，而是在不断地验证完善并发展，大爆炸还有很多重要的问题没有解决，比如磁单极子、重子不对称、暗物质、暗能量等问题。你可以说它不正确，并坚信自己的理论才是正确的，但你称之为谬论，可见你并不是用科学的精神在看问题。
描述大爆炸理论的书籍很多，去找来认真研读一下，掌握大爆炸理论究竟说了些什么，就可判断大爆炸究竟是科学还是谬论了。当然也完全有可能存在这样的情况，随着科学研究和观测的不断深入，未来会有另外一种为广大科学家所接受的，与大爆炸理论截然不同的理论来描述我们这个宇宙的起源与演化，那时候我们就可以说，大爆炸理论是不正确的，当然激进的说法可能就会直斥大爆炸是谬论。不过在这个理论出来并为大家所接受之前，就毫无根据或者以自己所谓的根据来指斥大爆炸是谬论，只能说你还不具备基本的科学素养。科学不是玄学，不是说得越玄，信众就会越多，只有严密的推演，严格的验证，才能证明或证伪一个理论。
徐德文O戴维科学
宇宙大爆炸理论是一种科学理论，不是什么谬论，它是基于宇宙正在不断膨胀的事实提出的。宇宙学家伽莫夫等慢慢建立起了宇宙大爆炸的理论模型，认为宇宙是开始一个奇点，所谓的大爆炸并不是指某一次爆炸，而是指宇宙不断向四周膨胀。
宇宙大爆炸理论把宇宙的发展过程分为几个阶段，从开始的创生阶段，宇宙具有极高的压力温度和密度，随着温度降低，各种基本粒子出现，随后是各种轻元素的产生，氢氦等元素出现，最后就是我们所处的这个阶段，各种星系，星体，以及生命的出现。
宇宙大爆炸理论提出之后，人们就设计了很多观测实验来验证它，目前的观测发现的宇宙年龄和大爆炸理论估测出的年龄一致。而且宇宙间各处氢元素的丰度也是和该理论预测的一致。
最重要的证据来源于宇宙背景辐射的发现，如果宇宙始于高温的状态，那么宇宙中充满辐射，随着宇宙膨胀和冷却，这些辐射应该转移向低能量的波段，成为一种宇宙微博背景辐射。1965年贝尔实验室的科学家在收音机天线的噪音中，发现了一种大约对应温度为3k的微弱辐射，这和大爆炸理论预测的能量遗迹一致。
2001年，NASA发射的微博探测器，绘制了宇宙背景辐射图像，也证明了这些辐射和宇宙膨胀早期高温状态遗留下的辐射性质一致，证明了宇宙大爆炸的理论预测。
量子实验室
有人说，宇宙大爆炸理论，是解释宇宙起源与哈勃红移的最佳选项。我看大可不必。
为什么宇宙需要起源呢？为什么宇宙需要边界呢？为什么宇宙是黎曼空间呢？ 难道宇宙就不能是固有的么？难道宇宙就不能无始无终的么？
我认为，就大概率而言，宇宙大爆炸不存在。我真心疼那些操心“超光速膨胀”的大咖们。
宇宙大爆炸依据的多普勒红移，只是多种红移的最小概率的一种，而且违背了人类对宇宙无始无终的共识。以下给出红移的多种类型。
一，哈勃红移——天体退行性的红移
多普勒红移，来自哈勃根据多普勒效应，对哈勃望远镜接收遥远天体的光谱降频数据，所类比的天体退行性的红移，也叫哈勃红移、宇宙学红移，是宇宙爆胀论的核心理念。
二，熵增性红移——能量衰减性的红移。
任何物质波，如电子线、中微子线、质子线，任何能量波，如电磁波、引力波、机械波，总是朝着熵增加的方向，不断衰减降频。不断衰减的能量被真空介质吸收。熵增红移是物质运动的基本性质，也是解释哈勃红移的最大概率与最佳选项。 
三，引力场红移——引力拉伸性的红移。
引力红移，也叫引力场透镜效应的红移。地球引力场辐射带的上界至少4万千米，而哈勃望远镜离开地球的高度只有3000千米。虽然对航天器而言，几乎完全失重，但是对电磁波而言，有着显著的拉长波长或降频作用。
四，介质性红移——介质阻尼性的红移。
电磁波，挤压与耦合真空介质，形成的物质波，在深太空历史长河的旅行中，必然在空间介质诸如中微子线/电子线/宇宙尘埃中散射/衍射/偏转，导致其衰减降频。就好比，光在水分子内真空中传播速度(v=c)受到电子与核子的散射作用而减速(v
五，公转性红移——天体远焦点的红移。
恒星与中子星，都在按椭圆轨道做围绕自己的星系做周期性的公转。在哈勃望远镜看来，它们“远镜点”时显示红移，在“近镜点”时显示蓝移。由于公转周期需要数亿年，在它们趋向远镜点时，哈勃望远镜接收的总是红移。
六，自转性红移——中子星脉冲的红移。
脉冲星或中子星，不象恒星各向发光，只有两个相对着的小区域才能发光（准蓝移），其他地方难以发光（准红移），因为中子星本身存在着极大的磁场，强磁场把辐射封闭起来，使中子星辐射只能沿着磁轴方向，从两个磁极区出来。
七、热力学红移——恒星的热核反应渐弱
这是最自洽的最可能的唯一方案，所以笔者安排在排在最后。
所有恒星内部的热核反应，皆有生命周期。当热核反应逐渐增强时，电磁辐射的频率不断加大，哈勃望远镜收到的蓝移。
当热核反应逐渐渐弱时，电磁辐射的频率会不断渐弱，哈勃望远镜接收的是红移。
小结：
宇宙大爆炸可以是谬论，因为误导了太多的莘莘学子与吃瓜群众。哈勃望远镜红移的最大可能是热力学红移。
物理新视野，旨在批判性与建设性的新思维与新方案，欢迎关注我的主页，共同切磋物理疑难。
物理新视野
大爆炸理论当然是谬论！大爆炸理论说宇宙起源于大爆炸，第一，根据惯性定理，在没有阻力的情况下，物体运动方向不变，大爆炸中的物体的运动速度接近光速，甚至超过光速，物体从大爆炸中心四散奔逃，现在我们看到的宇宙应该是物质高度分散的宇宙，就像十个小学生，站在鸟巢中心，发令枪一响，他们四散奔逃，经过几分钟，就影子不见了，更不要说137亿年了！你说是引力让他们相聚，这更荒谬了，引力真能让光速奔逃的物质倒退回来相聚一起，哪引力肯定要比大爆炸的力量大许多倍！换言之，引力这么强大，大爆炸也不会发生了！再说根据物质不灭定理，物质既不会无中生有，也不会凭空消失，即便人在火葬场烧成灰，其他物质也是以二氧化碳的方式从烟囱里跑掉了，火葬前和火葬后的物质总量是不变的！大爆炸理论实际上是无中生有，是完全荒诞的！
金苹果影业徐导
大笨new还是相当认可宇宙大爆炸理论的。
不过也有很多疑惑。
1、宇宙爆炸速度是什么，如果在0.000001微秒内爆炸出宇宙的雏形，那么爆炸出的物质运动速度是多少。是不是远远超过了光速了。
2，若宇宙大爆炸不是以物质传播，那又以什么传播？
3、宇宙是什么形状的，有的说球，有的说扁，有的说平，有的说轮胎装等等。
而且扁平状说法为主。
如果是不受约束爆炸的话，按道理应该是以爆炸中心为原点呈球状扩散才对吧？
4、现在宇宙还在膨胀，那么膨胀到哪儿去？是因为爆炸形成的惯性才膨胀的吗？
5、爆炸形成的初速度是不是在万有引力下逐渐减速？如果是，那么减到零的时候宇宙是否就不膨胀了？如果不是那么宇宙膨胀速度是否应该与爆炸之初没什么两样？
6、宇宙大爆炸之前是什么？那个爆炸源怎么来的？
7、为什么会爆炸？
8，宇宙爆炸是不是就爆炸出了生命？如果爆炸这么神奇的事情都没爆炸出生命？为什么几道闪电就把一些气体闪成氨基酸？爆炸出生命的概率大？还是闪电电出来的大？
大笨new易数学
没人说宇宙大爆炸是谬论，目前为止宇宙大爆炸理论是我们对宇宙描述的最完美的一个理论
宇宙大爆炸理论：宇宙起源于138亿年前的一次大爆炸，宇宙从一个奇点大小暴涨为今天的宇宙，而且宇宙还在继续膨胀中。奇点从一个超高的温度暴涨为宇宙之后，宇宙的整体温度经过一天天的下降，现在维持着3k左右的热辐射。也就是上个世纪美国的科学家彭齐亚斯和威尔逊发现的宇宙微波背景辐射。
通过哈勃红移的研究我们发现宇宙中的其它星系的光在光谱上明显的向着红色的一端移动，也就是说它们正在不断的远离我们，由此现象科学家计算出138亿年前所有的天体都是聚合在一起的，也就是宇宙大爆炸理论中的奇点。
宇宙大爆炸理论还预测了大爆炸之后宇宙中的氦丰度，而后经过科学家的实际观测发现宇宙中的氦丰度和宇宙大爆炸理论预测的数据基本吻合，这也是对宇宙大爆炸理论正确性的最好支持。
宇宙大爆炸理论经过了几十年的完善已经成为了我们人类目前为止对宇宙描述的最精确的一个理论，也许将来会有更好的理论描述我们的宇宙，但是并不意味着宇宙大爆炸理论是错的，因为新的理论只是在宇宙大爆炸理论的基础上不断的修正。
总之宇宙大爆炸理论绝对不是谬论，如果你怀疑宇宙大爆炸，可以，请好好学习刻苦研究然后推翻宇宙大爆炸，那么到时候诺贝尔奖就会追着你跑。如果你拿不出证据来推翻宇宙大爆炸理论，那么请不要造谣。
宇宙探索未解之迷
首先，我不是专业搞天文学的，但对宇宙有独立的见解，虽然不能说非常正确的了解宇宙，但对宇宙大爆起源论坚决不认同！
要想弄清楚大爆炸理论，首先得弄清楚，爆炸是什么？
在物理领域的爆炸，比较常见的有火药爆炸，炮弹、原子弹等，用科学术语叫原子核聚变和裂变的结果，在符合特定条件下形成化学反应，原子和电子在极其短的时间内实现剧烈膨胀，将几何叠加数量的电子原子在瞬间释放，这种现象人类称之为“爆炸”
那么好了，爆炸过程会产生什么？
这个问题要分几种不同情况根据不同的爆炸环境来分析。
先以地球的环境来看，在地球上，不管是炸药还是原子弹，爆炸过程伴随的是强劲的冲击波，在冲击波范围内的一切具有物理性质的物体都会受影响，包括空气本身，性能不够稳定的物体要么灰飞烟灭，要么损伤，气体则急速振动并向周围扩散传播，具体表现为“声音”，爆炸的能量越大，声音也越大。同时爆炸本身的物质，呈毁灭性分裂扩散，然后受引力场作用掉落或飘落在地球表面。这基本上就是在地球环境下爆炸的大致情况。
而在宇宙中爆炸又是什么情况呢？
由于宇宙中是真空的，没有空气，也就没有了阻力，如果有物体爆炸，那它的爆炸残留物将不受限制地向各个方向无休止的“前进”，直到被大于它的能量场所吸引，而局限性地停止。
按大爆炸理论，一个“奇点”爆炸后，产生了无限多的物质并以超光速的速度无限膨胀。好了，这样的理论到底是不是正确的？
我们先是从它本身的逻辑上分析
奇点爆炸:
既然是一个“点”，先不说这个点如何的“无限小”还装得下不是一般多的东西，那么这个点爆炸后，根据爆炸规律，所有产生的物质都在以“超光速”周围扩张，由于没有阻力，在扩张过程中是不会出现“减速”的情况的，但问题来了:
1: 宇宙目前所有的星系及物体都在按照自己的属性进行着基本相同的方式但不同方向的运动，这不符合奇点爆炸的属性。
2: 既然这个无限小的“奇点”能装得下这么多东西，那么就等于说所有物质不管多大，都是可以压宿成“无限小”的，无限小的意思应该比一个原子核还要小得多，可以这么理解吧？
霍金的这个无限小的奇点理论比神学还牛逼！换言之霍金理论比神学还迷信，还危言耸听！
3: 这么大能量爆炸，用多少个亿来计算的温度，居然还有那么多尚未被热能“提炼过”的迹象，这不能够啊，宇宙已知的物质中有那些东西是经得起瞬间多少个亿度热能的烧烤的？然后霍金理论者会说，因为物体在膨胀过程中降温了！
是啊，所有物质在超热温度下变成气化了，随着降温之后根据吸引力规则又渐渐聚到一起了。咋一看还有点道理，但事实上真是这样吗？
既然是剧烈爆炸膨胀，还是超光速扩散，这些气化了的物质哪有空跟你相互间拍拖啊？
在超越了光速的情况下，绝大多数物质是不被引力场干扰的，换个角度来说，一个水分子中的氢离子以超光速飞过地球表面，地球引力对这个氢离子几乎不起任何作用！
4: 爆炸后产生的能量不会消失得这么彻底。宇宙中的温度基本上已经得到确认，极端低温不超过273度，最高温度无数个亿的N多次方，这也不合逻辑啊，既然宇宙形成之前是没有时间也没有空间，这无数亿度的能量应该不受时间和空间的限制进行无限膨胀扩张才对啊！？
这些热能去哪了？
速度没有减弱，热度却没有了，那就是说消失了，消失在空间里了！
好，于是空间形成了，进而时间也形成了，然后得出结论:大爆炸后产生了时间和空间，物质来到这个时间里形成了宇宙......
这也太自以为是了吧？！这样不禁让人想到基督教的上帝创造论:上帝乎凭空一挥，说，让世间有空气吧，于是就有了空气。上帝又把手一挥，说，让世间有石头吧！于是又有了石头...
也不知道这上帝的手长得什么样，怎么挥的手，又如何“于是”的，反正你千万别跟基督徒探讨这个问题，他们的偏执能让你崩溃。
5: 宇宙中的物质，有很多元素是不能共存的，一旦碰到一起就会发生反应，严重的会排斥爆炸，那么多的元素集中在比分子还小得多的地方零距离接触，能成立吗？也只有霍金论们认为能成立了。
6: 宇宙固然是处于膨胀状态，但绝对不是奇点爆炸后的那种膨胀，宇宙星系物质的爆炸是有的，局部物质运行相互作用进行到一定程度后就会产生爆炸的现象，这是物质运动规律，也是宇宙规律，而“奇点论”几乎违反了所有的宇宙自然规律，换个角度来说，你自己违反着定律，又要别人相信定律，你比上帝还上帝！
7: 霍金是英国人，英国在制造话题吸引眼球方面属于世界领先，典型的例子比如巨石阵，这个事情英国骗了全世界几十年，已经被证实是政府所为，目的是制造神秘感提高旅游业。比如尼斯湖水怪，还有著名的麦田怪圈，外星人，飞碟等都是为了制造话题。同样的还有美国的百慕大三角、争论不休的美国到底有没有登月的问题，就是为了吸引更多人关注聚人气。
霍金的爆炸论也是这种情况，英国需要各种能吸引关注的东西，反正大家对奇点爆炸论争论不休，也没人能证明它对还是不对，就让它先火着，直到科技先进到足以推翻这个理论为止。
总结: 奇点爆炸论诞生宇宙论纯属扯淡！
目前尚无法探知宇宙究竟是怎么来的，但它形成或本身就存在的方式绝对超出人类的智商，或许，宇宙根本就是无生无灭的终极事物，永远都不会有解法和答案！
宇宙的原点
首先，不得不说，宇宙大爆炸理论的确是一个很吸引人的理论。自从1927年宇宙学家勒梅特提出大爆炸理论假说后，美国天文学家哈勃根据假说在长期实验观察的基础上，提出了著名的“哈勃定律”，宇宙膨胀学说因此而拉开序幕。1946年美国物理学家伽莫夫正式提出宇宙大爆炸理论，他认为宇宙是由大约140亿年前形成的。宇宙大爆炸理论认为宇宙曾有一段由热到冷的演化史，在这个时期，宇宙体系在不断的膨胀，使得物质密度从密到稀的演化。
其实许多人都不知道，在宇宙大爆炸理论提出来很长一段时间之内，几乎所有的科学家都是对此“嗤之以鼻”的。这种奇怪的现象，是当时的科学界受到进化论推翻“上帝创造论”的哲学思潮影响。盲目的反对传统理论，也不承认如《圣经》所言，宇宙只有一个起点的。这一时期的西方科学家普遍认为物质，宇宙是恒定不变的，无始无终的。因此对于所有涉及到宇宙和万物都有一个“有一个起点”的理论一概不予承认。连当年的爱因斯坦都深受其影响，硬是在他的引力场方程中添加了一个宇宙常数。后来大家也都知道，爱因斯坦将自己的这种做法称为自己一生当中最大的错误。
现在我们来说一说大爆炸理论的三个主要缺陷。
首先是视界问题，如果我们远观太空，有数以亿计的光线，光子有同样的温度20.725开式度，但如果从另一个方向看，我们看到的都是一样的。如此的巧合，事实上，当天文学家从所有方向看，无论多么远，他们发现所有区域都有一样的温度。这种现象令人百思不得其解。大爆炸理论对这一奇事也没有任何的解释。
其二，就是涉及到宇宙时空的平坦性问题。在对宇宙的观察实验上，几乎所有由天文学家收集到的证据都证明宇宙是平坦的。就像桌面上铺着的一张纸，时空的展现都是平坦没有任何弯曲的现象。在大爆炸的理论下，这个是绝对不可能的吧。
最后就是单极子的问题，由大爆炸所产生的巨大能量产生了一个带有磁性的颗粒，它打破了模型。因为所有磁铁都有两个极，南极和北极，就算将磁铁一分为二，他的南北极仍然还在。但是这个颗粒实际上是只有一个极的磁铁：带磁性的单极子。而在2014年，研究者在实验室创造出一种合成磁铁单极子但是物理学家在自然界中也发现了其中的一个磁单极子。但是却没有实验验证。
基于大爆炸理论的许多理论证明和实验支持，我们不能过分的反对大爆炸理论。但是上面的三个问题缺陷，大爆炸理论是无论如何也解释不了的。既然解释不了，那我们就有理由说大爆炸理论是一个不完备的理论（切记，不是完全错误的理论）。
在科学当中，科学家们不能因为问题的困难就选择逃避或者视而不见，那都是不负责任的。切切相反，科学家们首先应该要勇于面对这些问题，然后再试图去解决它们。我想，这就是真正的科学精神，未来的科学道路可能会更加的崎岖，科学也更加需要这种精神的科学家。无论大爆炸理论是否正确，它都是一种比较合理的科学假说。正确面对他的优点与缺陷，才能更好的发展科学。
科学与历史爱好者
宇宙大爆炸是出于哈勃精心设计的骗局！哈勃定律根本不能成立！哈勃定律是什么呢？大概意思是这样:通过他的观测，所有的星系都在相互远离，根据就是普线红移，而且越是距离远的星系越是接近红端，所以他得出结论:宇宙正在澎涨！然后他得出结论，所有的星系都在相互远离，而且，它们离开我们的速度与离开我们的距离成正比。经过他的计算，有的星系离开我们的速度已经超过了光速！后来有位美国人提出宇宙是在一次爆炸中产生的，他们一拍即合抛出了宇宙大爆炸理论，就连爱因斯坦也成了他们的俘虏。早期理论说宇宙是由一个宇宙蛋爆炸得来的，由于无法解释宇宙蛋的出处，后来又说宇宙是从奇点爆炸得来的，而且把大爆炸的起始日期人为的定在了一百三十六亿年前。（一个长寿命恒星生存的年龄）这里提出的问题是:一物质不灭定律还算不算数；二能量守恒定律是不是已经被推翻；三爱因斯坦实体物质的运行速度不成超过或接近光速，如果超过或接近光速，它的质量就会无限大的话是不是也作废了？我还要问一句:大爆炸产生的一次推动力能把那么多的物质推出多少亿光年远，而且一百三十亿年的今天它们还在拚命的往外飞？大家都知道，那些大爆炸学说的理论家可是说，在大爆炸之前连空间也是没有的啊！即然连空间都没有，真不知道，那些星系要向哪儿飞呢？我还要说的是，前两年美国曾声称，通过哈勃望远镜，他们已经观测到了八百亿光年远的星团，这就直接打了哈勃的脸！如果他们的观测是真的，最起码说明了两个事实:第一，宇宙只少存在了八百亿年以上；第二，即便我们存在于宇宙的边缘，宇宙的直径只少也有八百亿光年的距离！宇宙大爆炸理论岂不是不攻自破吗？
