春秋時期，楚國國君帥兵討伐晉國。曾在楚國做過人質的晉國國君讓晉軍退避三舍（一舍等於30華里）。楚國國君大喜，命楚軍勇往直前。突然間，山谷裡衝出一群老虎，楚軍大亂。等老虎近了，楚軍才看清是晉軍把戰馬畫成了虎皮的模樣，可惜為時已晚，楚軍大敗。這是中國歷史上有文字記載的戰爭中第一次出現“詐術”這種東西。
小說《福爾摩斯》的作者柯南道爾當年曾經寫過一篇科幻小說，其中想象了這樣一個戰爭情節：某敵方為了戰爭英國，出動戰艦封鎖英格蘭島，凡是想要進入英國的商船一律擊沉，用這種戰術來逼迫英國投降。小說問世之後很多人不以為然，覺得這純屬科幻想象。沒過多少年，一戰中的德國便對英國使用了無差別潛艇戰，對進出英國的所有船隻一律展開攻擊。想象變成了現實。
《紅海行動》裡面，恐怖分子為了對付政府軍，把平民做成人肉炸彈綁在車上，用槍頂著這個人肉炸彈的孩子，逼這個人肉炸彈父親開車撞向政府軍的防線，然後引爆炸彈。
這三個故事涉及到的一個共同主題是——戰爭的倫理底線。在民風淳樸的春秋時期，只要不耍詐，便是捍衛了戰爭的倫理底線；在一戰之前的歐洲，只要不傷及平民，便是遵守了戰爭的倫理底線。遺憾的是，歷史還是從禮崩樂壞的春秋滑入了你死我活的戰國，從斯斯文文的十九世紀滑入了一戰二戰的二十世紀。
《紅海行動》的精彩自然會有很多人說。我衷心希望這部電影大賣，讓更多國人感受到影片傳達出的正能量。同時，我也希望家長們儘量不要帶小朋友去看這麼殘酷的電影。對我來說，這部影片中最殘酷的還不是裡面的暴力血腥鏡頭（應該說這些畫面在影片中都合情合理並不過分），而是關於人肉炸彈的很短的那一幕。這一情節真的再次刷新了我能夠想象出的戰爭倫理底線。我真心希望這個情節是林超賢憑空想象的，而不是取自於真實素材。看到這裡，任你再是一個和平主義者，恐怕也只能贊成以暴制暴了。
修昔底德是古希臘歷史學家，著有大名鼎鼎的《伯羅奔尼撒戰爭》一書，在書中提出的觀點被後人總結為“修昔底德陷阱”。用大白話來說，新老二和舊老大的矛盾，是人類社會的固有矛盾。一戰前的歐洲便是一次“修昔底德陷阱”的重演。開戰前，一邊是已經霸權多年漸感力不從心的舊老大英國，一邊是正在蒸蒸日上的新老二德國，兩邊各帶幾個小弟，從互相猜疑到最後徹底開打。
天道輪迴，歷史再一次進入到了修昔底德陷阱的邊緣。此時此刻，我們都正處在歷史的轉折點上。英國退出歐盟、特朗普上臺，都透露出舊老大漸感力不從心的信號。而中國電影在市場一路飆升的同時，不約而同發現了一個新的敘事空間，於是有了《湄公河行動》，於是有了《戰狼2》，於是有了《空天獵》，於是有了現在的《紅海行動》。中國有強大的國力，可以保護中國公民，是這幾部電影背後的一致基調。中國能有這樣的電影，是大大的好事！哪怕這裡面有不足之處，也仍然是件大大的好事。
《紅海行動》整部影片最大的特點可以概括成一個字——猛！飛快的敘事節奏、火爆刺激的戰爭場面、快速淋漓的剪輯，林超賢這次的表現直逼邁克·貝。整部電影由兩條線穿插，一條是蛟龍小隊解救中國人質，一條是恐怖分子製造的“黃餅危機”（核原料）。前一條線是也門撤僑行動的電影化，後一條是虛構的特工間諜片套路。應該說，後一條線的設置把整部電影的格局提升了，不過，在我看來本還可以提到更高。
影片最後一段是四個人主動出擊化解“黃餅危機”。這樣的行為動機已經不止是“你打你的我只保護我自己人”這樣的國家主義，而是捍衛“人類命運共同體”這一更加高大上的行為動機。遺憾的是這條線沒能做徹底，抓到的恐怖分子頭目自盡身亡，讓這條故事線最後有點敷衍了事。
如同片中張譯說的，這個國家亂成這樣，我們除了救自己人，別的什麼也做不了。這確實是中國目前的無奈。你內戰，我撤僑，這是目前中國採取的較為保守的亮劍態度。另一邊，回想一下那個喪盡天良的人肉炸彈，應該說，恐怖分子乃是全人類的公敵。沒人站出來管事，這個世界只會越來越亂。撤僑行動是一次出色的大國亮劍，相信未來，我們還會看到更多的大國擔當，無論是在銀幕上還是在真實世界。也門內戰不關我們的事嗎？二戰時美國向德國宣戰，很多美國人表示不理解，直到他們看到納粹集中營裡發生的反人類罪行。讓人類社會走出修昔底德陷阱，維護世界和平，這些都是擺在中國面前的“天降大任”。《紅海行動》片尾出現的“強者無敵”只是我們走出的第一步，“仁者無敵”、“世界大同”才是更高格局。
閱讀更多 不止是電影 的文章
