三木有兮木有枝
個人一點認識和看法，不管什麼樣情況，搶方向盤是極端錯誤的，危害公共安全行為，決對不允許的。如果有說話說可以，告之駕駛員停車，把事情說清楚，不能在行駛途中搶奪方向盤，司機首先沒有錯。
其次要說造成體弱乘客重傷，首先我看還是乘客先做的不對，不能因為體弱就胡亂非為搶奪方向盤，再說駕駛員又不是醫生，怎麼知道你體弱，更沒出示證件表明身體差。已為你就不體弱，固意來搶方向盤呢，體弱不是理由。
至於駕駛員一腳揣傷，那是萬不得己，造成重傷，可以通過法律手段解決，單位和公司可以著情，根據相關處理意見，結合傷情，在醫療上給於徑濟補償。
講到駕駛員會不會判刑，我覺得沒多了理由支持，以上我的觀點很明確。當然這要看法律面前，官司如何打，結果如何認定責任了，屬於誰的責任，一定會有定屬，還是那句話，判定駕駛員有罪，或判刑，自已覺得很不太可能，因為他為的不是自已，而是廣大乘客，如果我說話伍斷，請批評指正，謝謝！
人命關天一一
不是孩子過家家一一
從0做起點
你只能言語勸導！肢體動作要負刑事責任和民事賠償！除非你有生命威脅，那叫正當防衛，過頭了就是防衛過當！
即使別人再有過錯，也要民警執法部門執行！你沒有執法權，你打別人就是故意傷害！
以前新聞報道過，打了別人一拳賠償了十幾萬，事實！
若是一個老年人，你踹一腳很可能就死了，到時候要蹲監獄！
另:提問這個問題是不是沒有法律常識。還是故意蹭熱度，或者包藏禍心，引導，輿論！奉勸一句，別在頭條浪費時間，有建議去政府官網留言，或者發郵件，自媒體大都無德，遊走在法律的邊緣試探，別被影響！
喵了二哈
如果遇到像重慶“公交事件”中的這種女人，我個人認為就算當場踢死都應該視為正當防衛，並納入無防衛過當的適用範圍（這需要國家立法機構以立法的形式予以認可），因為這是在挽救不特定多數人生命及為國家挽回巨大的損失，就法益而言，公共安全或不特定多數人的生命權、健康權顯大於涉嫌違法犯罪行為人的生命權和健康權，刑法只能保護較為重要的法益。同時，我認為政府在公共安全問題上賦予更多的見義勇為的行為。而且，我個人分析，重慶公交事件後，國家一定會加大這方面立法工作，重點打擊危害公共交通安全的違法犯罪行為，以保護公共交通安全、國家財產、公民人身及財產安全。
王昱程律師
一腳把搶方向盤的踹飛就可以，根本不用磕死，在滿車乘客像看sb2貨一般的目光中，你沉浸在拯救了一車同胞的喜悅興奮中，尚未來及喘出一口粗氣，心兒還在蹦蹦跳動，被踹者已經哭喊著揪住了你的頭髮，鼻涕唾沫糊滿了你的臉，隔夜腐敗的地溝油氣息填滿了你的鼻腔，大黃齙牙就要吻上你的嘴，在滿車乘客與司機的怒斥聲中，你被轟下車去，車門duang的一聲關閉，你在風中凌亂暫未開始，被踹者家屬一擁而上，痛打落水狗~哪裡需要驚動法官大人~
qzuser264369086
不踹白不踹，踹了也是白踹。早一秒鐘制止結果可能就大不一樣，千鈞一髮之際，哪裡還有時間先判斷搶奪方向盤的人體質如何，該下多大力氣制止。所以無論踹死踹傷非但沒罪，還應授予見義勇為稱號。
21路超大棋盤
這是一個很實際的問題 也是所謂冷漠的原因 不能迴避 這是出大事啦 講道理都出來啦 沒出事 那對不起 搶方向盤不對 這是一回事 你把人踹傷就又是另一回事 然後車上其他人選擇消失 別不愛聽 是實際 所以希望及此事件 能出一個明確法律文本
老吳98319
現實是：Jcss來了以後，第一，拘留你，讓你出錢給傷者鑑定與看病，第二，你必須要向傷者賠禮道歉，並給予一定的賠償金，取得傷者涼解，第三，在上兩點做好的基礎上，基於你的衝動，可以減輕處理。這就是中國處理方法的套路，所以，教著大家莫申手，除非你家是土豪。
革命尚未成功2
在中國很難說，典型的中庸思想在左右平衡下，分不清正義的
yuezetadie
第一，體弱嗎？沒感覺。搶方向盤時可勇猛得很。第二，這是在制止一種侵害公共安全行為，包括踹人者自己的生命。就好比一人在廣場拿把槍朝人群突突，你把他給乾死了，你說你要受處罰嗎？
尼媽的民眾
還記得那個砍人後被砍死的小哥哥嗎？結果被無罪釋放。
對於搶方向盤的那個，既然虛弱為何能搶方向盤？既然搶了，那就不虛弱。他的行為構成以危險方法危害公共安全罪。那個一腳把他踹飛的，才是真的救星，不應該被處罰。他不構成違法犯罪。
