三四七笑生

袁隆平研发出超级杂交水稻，理论上可以多养活世界上亿的人口，可以说是本世纪最大的发明了。如此的丰功伟绩，但是却没有被提名诺贝尔奖实在是有点说不过去了。

其实没有被提名诺贝尔是很正常的，因为诺贝尔奖并没有设立袁隆平研究的这个领域，所以无法被提名。诺贝尔奖设立的领域有物理学奖、化学奖、生理学奖、医学奖、文学奖、经济学奖、和平奖。袁隆平的超级杂交水稻不属于这七个领域中的任何一个，所以不可能被提名。

诺贝尔奖的设立是为了奖励那些在某个领域里做出重大贡献的人，袁隆平符合这个条件，但是从根本原因上来说还是没有办法获得这个奖项。因为超级水稻这个领域并不是袁隆平独创的，这个领域早在上个世纪都已经被提出来，并且已经获得了相关的成果了。并且这个领域一直都有人在研究，而袁隆平只是在总结前人的基础上，稍加改善，并多了一点运气的成分，最后才攻下了这个研究。

我们可以看到很多获得诺贝尔奖的人，他们所研究的东西都是某个领域里首次发现的，并且研究的成果对于人类来说有着重大的贡献，所以他们才可以获得诺贝尔奖。如果袁隆平是第一个研究超级水稻的人，并且成功的研发出超级杂交水稻，那么诺贝尔有可能会考虑为他设立一个奖项。

其次超级杂交水稻对于生长的环境有极好的要求，有很多数据都是在人为的干预下获得的，如果在天然的环境下还是有较大的误差。所以超级水稻只是在中国的某些地方实验性推广，没有办法在全世界的范围内推广。说得直白一些，超级杂交水稻只是对于中国人有意义。

对于能不能获得诺贝尔奖，我相信袁隆平也不会在意了，毕竟他现在所获得的成就和社会地位都不比获得诺贝尔奖差。

大三老学长

袁先生的水稻杂交育种技术其实在50年代的日本和60年代的台湾就已经有了！但很快就停止发展了；因为口感确实很差，而且质量非常不稳定，加上无法留种。如果就提高亩产的目标，人家从提高育种质量、精耕、合理施肥（到现在已经用有机营养液了）来提升，所能带来的成果和附加价值更高！

当然，袁先生为我们国家稻米亩产量的提高是有贡献的，在那个粮食供给问题是国家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某个高度也就....

所以诺贝尔奖不曾提名过袁先生也就不奇怪了！现在国家鼓励新农业、精致农业，而很少再提杂交水稻也是与时俱进的发展，在解决了粮食供给的基础上发展农业也是正确的方向！

金逸张小丹

今年诺贝尔奖季已过，由于被评委性侵丑闻而取消今年颁奖的文学奖，今年诺贝尔奖受到的关注明显少了很多。袁隆平是否应该获得诺贝尔奖的问题又被提了出来。

首先，应该承认袁隆平研制的杂交水稻对人类解决温饱问题确实有很大作用，虽然亩产量实际数量有待进一步验证，但袁隆平长期在杂交水稻研制上所做的工作，确实已经超出了诺贝尔奖的奖励范围，即使获奖，也仅仅是锦上添花的一个奖项罢了。

之所以国人对袁隆平没得诺贝尔奖愤愤不平，也是因为国人的诺贝尔奖情结，就像前些年莫言获奖引得一阵热议。诺奖确实是现今最有威望的奖项，它也评选出了一些真正影响世界的研究成果，像日本人今年又获奖，并且在21世纪的前18年获得了18座奖杯，确实值得我们汗颜，找到真正落后的原因。

袁隆平的领域并不符合诺贝尔奖的授奖范围，如果非要找一个授奖领域，那和平奖是唯一沾点边的领域。杂交水稻增产，让更多人吃饱饭，吃饱饭就少了暴乱的可能。

你觉得袁隆平应该获诺奖吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

首先，袁隆平的贡献超出了诺贝尔奖，袁老本身就是最珍贵的奖牌，今后创建“袁隆平”奖！从袁老是全世界除了英国女王外，唯一一个合法无证驾驶的人，可见其受尊重程度！被人们尊称为“当代神农氏”，“米神”！

其次，看看网友们的此事的看法：

1 诺贝尔可以创建诺贝尔奖，袁隆平就应该创建袁隆平奖，这才是平等的，而不是去接受别人什么奖，目前我们的复兴大业也需要这样的事情。

2 他是中国的袁农平，不是世界的袁农平，袁隆平为人类做出的贡献远远超出诺奖了，实干农业科学家，一生献给祖国农业科研事业，可搞一个特殊贡献金质奖章。

3 评不评诺贝尔奖有别人的标准，你不能拿你的标准去衡量，如果我们的各种奖项能做到标准科学透明，评选严格透明，结果让人信服，含金量高，别人也会为取得我们的奖项而自豪，可是你看我们的很多奖项名目繁多，可是有几个具有那样的影响力？这和我们的评选方式没有关系吗？和我们的评选标准没有关系吗？

4 这个问题其实没有讨论的意义，诺贝尔奖里面根本就没有农业这个奖项，瑞典皇家科学院和诺奖委员会也不会为了袁老去专门设立一个农业奖项。袁老的伟大成就有目共睹，全世界都受益匪浅，利在千秋！

结束语：奥巴马都能得和平奖，这奖就是西方人说了算，中国人不必太看重！

游戏大咖王

所有贬低袁隆平的人，不知道你们安的什么心，心里扭曲么？他把国家奖励的500万全都用在科研上，一心一意研究水稻，要知道水稻在粮食上占着很大比重，养活着大部分中国人，他的目的是能自给自足，不在依赖进口，而你们吃着自己的饭还骂难吃，什么玩意儿一个个的，国外的屎你们都觉得香

朩ふLee

水稻每亩单产 美国是中国两倍，相反 小麦每亩单产 美国没有中国多，美国不允许在主产粮食上使用转基因，所以，我们看到转基因的 大豆 玉米 但是没有转基因的小麦 水稻。袁隆平因为是在中国 所以很牛 在国际上就不行了，别做井底之蛙好吗

东午大胖

袁隆平的技术没有原创性，是在国外的技术基础上，进行的二次创新。再者，袁的水稻基本上沦为了某种宣传手段，成了某种象征。看看我国农业的现状就知道了，农业水平大概只比非洲好一点，如果真的像吹的那么牛逼，也不至于要严重依赖进口了。所以，别提诺贝尔了，真的不配。

股道明

因为入选诺贝尔不是中国人选的，在中国有些人已经被神化了，泰国水稻自给自足还出口，印度面积小人口多，同样不用进口大米，中国杂交水稻只在中国推广，在世界范围没有多大影响，袁隆平在国际上没有多大地位，想反看看2 位 得 诺奖的，莫言没得奖钱我都不知道他还是个比较厉害的作家，另一位就不说了，河蟹吧！

随心雕刻

说实话，头条上推崇支持袁隆平的人，没有几个吃过，甚至见都没见过袁隆平的超级杂交水稻大米。根本就没有全国大面积推广的超级杂交水稻灿米。到底养了那几亿人？谁吃过？怎么分辨？哪里有卖什么牌子？

虎哥中古车

诺贝尔奖应授予在在该领域具有重大发现，重大突破的成果，这里隐含的一个条件就是成果必须有首创性。

而杂交水稻的概念最早出自于美国农学家Henry，无论是杂交水稻这一概念本身，还是三系杂交的杂交方法，都不是袁隆平提出的。

在国内，与袁隆平同期甚至比袁隆平更早就有团队或个人从事相近的研究工作，并产生了成果。

袁隆平所做的，其实是遵照前人既有的方法和思路，加上运气和坚持不懈的科研精神找到了合适的亲本培育并加以改进，虽然有成果与贡献，但就诺贝尔奖标准而言，还是不相符的，最主要的是，不具备首创性。

所以袁隆平不被提名，当然更不可能获诺贝尔奖。

即使在国内，袁隆平是“中国工程院院士”

關鍵字: 袁隆平 提名 诺贝尔奖