「明哲保身」毒害了幾代人的正義和良知

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

儒家的中庸哲學裡,有一個很重要的詞彙:明哲保身。

重慶公交車墜江視頻曝光,引起了公眾的憤怒情緒。一劉姓女子因為錯過了下車,與公交車司機發生衝突,進而毆打司機,導致15人命喪初冬冰冷的江水中。

明哲保身,毒害了幾代中國人。

毆打司機的劉某,是“明哲保身”,坐過了站,錯過了下車,耽誤了自己的時間,甚至坐車回來還要多花一點錢。這對自己的利益是一種傷害,於是不依不饒吵鬧五分多鐘,甚至動手毆打司機,直接導致慘劇:明哲保身,罔顧了全車的安全。

司機也是“明哲保身”,被乘客騷擾、辱罵、動手毆打,肯定會讓司機覺得委屈、憤怒,要“保身”,於是對罵、動手反擊,而不是考慮全車乘客的安全,採取置之不理或者靠邊停車的措施。

旁觀者,沒有人去勸阻、制止,一旁冷眼相看,這也是“明哲保身”,因為一旦去參與,說不定會被女子一起罵、一起打,惹來不必要的麻煩。

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

不知道從什麼開始,目測應該有幾代人了,“明哲保身”已經演變成極端的利己主義:自我的利益絕對不容侵犯,哪怕是小小的損失都不能接受,必須奮起反擊,所以我們可以看見太多的雞毛蒜皮糾紛釀成大禍;他人利益和公共利益必須服從自己利益優先,只要不損害自己的利益,公共領域與我沒有任何關係,一旦涉及自我利益,他人利益和公共利益必須讓路,於是可以阻擋高鐵關門,可以阻擋飛機起飛,可以在機艙鬥毆,可以高喊讓自殺者“跳啊,跳啊”,可以讓全車人陪葬。

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

中國人已經出現這樣一個分支:他們非常看重自己盤子裡的食物,但從來不會關心還有多少人沒有飯吃;他們非常注重自己每天活得怎麼樣,但從來不會在意其他人活得怎麼樣;他們非常惜命,珍惜自己的生命,但從來不會在乎他人得生命是否正受到威脅;

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

魯迅先生早就對國人的“看客文化”有入木三分的刻畫,更有人用“革命者”的鮮血去做人血饅頭治病,其中的自私、愚昧,觸目驚心。

“明哲保身”的反面就是正義和良知,這是做人的立場和態度。合理、合法保護個人利益不受他人或組織侵害,是正義,維護他人和公共利益是良知。保護自己利益的方式不合理、不合法,是非正義,此時的立場是“自我”;捆綁他人利益來維護自我利益或者對公共利益漠不關心,是非良知,此時的態度是“戾氣、冷漠”這樣的情緒。

明哲保身,讓自私和怯懦成為主題詞,是苟且偷生、螻蟻一世的遮羞布。

讓我們來回顧下下面的警示醒言:

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上,銘刻著德國新教牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller)留下的短詩。“在德國,起初他們追殺共產主義者,我沒有說話--因為我不是共產主義者; 接著他們追殺猶太人,我沒有說話--因為我不是猶太人;後來他們追殺工會成員,我沒有說話--因為我不是工會成員;此後他們追殺天主教徒,我沒有說話--因為我是新教教徒;最後他們奔我而來,卻再也沒有人站起來為我說話了。”

“明哲保身”毒害了幾代人的正義和良知

在這個時候說什麼“給公交車司機座位安裝保護裝置”、“給公交車配備保安”,好象有道理,真有可能引來某位大領導一個批示,全國真這麼幹了。但是,這樣簡單的“堵漏”行為只會帶來公共財政的鉅額支出,就像某些地方的地鐵安檢流於形式、公交保安無所事事。這些最終會走向形式主義的措施,“防君子難防小人”,勢必造成公共資源的極大浪費。

不如,放開輿論,讓全民好好反思和探討下:中國人,為什麼變成了這樣?

今日互動

看了相關新聞,你有什麼想說的?


分享到:


相關文章: