今天在回答“美国到底为什么害怕全球化”的问题时，看到一些非常奇怪的说法，看来还是有很多人对全球化有着误解，对贸易自由化有着误解。看到下面的说法，真的是十分担忧，关键还是有很多人赞同，不免觉得有必要进行彻底的反驳。

美国的进口关税平均水平是1.6%，是全球最低水平，另一主要对手是3.5%，看着就多了两倍，这一对手还在进口商品加了各种名目繁多的税种，进口商品的价格轻松能够达到美国售价的3至10倍。而且对方的出口商品使用政府补贴制度，低价倾销美国市场，形成完全不公平贸易。美国对所有贸易伙伴都是逆差，严重杀伤美国的工人就业。各国都在吸着美国的血，还在不断指责美国人放血的速度不够快，为什么都不会照照镜子，自己闭关锁国，反而反咬美国一口呢？

再回想到最近的贸易战，更觉得有必要对贸易中的一些问题进行解释：

1）全球化是否对人类有益？

这一点是毋庸置疑的，各个国家也都达成了共识，在国际理论学界也对全球化对人类发展的有益性进行了论证。从近200年的国际贸易史来看，事实也证明了这一个问题。全球化对全世界来说都是一个有益的过程，是把大饼做大的过程。但是，为什么会这样呢？很多人其实并不明白，下面简单来阐述这个过程：

整个社会的发展需要创造财富，根本在于提高生产力，而提高生产力的根本在于分工，因为分工的效率就会大大增加，每个人做自己擅长的事情。但是任何事情都有两面性，分工在强化个体效率的同时，就会增加对集体的依赖，因为一个铁匠必须要依靠农民提供粮食。所以分工的前提是交易。因此，贸易能够极大的提高社会资源的利用效率，增加人类的整体生产水平。从这一点上来说，贸易是应该要鼓励的，贸易是世界经济发展的基础和前提。

2）贸易自由化=0关税？

既然贸易是世界经济发展的基础和前提，那么就应该尽量的降低贸易成本，最大程度的促进贸易的进行正是世界各国应该做的事情。也就是说，要发展全球经济，必须要尽可能降低贸易的障碍。贸易自由化就是在这种背景下提出来的。

现在的关键问题是，很多人认为0关税就是贸易自由化，这是一个谬论。促进国际化，全球化的根本在于降低交易成本，而关税只不过是交易成本中的一个而已，并不是全部。这种以偏概全的思想是十分危险的。

一般来说，交易成本分为两大块，一个是信息成本，一个是运输成本。我们简化一下这个模型：两个人要完成交易，需要哪些条件？

1）双方得知道对方的需求，这就是信息，双方理解有可能不一样，也有可能故意说谎。一般分为信息不对称和道德风险

2）在达成交易意向以后，得进行实物交易，需要运输，还得保证安全，有可能路上遇到天灾。

对于两个国家来说，这种交易成本将会更大，因为信息不对称的情况会更加严重，道德风险的后果也更加严重。运输距离更远，不可控因素更多。在零关税的条件下，依然会存在很多问题，其中最关键的问题就是安全问题

就拿韩国来说，如果韩国实行0关税，农业必然会被击垮，那么如果这时候美国突然说要让韩国人给点保护费，这时候韩国不得交？关税只是看得见的交易成本而已，更多的是看不见的成本。

零关税不过是终极目标而已。完美的全球分工就会是零关税的状态，但是零关税并不一定就会导致全球分工的完美，甚至会导致倒退。正如共产主义社会是按需分配的，并不能代表按需分配就能达到共产主义的道理是一样的。

3 ）为什么发达国家的关税水平低，发展中国家的关税水平高？

这是一个可以从现状总结的现象，那么为什么会这样呢？比方说，美国人现在关税水平最低，那么美国人吃亏了么？全世界人民都在吸美国的血？那为什么别人却说美国是在吸全世界的血？其实，这些都是相对的，你情我愿的事情。

实际情况是这样的：

发达国家的国际分工水平较高，获取的利润同时也是高的，分工程度越高，对国际贸易的依赖越高，发展中国家的国际分工水平偏低，获取的利润也是较低的，对国际贸易的依赖反而就低。比方说，美国可以通过卖一部苹果手机获取高额利润，但是如果各个国家都加关税，那么美国的受损必然是最严重的。既然发达国家与发展中国家在国际贸易中获得的收益是不同的，为什么要求同样的关税？开着小轿车的人为什么要和开着大卡车的人接受一样的过路费？

在中美贸易战中，美国的分工更加依赖于国际贸易，而中国分工程度相对较低，依赖程度不如美国，其次，中国国内就有大量的分工，大量的人口，可以满足大量的分工需求。因为中国有着全世界最全的工业门类。随着世界经济的发展，美国在原有的关税体制中所获得利益越来越低，而其他国家的收益则越来越高。

因此，美国总统所宣称的理由并不是完全不成立的。是值得思考的，因为这是一个双赢的过程。发展中国家必然会采取更高的关税，但是如果太高则不利于贸易的发展，

閱讀更多 以股易金 的文章

關鍵字: 零关税 自由化 经济