蘋果售價破萬,高價的背後又是怎樣的營銷手段?

黃康銳


前陣子蘋果召開了新品大會,蘋果發佈了三款新iPhone,其售價如下:

iPhone XR: 6499元起

iPhone XS: 8699元起

iPhone XS MAX: 9599元起

需要強調的是:iPhone XS MAX 512G版本高達12799元

你沒看錯,蘋果破萬了。此次發佈的手機給我們帶來的亮點並不多,更像是例行軟硬件升級的因素多一些,創新的因素少一些,以至於過萬的風頭蓋過了亮點。

從iPhone 4以來蘋果售價的總體趨勢是一代更比一代高。國產和三星也在整體上漲。從大環境來說,給我們最直接感受的是,手機已由最初的塑料殼小板磚變成了今天精緻的工藝品。越來越多功能和組件的加入、軟硬件的升級、性能的飛躍、新材質新工藝新技術的加入、軟硬件的優化結合等等這些都是手機成本上漲的原因,還有人工材料上游配件的上漲,這是大環境成本漲價趨勢。手機漲價還有品牌溢價、廣告投入、渠道擴展、管理運營、服務升級、產能擴建等等手機廠商個體因素。總之漲價因素眾多。

那麼這就是蘋果售價過萬的藉口?說到這兒咱們得從蘋果的變化說起。

當年的蘋果在個人電腦上受封閉軟硬件影響所困,市值一度縮水至37億美元,喬布斯的迴歸擔起了挑大樑的重任。喬布斯發現市面上手機質量外觀設計參差不齊,沒有看的過眼、用的順手的。於是以手機為突破口開啟了造“完美”手機之路。

推翻一次又一次工程師熬夜研究的瑕疵產品,在一次又一次苛刻的要求下,“完美”的果4誕生。在塑料殼大縫隙的時代,果4以雙平玻璃、精緻做工、圓矩對稱、順滑系統等征服了全世界。為4S的巔峰奠定了堅實的基礎。

喬布斯本身脾氣不是很好,向來有說一不二的風格,本身是蘋果創始人之一,果4的成功鞏固了喬幫主在公司的權威。唯利是圖只講利潤唯恐喬布斯的不聽勸式的“一意孤行”將公司帶入走錯一步萬劫不復的股東們經常對喬布斯指手畫腳,但換來的是喬布斯虎嘯山嶺般的震懾。股東們認為投入的研發夠多了,萬一產品不成功帶來的是大傷元氣,而喬幫主則是懷著“完美”產品的理想不達誓不休。

庫克的上臺,改變了這一切。在公司沒有喬幫主那樣的權威,經常被唯利是圖的股東左右。頂尖科技公司已向傳統公司轉變。喬布斯的先造完美產品而後利潤自動來的理念,與庫克的為求利潤而造產品的理念有著本質區別,猶如老師逼著學生學、學生被動學,和學生因家貧而自願主動學,這兩種學有著本質區別。

所以一定程度說,庫克漸成股東的斂財工具。而喬布斯則是完美產品尋求科技創新的動力。所以對於果5只是4S的加長,果6只是5S的放大,6—8的外觀四代同堂不要見怪了。

蘋果8銷量下滑,但是利潤卻和7差不多。新機比舊機銷量下滑,但利潤不減甚至有所提升。漲價也是保利潤的一種措施。猶如前幾年的內存,銷量大幅下滑過寒冬,但由於翻倍式的漲價使得三星利潤不降反增還創了歷史新高。

萬元以上的手機歷來都有其市場,普通人買不起不代表所有人都買不起。猶如LV包和蘭博基尼一樣。所以不要站在自己立場看全局。撇開已倒下的威圖,三星的W系一直是“萬元戶”的主力軍。近來OPPO的蘭博基尼版和華為保時捷版也加入“萬元戶”陣營。蘋果的“過萬”似乎是向奢侈大軍的試水。

隨著生活水平的提高,人們是有個性需求差異,和消費水平差異的。80年代我們追求吃飽穿暖,2千年我們追求吃好穿好,現在我們追求住好開好。我們由多年前的社會統一流行到現在多姿多彩的個性化。三星由單一旗艦分成S系和N系,華為也分為P系和M系,蘋果由當初的4和4S分成現在的XR XS XSM,也是進一步細分市場和專業。三個大系價格細分消費層次。

以前的蘋果發佈了產品,然後黃牛抬價,甚至出現過一個願打一個願挨買賣雙雙火爆的局面。反過來對於蘋果說,這反應了品牌影響力帶來的溢價能力,也反應著產品有進一步探尋利潤的潛力。從上代的X曾被黃牛炒到過萬的情況來看(雖然非常短暫),或許蘋果嗅到了過萬的潛力空間。所以此次的過萬也許是蘋果對過萬的試水。除了產能和同步發售的因素,近兩年黃牛的活動大幅減少持續時間的大幅縮短,一定程度反應著蘋果影響力的逐步下降。國產的崛起和蘋果自身的創新乏力,科技創新對利潤增長的乏力使得蘋果以探尋利潤空間來保持利潤。

近年來全球手機市場已出現轉折點,以往手機銷量爆炸式的增長變成了現在的大幅下滑,手機市場已趨飽和,加上換機週期的延長,以往的以量保利裡面多了一絲以價保利、以精保利的成分。或許此次蘋果的過萬就是攜“成分”而來。



以往的蘋果銷售數量存在著水分,勒緊褲帶咬牙買蘋果的大有人在,不知此次的蘋果漲價是否超出這部分人的承受能力,以往跟風買蘋果的人或許在國產的崛起下或許會流失一部分,經濟下行壓力大消費水平的降低也會削弱蘋果的大漲價。當然也不排除有以往手頭拮据、現在手頭寬鬆想體驗一回蘋果的人群。總之市場多變,我們只需靜觀其變,或許我們的千想萬慮,只是一場空算,市場自有它的規則。

以上內容僅個人觀點,僅供參考。歡迎指導。


分享到:


相關文章: