可爱宝贝豪
交通事故的责任划分是以当事人各方的过错程度来划分的，不是以哪一方伤的轻重来划分的。
有时候重伤一方有可能要承担主要责任或者是全部责任，而没有受到伤害的一方也有可能不承担任何责任。
这都是根据交通规则来划分的，不是那种“谁伤重，谁有理”，“谁弱者，谁有理”的情况。
发生交通事故首先应当由交警进行责任划分，交通事故责任划分一般为全部责任、主要责任和次要责任、同等责任、无责任，四个档次。
你说的昏迷一方承担7分的责任，这也是所谓的三七开，就是伤者承担主要责任，肇事一方承担次要责任。在实际划分中都是主要责任和次要责任的说法，没有了分责任和7分责任的说法。
当然，对于交通事故的责任划分，当事人责任认定不服的，可以向上一级公安机关申请重新认定，最终结果依上级公安机关的认定为准。
无论是主要责任，次要责任，只要认定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，都是合理的。只要抱着实事求是解决问题的态度，都会妥善问题的。
法重情深
这是今年四月份，浙江金华金东区的一起电动车闯红灯交警处理视频，简直是教科书级别的。
闯红灯男子：那交警我想问一下，这种情况下，机动车一点责任没有吗？
交警：他有什么过错，你告诉我？
闯红灯男子：就是完全没有责任，是哇？
交警：不是，你告诉我他有什么过错？正常直行通过路口的车子，你为什么一定要给他定个责任呢？因为他是机动车？那我觉得不对的，这个事故你闯红灯啊，是不是？
闯红灯男子：我是说，这么说，你像这种事故采取了紧急刹车的作用了吗？
交警：你过来的时候，你为什么要把自己的命掌握在别人身上呢？那你干嘛不去闯红灯？那为什么不停在绿灯的时候？
闯红灯男子：为什么不从受伤的角度……
交警：我们不从这个角度讲，我们只讲事故，我们不考虑因为你在这个事故受伤，你责任就轻，我们只针对事实来说话，好不好？
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 272, "file_sign": "16ce7f06142e5fa3e7e20df27d1c9dd6\
金小主666
判定谁的责任，那要看谁因为谁的违法行为是导致了事故的发生。
举个例子，在限速60的单行道上，一辆小汽车以60的时速逆向行驶，一辆大货车以60的时速按照道路标志指示的方向行驶。这时，两车相撞，小汽车驾驶员当场死亡。
恐怕谁都会判断出来，逆行的小汽车错了，如果他不逆行，那么根本不会有这次事故的发生。
大货车按照道路标志行驶，因此大货车的司机并没有犯错。
再说到问题上，提问者并没有展示出提问车祸的详细现场描述，因此我等吃瓜群众实在是无法判断划分的责任是否合理。
胖胖的小豌豆
小覃说交通
这样划分只要合法合理当然没问题，只要符合法律规定就是合理的！
一、发生交通事故后，交警划分依据道路交通安全法及相关法规，根据当事人具体情况划分责任，再结合当事人是否有违法情节（如酒驾、无证等）做出最终的认定。
二、交通事故中并不是谁受伤谁有理，也并不是开车的就一定有责任，非机动车就一定有理，而是看你在事故中有没有违反交通规则。这种认为只要受伤了，对方就一定要承担责任的想法显然是错误的，也没有法律依据。
三、法律面前人人平等，并不是以你开车或没开车来判断，而是以是否违反交通法规来判断。
最简单的例子就像闯红灯，即便是被撞伤闯红灯者也要承担主要责任的。
管律师
所谓的不合理，肯定是认为受害人都被撞的这么惨了，应该承担较少责任，然而想想一辆车在路上正常行驶，如果不是因为受害人违反交通规则，肇事者一分责任都不用承担，想到此，是不是会认为对肇事者才是真正的不公平。
我一位亲戚经历过这样的一件事，他开车去钓鱼，回家的路上，对面过来一位疯狂少年，骑着疯狂的摩托车，摩托车接触亲戚的车倒了下去，亲戚开的车只有二三十迈，摩托车大概有一百多迈，少年被反作用力蹦了出去，倒地死亡，亲戚被判次要责任。
亲戚当然不服气啊，因为这不是天降的次要责任吗？车还是新买的，行驶证，驾驶证俱全，车速也不高，靠右行驶，申请复核，交警对他说“你看人家小孩十七八岁，死了多可怜，你承担点责任还有保险呢。”
因为我学的法律，亲戚找到我问怎么办，我劝亲戚，确实人家死人了，你就认倒霉吧，赔点钱，心里干净些，然而整件事，我认为亲戚真的没有任何过错。
我记得最后复核结果好像是说亲戚回家的时候，天黑，没有视频监控，他的车闸有些问题，总之维持了，亲戚承担了次要责任。
所谓的合理与否，是要看谁的原因导致交通事故的发生，如果是受害人是事故的“制造者”，那么他承担应该承担的责任，没有不合理。
我们这个社会出现了太多的“弱者有理”现象，譬如公交车上，老人会说我是弱者，你就得让座，你不让座我就怎样？
我认为，每个人能够对自己的行为负责就是合理的。也希望各位家长能够教育孩子做一个负责的人。
秘语相传
交通事故责任划定是一个客观性的划定，是交警根据事故原因以及谁的违法因素多判断的，很多闯红灯或告诉逆行被撞身亡的人，肇事者还是0责任呢。
不是说谁受伤严重或谁的损失大，事故责任就小，要看谁违法，谁违规？
举个栗子：
晚上10点多，张某和李某从饭店出来，两个人都喝了点儿酒，因为饭店离家只有8公里左右，张某就载着李某就骑着摩托车回家。路上行人很少，张某的车速就快了些，没想到路边有个人推着个独轮车，张某看到时已经来不及刹车了，刹那间交通事故就发生了。
推车的人被撞肋骨断了一个，李某因在摩托车后边受伤轻，胳膊断了，张某受伤最严重伤到了大脑，变成了植物人。
这起事故责任该怎么划分？主要责任在谁？
实际上因张某酒后驾车，超速行驶，他撞倒独轮车所以他的责任最大，他自己的治疗费要自己承担还要承担推独轮车那个人的医疗费以及营养费。李某和张某一起喝酒，明知张某喝了酒还上他的车，出了事情只能自己要承担很大责任。
事情变一下，张某与李某从饭店出来，张某没有喝酒载着李某回家，路上突然从岔路口来了辆独轮车，来不及躲避而发生车祸。
那该起事故意外的成分大一些，推独轮车的人没有看后方车辆就变大导致被撞，责任划分就不一样了，张某需承担责任，推独轮车的人也要承担责任。
善言法务
看到这个问题我就恶心，什么叫昏迷不醒的七分责任，肇事者三分责任合不合理？你连事故怎么发生的都不说清怎么划分责任？难道昏迷不醒那方闯红灯，另一方正常行驶还正常行驶的主责？难道醉酒驾驶摩托车追尾机动车，摩托车驾驶员昏迷不醒还机动车主责？有些时候交警判定主次责本来就是为了方便机动车车主走保险修理自己的车损，要是交警都这样不管事故怎么发生的，只要伤的重的就责任小，人没事的都责任大，那还怎么管理交通？这样那些任性闯红灯的人只会越来越有恃无恐。如果一方是机动车一方是非机动车，机动车有保险的，不论责任怎么划分，交强险范围内都是机动车走保险赔偿的，只要你医药费有发票，误工费有工资单或者银行流水保险公司都能赔付，超过交强险范围才按责任来。
没有你拥有全世界又如何46197128
这么来问问题的基本上都是理亏的一方，就是我惨我就是道理，交警才不管你惨不惨呢，平阴以前有一个老头，喝酒了骑着自己改装的摩托车（超重超速），闯红灯被撞断腿了，本身糖尿病，伤口不愈合，交警判全责，他女儿还打电话到济南交通频道喊冤，被交通台的主持人和专家怼回去了。
济南人7
工厂发生触电事故，不管怎样，责任区电工都有不可推卸的责任，同样，机动车于行人发生交通事故，机动车驾驶员都有不可推卸的责任。驾驶证和别的安全操作证一样，都是安全的责任，而不是操作的特权，而且法规对驾驶证的要求比别的安全操作证更严格！道路交通安全法也比别的安全法规更严、更细！
而真正发生触电事故的，电工要比普通人多的多，正真发生交通事故的，驾驶员要比行人多的多！奉劝各位开车的朋友，自己的强势不一定是好事，不要总拿着弱势的行人说事。本人开车时总是躲着行人，本人走路时总是躲着汽车。走路、开车不小心，抱着侥幸心理的人，躲过初一、躲不过十五，迟早是两个这样的人碰的一齐，下一步就是出事故！
总结一句话，不要总是关心出了事怎么处理的问题，多关心些怎么做才能不出事的问题。
