时至今日，除了漫威，似乎多数系列作品都难逃衰败的命运。
老牌IP虽名头响亮，但票房号召力却已大打折扣，毕竟，一套魔术再精彩，表演两遍就失去了悬念，不断重复老梗和越来越蠢的剧情，早已无法说服观众买单。
但凡事总有例外，《碟中谍6》在阿汤哥年过半百的情况下，居然能够创下豆瓣8.3分的系列新高，着实有些出人意料。
走进影院之前，我本以为这又会是一部如《蚁人2》一样借助经典套路，虽然故事没什么新意但靠段子和玩梗依然能趣味十足的“爆米花电影”，但汤姆·克鲁斯却用搏命般地演技证明：去特么的爆米花电影，《碟中谍6》可是一部真正的“硬核动作电影”。
央视曾经对《碟中谍5》有段颇为经典的吐槽：
你问《碟5》哪儿好看，我跳飞机给你看。
你怕续集可能烂，我跳飞机给你看。
你说老汤五十三，我跳飞机给你看。
跳飞机三个字，既是本片最惊世骇俗的场面，也道出了汤姆克鲁斯的成功秘诀。
这段吐槽放到《碟6》也同样适用，每一场动作戏都设计得实实在在，这在现在这个特效剪辑盛行的年代，简直不可思议，仿佛多年前的成龙电影，一招一式都清晰可见。
但阿汤哥毕竟老了，无论是厕所那段打戏，还是片末悬崖上的打戏，无所不能的伊森·亨特都显出了些许疲惫，动作不够潇洒，拳头不够有力。甚至有网友点评，这两段打戏打得太笨了。
的确，但这部影片“笨”的地方可不止这点。所有的动作场面，几乎全是无替身实拍。没有绿幕抠图，没有特效合成，就连摄影师都要跟着阿汤哥一起从飞机上跳下。因此，影片中的摔倒、受伤、骨折也是阿汤哥实打实的受伤。
这就是一部“硬核动作电影”的魅力，疼痛不需要表演，也无需遮掩。每个人都不是神，会痛的英雄更值得尊敬。
这些年，我们在各种电影里看了无数次精彩的打斗，科幻的梦幻的奇幻的应有尽有。主角不一定总是会赢，但主角最终总是会赢。
同样是特工电影，007永远靠着潇洒的装备和技术来去自如，即便身陷困境也总是没什么大碍。Kingsman西装头发永远不乱，谈吐优雅从不失一丝风度。
相比之下，伊森·亨特简直太惨了，高空跳伞差点送命，厕所打斗被替身痛殴，街头狂飙出车祸飞出去老远……当面对无法解决的困境时，只能通过一句“我会想办法的”来安慰自己。
这未免也太像我们自己遇到问题时手足无措的样子了。
《碟中谍6》是一部个人英雄主义的电影，但在强调“英雄”之前，影片首先强调的是“人”。伊森是超级特工，但他更是一个活生生的人。会犯错，会迷茫，会受伤。
影片的剧情老套吗？算不上很新颖，无非是朋友其实是反派，反派可能是朋友这些套路。
最后一秒拆炸弹这种情节也已经被拍了成百上千遍，但《碟中谍6》依然能够创造出扣人心弦地紧张感，除了出色地节奏把控和镜头转换，没有被神化的伊森才是最重要的因素。
因为他不是神，你才会为他捏上一把汗。因为他不是神，你才会更惊叹于他的每一次非常规操作。
不仅如此，相比动作电影惯于通过反派卖蠢来凸显主角机智的做法，《碟中谍6》中，你找不到一个看起来很蠢的人。
反派个个厉害得要命，反而是队友们常常掉链子，比如看导航不开3D之类的……所以你不会觉得伊森的胜利靠的是运气。每一场胜利，都是用命拼出来的。
豆瓣上看到了一条影评：“不用等到十年二十年，这部电影现在就是经典！”
《碟中谍》系列能拍到今天，全线7分以上，汤姆·克鲁斯的拼命贡献了一半成绩。
我向来是不喜欢将演员或者导演幕后的行为列入电影评分标准的，因为这些对影院里观众而言几乎没什么意义，但《碟中谍6》正是有了阿汤哥的拼命精神，才在影片呈现上创造出了超出其他动作片高度的观感。
所以……接下来，是时候去把整个《碟中谍》系列恶补一下了。
《碟中谍6：全面瓦解》：豆瓣评分8.3，主观评分9分。
如果个人英雄主义算缺点，那这恐怕是这部影片唯一的缺点。
这是影视收藏馆的第 7 篇影评
閱讀更多 影視收藏館Angus 的文章
