鴻茅藥酒案譚醫生突發精神疾病，別誤以為取保候審就是無罪
=============================
核心提示：
取保候審並不代表辦案機關認為當事人無罪，譚秦東醫生存在再次逮捕或直接判刑的風險。當事人和家屬切記不可掉以輕心。只有檢察機關作出不起訴決定，或者公安機關作出撤銷案件決定，譚醫生才是真的恢復自由。
=============================
5月14日，曾因吐槽鴻茅藥酒而被內蒙古涼城縣警方跨省追捕並羈押近100天的廣州醫生譚秦東，被媒體報道突發精神疾病。
據譚醫生的妻子劉璇稱，5月11日10時許，內蒙古警方在廣州車陂派出所傳訊譚秦東，11日晚10時出來後，便開始胡言亂語。11日晚12時開始，譚秦東將自己關閉在房間內，出現哭泣、自言自語、情緒失控扇打自己耳光，甚至以頭撞牆等自殘行為，朋友及家人緊急將其送醫，現已在廣東省人民醫院精神衛生科住院治療。
顯然，見到來自羈押他97天的內蒙古涼城縣警方，對譚醫生造成了強烈的精神刺激。真是難以想象，譚醫生在涼城縣看守所裡三個月，到底經歷了什麼？
取保候審並不意味著無罪
這次譚醫生突發精神疾病，顯然是一種“創傷後應激障礙症”（PTSD）。這是醫學和心理學討論的問題，我作為法律人，想討論的是，雖然在輿論關注下，譚秦東於4月17日恢復自由，但並非無罪釋放，而是辦理了取保候審，譚醫生所涉嫌的“損害鴻茅藥酒商品聲譽案”並未撤銷案件。因此在法律程序上，取保候審期間，譚醫生仍存在被逮捕或判刑的可能性。
很多刑事案件的當事人和家屬，往往對於取保候審有著一種迷信，只要能成功辦理了取保候審，就誤以為已經無罪。這種想法是存在很大風險的。
譚醫生之所以突發精神疾病，原因很可能是他誤以為取保候審就是無罪，誤以為事情已徹底結束，所以他完全沒想到涼城縣警方會再次跨省訊問，且長達12小時，讓他心理崩潰。
我國刑事訴訟中的強制措施包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕五種。其中，逮捕是最嚴厲的刑事訴訟強制措施。取保候審同樣是一種刑事強制措施，但並不限制當事人的人身自由，是一種程度較輕的強制措施。取保候審的取保，是指當事人提出保證人或繳納保證金，保證當事人不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，並隨傳隨到。保證人和保證金是選擇關係，擇一使用，而不能同時使用。
取保候審適用的情形
根據《刑事訴訟法》第65條規定，取保候審適用於四種情形：
一是可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的。即可能判處的刑罰較輕，不可能判處有期徒刑，那就沒有必要採取限制人身自由的方式來羈押當事人。
二是雖然可能判處有期徒刑以上刑罰，但是採取取保候審不致發生社會危險性。
三是患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性。這種情況主要是基於人道主義考慮。
四是羈押期限屆滿，案件尚未辦結，為了避免超級羈押，採取取保候審。
在司法實務中，前兩種的情況最為常見。譚醫生所涉嫌的“損害商品聲譽罪”罪名如果成立，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。譚醫生的情況很可能屬第二種。
根據《刑事訴訟法》第77條第1款的規定，對當事人的取保候審最長不得超過12個月，但同時又規定，在取保候審期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。因此，涼城縣警方到廣州車陂派出所訊問譚醫生，在沒有撤銷案件情形下，取保候審的譚醫生也有義務隨傳隨到。僅從法律程序上而言，並沒有違規之處。
譚醫生存在再次逮捕或直接判刑的風險
我早在此事被曝光之初，就發表《廣州醫生吐槽鴻茅藥酒是毒藥被逮捕，應當怎樣為他做有效無罪辯護》，認為不論是主觀還是客觀，譚秦東醫生都不構成損害商品聲譽罪。關鍵在於譚醫生沒有捏造並散佈虛偽事實，鴻茅公司也無法證明其經濟損失是由譚醫生文章直接導致。鴻茅藥酒如認為譚秦東醫生文章失實，可以去法院提起民事訴訟。動輒將民事糾紛刑事化，是非常可怕的。刑法是國之重器，應當保持其謙抑性。
但偵查本案的涼城縣警方顯然並不這麼認為，辦案機關總是處於一種有罪思維之中。在這種情況下，當事人和家屬在取保候審後，絕對不能掉以輕心。
在成功辦理取保候審之後，當事人和家屬往往認為已經“無罪”，誤以為“釋放證明書”即是辦案機關認為其無罪的證明文件，在取保後沒有繼續進行有效的辯護。此後就很可能遭遇兩種情況：
一是違反取保候審的規定，被再次逮捕。
根據《刑事訴訟法》第69條規定，被取保候審的當事人應當遵守以下規定：
（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；
（二）住址、工作單位和聯繫方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；
（三）在傳訊的時候及時到案；
（四）不得以任何形式干擾證人作證；
（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。
被取保候審的當事人，如果違反上述規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
二是“不捕直訴”。即取保候審期間的當事人，辦案機關直接向法院移送起訴，導致當事人被判刑的情況。
司法實務中，確實存在辦案機關認為無罪而採取取保候審的情況，也有辦案機關以“事實不清、證據不足”為由，在取保候審後對案件不了了之的情況。對於上述兩種情形，取保候審從形式上確實有類似無罪的效果。
但是，還有一種情況，辦案機關並不認為當事人無罪，而是認為當事人符合上引《刑事訴訟法》第65條規定，不具有“社會危險性”，所以辦理了取保候審，但刑事訴訟過程仍在進行中。有可能發生這樣的情況：當事人在取保候審期間收到通知案件開庭，出庭後被直接判處有期徒刑。
總之，取保候審並不代表辦案機關認為當事人無罪，當事人和家屬切記不可掉以輕心。只有檢察機關作出不起訴決定，或者公安機關作出撤銷案件決定，譚醫生才是真的恢復自由。然後，就是申請國家賠償的問題了。
2018年5月16日
閱讀更多 法律人周筱贇 的文章
