jianfeng_fm
vivo和小米作為國內知名的手機廠商，兩家公司的手機產品應該說各有優勢，小米手機性價比更高一些，vivo的高端手機產品在做工和用料方面更紮實，顏值相對更高一些。雖然目前VIVO開始將重心轉向高性價比手機，但在做工、用料方面還是存在一些縮水，顯然沒有小米有誠意。如果單純追求實用和性價比的話，可以直接考慮小米。如果對於手機的顏值和品質要求較高，也可以考慮VIVO的高端手機產品。下面就較為熱門的小米8SE和vivo Z3簡單做一個對比。
小米8SE
小米8SE是國內首款驍龍710手機，採用了三星5.88寸AMOLED劉海全面屏，前置2000萬攝像頭，後置1200萬+500萬智能AI雙攝，整體用料比較紮實，配置比較均衡，目前4G+64G版的價格已經由上市時的1799元降至1499元，可以說性價比還是十分高的。
VIVO Z3
vivo Z3目前可以說是市場最火的千元全面屏手機了。VIVO Z3搭載了驍龍710芯片（低配為驍龍670），採用了6.3英寸水滴全面屏，前置雙核1200萬像素攝像頭，後置1600萬+200萬攝像頭，硬件配置比較接近小米8se，但顏值顯然更高。VIVO Z3首發價1598元起，而用券價最低僅為1398元起，表面看比小米8se更有性價比，但VIVO z3竟然將陀螺儀縮減了，遊戲、導航等應用都會受到影響，而Z3的性價比也大打折扣。對比而言顯然小米8se更具購買價值。
小米手機主打高性價比，在手機的做工、用料方面還是比較紮實的，而且手機功能比較齊全，不存在明顯縮水的情況。雖然目前VIVO開始將重心轉向高性價比手機，由於此前低配高價的傳統，即使推出了高性價比手機，但在用料和功能方面卻存在一定的縮水，顯然沒有小米良心。如果追求性價比和實用性的話，建議直接選擇小米手機。
智慧新視界
我覺得這個我很有資格回答，我用過兩個vivo手機，分別是x1,x6，我前女友用過一個y系列的和x7,現女友用x9,我現在用的是小米note3，感覺是vivo手機很穩定，系統都是精打細磨的，不會有什麼沒有處理好的bug，用了小米以後，沒買之前看介紹，很開心，如此價位的手機居然NFC與紅外遙控功能都有，vivo x系列價格比這個貴也只有個OTG功能而已。但是一用，發現問題真不少，什麼有拖影啊，信號太差啊，偶爾屏幕失靈一下啊，搞得人很無奈。所以，各有千秋，看個人需要，想玩遊戲又沒錢買貴機子的就買小米，對NFC與紅外遙控無需求，對某些對手機配置要求高的手遊沒興趣的，vivo也是一個不錯的選擇。
Mascots
感謝您的閱讀！
這是一個非常悲哀的事情！很多人知道vivo，卻不知道小米。vivo在品牌營銷方面比小米做的好！在國內手機市場，vivo比小米至少超了3個段位！如果拋開性能，小米與vivo相差太多了。
在2018年1-9月的國內手機出貨量中，小米手機的銷量在3725萬部，而vivo的銷量在5609萬部。將近2000萬部的差距，並不僅僅是銷售量，更在銷售額上，vivo的銷售額竟然是小米的2倍多！
這真是一個讓人難以接受的事實，vivo高價低配卻頗受青睞，而小米手機性價比如此之高，卻並不讓消費者追捧。
小米手機的性能一直是業界比較高的一個手機廠商的品牌，然而在如此高性能之下，卻不能夠獲得滿意的利潤，除了因為他在追求性價比之外還有就是雷軍曾經說過，每部小米手機的利潤不超過5%。
這對於小米手機的發展來說，其實是不利的，但是小米從發展至今，都一直秉承著這個原則，所以讓很多消費者對小米的印象是：山寨手機。
我們就拿兩部簡單的手機進行類比，同樣是2000多元的手機。小米的處理器可能搭載驍龍845，而vivo的處理器搭載的可能是驍龍660。然而小米比較吃虧的地方是在外觀的設計上，vivo的手機顏值非常高，而小米的手機設計方面就不能與之對比。
同樣在市場營銷和線下銷售中，vivo一直注重線下銷售和廣告營銷，而小米手機的廣告營銷和線下銷售相對於vivo而言比較少。
所以我們拿性能比較兩部手機其實是不準確的，因為vivo雖然在性能上沒有小米那麼強悍，但是它在營銷上面，它在消費者認可上面都要比小米要強得多。
LeoGo科技
華為，小米，OV這幾種手機都用過，也拆開來研究過。
從質量和做工來說，華為最好，特別是M系和P系高端，很少質量問題，系統優化也不錯，但價格較貴。而子品牌榮耀，性價比較高，但屏幕顯示效果較差。
ov是同門師兄，外型靚麗，做工不錯，適合常規使用的用戶。其中，oppo偏重音樂，音質很好。而vivo偏重拍照，相機很好。
小米是互聯網手機，性價比高，但做工較差，有一定機率會在1年後有些小毛病。其特色是高性價比，系統優化好。而且小米形成產品線，從手機，手環，燈，空調，電視，音箱，甚至鞋子都有。可玩性特強。
總結，不想折騰用，性能穩定是華為。外貌靚麗，音質拍照好是OV。好用好玩，高性價比是小米。😂😂😂😂😂😂
芷瑾欣恆
感覺好多人其實都不懂，只是聽別人說廠妹機廠妹機，也就跟風，人云亦云，自己對這些手機都不瞭解就肆意發表自己的想象中的意見，真讓他說具體的，還真說不出來
我去年年初買了部R9s，發小基本同一時間買的vivo X9，我倆玩的遊戲都差不多，王者榮耀，問道手遊，平時看看小說頭條聊聊微信QQ什麼的
現在用了1年了，感覺手機還是很流暢，不卡頓，也沒出現過閃退之類的
真實感受，以前一直聽周圍人說OPPO和vivo的手機不好，說性價比低，其實日常遊戲拍照聊天之類的夠用就行，不追求那麼多別的東西的話，自己用的舒服就行，管別人怎麼說，起碼我用了1年，除了電池沒以前耐用了，再沒感覺什麼別的不好
我是青島的，當時官網R9s售價2799，實體店問了10幾家，都是統一價2350，店裡的說法是進價賣，賣OPPO和vivo的手機賺的是返利，銷售越多，返利比例越高，我發小的X9也比官網便宜400多，別的不知道，這兩部手機的做工確實不錯
小米都說發熱什麼的，沒用過不發表評論
還是那句話，不管什麼配置，自己要用手機玩的遊戲還是什麼的，只要不卡順暢就行，普通的手機玩家，不追求那麼多
青島小鍋鍋
哈嘍，大家好。看到這個問題，我不由自主的點了進來，因為就在前兩個月，我也再為這個問題而煩惱，作為一個過來人，我想分享一下我的選雞經歷，希望對大家有點用處。
就在前兩個月，我的手機意外犧牲，被我掉進水盆裡，由於沒有搶救過來而徹底犧牲，我終於失去了陪我快一年的愛雞。雖然有點桑心，但更重要的是我要快點再挑選一隻，必定在這個一雞在手，天下我有的年代，沒了雞我就失去了人生的樂趣。（雖然有點誇張）
於是我諮詢了我哥哥，他是修手機的，二話不說就給我推薦小米，因為他是米粉，除了小米，我還沒發現他買過其他牌子，直接什麼性價比，什麼CPU，一股腦的分析了幾十分鐘。我是一名大學生，對手機也有了解，但是有的牌子不多，還屬於那種猶豫的類型（默默地摸了一下臉），買個東西總喜歡猶豫好久，甚至買一條褲子就能猶豫四五天。所以我還問了我的朋友。vivo這個牌子，有人不屑，說什麼藍綠大廠，性價比低，有的說挺好看的，像素好呀啥的。讓我糾結的心扭成了麻花。 啥話不說，先上圖。
這就是這兩款手機的主要參數對比了。（至於推薦我就不推薦其他得了，那樣我怕題主更加猶豫，那種感覺親歷。哈哈）說實話，小米手機的性價比確實挺高，但是我還是陰差陽錯的買了vivoX20，感覺挺對不起我哥的，因為當時我去了實體店看了，這款手機看了一眼我就有種怦然心動的感覺，畢竟這是一個看顏值的年代，什麼參數，什麼CPU，全被我拋之腦後。 
不過用了快三個月了，我還是很滿意的，不論是打遊戲還是拍照音樂，還都挺好的。我想說的是，在這個科技快速發展的時代，手機性能冗餘，換代過快，基本都是用兩年就該換了，所以說，選自己喜歡的，畢竟花的自己的錢，就要讓自己開心，不必太貴，不必追求品牌，一切以自己的條件為基礎，他們都有自己的亮點，想清楚自己要的是什麼。
我不是什麼粉，就是分享下自己的經驗，希望對大家有用，如有不足，歡迎批評指正。喜歡搞基的大家關注下，一起交流談討，謝謝大家！ 淺唱輕愁為你留
這個口風其實最早是從維修這裡出來的，我就是修手機的，我不用安卓所以對於卡不卡咱們先拋開不談，談一下最基本的，不說配置，先說主板，小米是我見過主板佈局最垃圾的一個知名品牌，為什麼小米會發燙？期手機做工真心不敢恭維，三線品牌金立都比他強好多的，真的！拿小米6來說，拆開手機尾插小板底下就是支架，支架底下直接就是屏幕，裸露在外，哎！設計師膽子真大，其實配置什麼的都是浮雲，就好像一臺汽車你用飛機的發動機，你車架子不行也跑不動，所以小米要成為大品牌的必經之路就是手機整體做工提高無數個檔次！
一個不知名的大佬
說不要買vivo手機的人其實大部分都是沒有接觸過這個手機的，更多的也只是道聽途說，或者是被一些手機廠商平白無故的口號刷出了信仰，但是很多時候都會發現，這麼多年過去了，vivo手機的銷量一直很高，且銷量的增長速度很快，而另一些手機品牌公司卻總是令用戶或者是消費者失望，這裡無異就可以牽出一種理性的看待情緒來，但是很多的抵制或者是抹黑的人沒有，無疑會讓人懷疑他們那些人的目的。
他們不管是是嫉妒發洩情緒還是別的什麼，但是其實都沒有什麼重要，至少手機品牌質量和創新特色不差，至少是穩中有進，且長時間使用的用戶口碑都非常好，如果自己喜歡且支持使用的話，就足夠了，沒有完美的手機品牌，當然了也沒有手機的銷量很高，但是手機質量什麼卻很差的手機品牌。品牌受歡迎的時候一定有它自己獨特的地方讓很多人喜歡，並不是說你一個人就是聰明的什麼，這個品牌就這樣定了。很多的事實都是證明非常多帶節奏和噴品牌的人沒有長時間使用體驗過，很難得出真是感受的。
現在的國產手機品牌都挺不錯，有著自己的品牌優勢和個性，手機當然也有很多的價格和定位，每個消費者的需求和消費水平和觀念又是不同的，所以在消費者選擇手機的時候，最好是理智客觀一些更好，這樣才可以選擇合適自己的手機，合適自己的手機才是好手機。只希望網絡的言論和網友的素質可以儘快提高一些，理智客觀一些，這樣對於國產手機進步的促進作用會更大的。
萌新怡
這麼和你說吧，我說的是全網最客觀的。沒有之一。
首先相同價位，vivo的處理器肯定沒小米，一加的好。但是你要知道一分錢一分貨，即使vivo可能利潤大點，但是還是一分錢一分貨。別的品牌可能把成本花在處理器了，但是攝像音樂，屏幕可能就會用差點的。而vivo呢，就會把成本用在拍照，音樂和屏幕上。所以相同價位看你的需求，如果你是屌絲，喜歡玩遊戲用小米一加肯定沒錯。如果你喜歡拍照，音樂用vivo肯定好點。UI的話都夠用，但是小米和魅族的UI做的很好，華為不推薦買，華為確實厲害，但是是靠水軍上去的，價格也虛高，UI也做得比小米魅族差點。但是華為逼格高，畢竟形象坐上去了。其實旗艦手機都好用，你非要買千元機或者2000元的估計都是有短板的。小米6拍照和音樂就很爛。一加屏幕差了點。
綜合來說還是一分錢一分貨的，你又要各方面都不錯又要便宜是不存在的。
西陽港官
我是小米使用者，但我覺得購買手機並沒有某個品牌一定不能買，大家購買和使用都有滿足自己的理由，廠商推出產品也自有它的思路和優勢。小米和vivo手機這兩個品牌都是國產手機中有一定江湖地位的品牌，都穩定在市場的前五，都有大量的擁躉，為何會有不買vivo手機的聲音呢？因為vivo手機存在明顯的高價低配現象，低配是指手機的核心部件往往不是採用的當年的高端。但即便這樣vivo手機依然賣的不錯，我認為賣點在做工，拍攝，以及HiFi的特性，可以說vivo手機抓住了消費者的關注點，特別是女性消費者。科技產品往往會有歧視女性的言論，意為人傻錢多。其實這類產品定位和目標都非常明確，是很聰明的，加上vivo手機給線下營銷人員巨大的利益分配，自然市場做出了暢銷的回應。
小米可以說，和vivo手機走了另一個方向，它是明顯的低價高配，但顯然的低價高配，就在一些方面有所取捨，拍攝和做工打了點折扣。樣樣紅又想價格便宜，天下哪有這樣的好事，可以說小米也在逐漸提升品質，推出高端機型，比如mix系列，也是吸引了大眾的眼球，並引領了風向的。另外也逐步從線上銷售發展線下門店，提升渠道。
我覺得手機的選擇，關鍵看自己的需要，只要滿足你需要的都是好手機。個人定位和預期滿足了即可。梁啟超有句話“世間可有圓滿之宇宙？”送給你。購買和使用手機適合你的需求就好，不必糾結，不必強求，畢竟它只是一個停留在手上換機週期不到兩年的東西，越來越普及，不值得為此過於費心勞力，作為學生把精力用在提升自己上，自己有能力有了經濟實力，每個品牌都買一個嘗試，豈不快哉？
