那個米
這是非常正確的一個觀點，完美的闡釋了兩人技術特點和功能的不同之處。
有好的機會，傳球給C羅，為什麼？因為C羅是這個時代最好的終結點，C羅最強的地方就在於他的無球能力，他的跑位，他對球路的判斷，對落點的預判...他總能在合適的時機起跑，在合適的地點起跳，在合適的時間出現在合適的地點，這也是為什麼C羅總能獲得一些輕鬆破門機會的原因，他的無球終結能力放在歷史長河裡，都是一等一的存在！有好的機會，傳球給C羅，這就意味著可以得分了，他來終結是再好不過的了！
沒有好的機會，傳球給梅西，為什麼？因為梅西是這個時代，甚至是有史以來有球能力最好的球員，人球結合能力最完美的人，梅西的球感是歷史頂尖，他更難得的是，他可以將速度、突破、盤帶、傳球以及射門結合的如此完美，他無論是高速行進當中，還是在小的局部空間裡，他都能完成突破和擺脫，把球交到他腳下，至少丟球的可能性很小。再者，梅西有著天生的號視野和大局觀，他不僅能帶球突破創造機會，他還能發現位置好的隊友，並把球送到合適的人腳下。要麼能自己射門解決，要麼能盤活進攻，所以，沒有機會的時候，傳球給梅西，由他來解決問題。
一個時代能夠誕生一個天才已經是萬幸，而上天在這個時代同時給了我們兩個人，讓他們共同起舞，交相輝映，構築了這個無與倫比的雙驕時代！兩個人分別代表了兩種風格、兩種踢法的極致，他們不分高下，因為他們不需要分出高下，旗鼓相當是最好的結局。
文字觀點原創，圖片來自網絡感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流達子說個球
說實話，你低估了c羅，高估了梅球王。個人認為c羅是場上靈魂，梅西是巴薩驕子。純技術層面梅西肯定比c羅強。但對整個足球來說，c羅的能量稍微高些。看看梅西缺陣的巴薩，在看看沒有c羅的皇馬。一目瞭然。
狼之心2046
梅西擁有球王的技術，C羅有什麼
昊Nirvana
哈哈，阿根廷一直都傳給梅西。有用嗎？過得了冰島後衛？
我19歲打爆梅西
這句話說的非常好，這樣的說法是非常有道理的，這樣的一句話也點出了C羅和梅西的類型不同，優缺點的不同。
C羅把握機會能力更強。C羅從一個優秀的邊鋒現在逐漸變成了把握機會能力更強的中鋒，C羅的進球轉化率非常高，他在聯賽中打進400個進球，用了497場比賽，場均0.8球。C羅的吃餅能力更強， 現在的踢法也比較簡單實用，有好的機會傳球給C羅，基本上都能進球。 
梅西技術更加全面。梅西與C羅的位置不一樣，梅西可以踢前腰，也可以踢影子前鋒，也可以踢前鋒，梅西不僅僅是把握機會能力強，也能自己創造機會，梅西的盤帶突破能力很強，既能為自己創造機會，也能為隊友創造出進球的機會。
梅西和C羅都是球隊核心。梅西和C羅都是場上的核心球員，不管是梅西和C羅在場上，都會讓隊友感到放心，感覺心裡有底，不管哪個球隊有了梅西或C羅，至少賽季的進球數量有了保證，也會成為世界一流強隊。
梅西和C羅都是世界球王，讓我們一起珍惜他們都在踢球的時光吧！
驚奇體育
有好機會也可以給梅西，一年91球
何必尋夢中
c羅有很強在禁區無球跑動能力，需要大量的餅。人稱射門員、浪射員！而梅西可以通過控球、突破過人把對方防守球員3～8人吸引過來，然後通過腦洞大開的斜長傳、直傳打破了對方的防守體系。當然這些不看梅西比賽的人迷覺得不可思議，是胡說！是梅吹，只要你看梅西踢球，你就會成為梅吹！
看球思考
C羅是進球機器
在皇馬期間無論是聯賽還是歐冠，C羅的場均進球數據都超過了一球。所以說安切洛蒂說C羅是自帶1-0屬性的男人這話是有數據支撐的。C羅的進球能力實在是無人能敵，遠射、勁射、巧射、頭球、落葉球、香蕉球。只要你能想到的進球方式都能成為C羅的進球方式，而且效率極高，經常會把一些不是機會的球打進，當然C羅的射門數也是極高的這不能否認，但是若不是他把握能力強會享有皇馬這樣俱樂部的無限開火權嗎。
梅西已經成為一名優秀的組織者
之前很多評論小編內心已經把梅西歸類為中場。自從哈維逐漸淡出主力陣容之後，梅西就開始了位置的後撤，直到伊涅斯塔轉會後梅西徹底接過了組織進攻大旗。新引進了拉基蒂奇固然強，但是巴薩並沒有賦予他如哈百二人的球權。
梅西不光是一個出色的進球者，也是一個出色的組織者。在巴薩現在進攻更簡潔的戰術革命背景下。減少了中場的倒腳，球更多的交給了鋒線球員，球始終在對方的進球周圍盤旋，加上中場球員的遠射能力和邊路球員突破能力的提升。雖說感覺沒有瓜迪奧拉時代又控制力了但是壓迫感未太大減少。都說梅西是建立在巴薩體系下的球員，但是踢皇馬時明顯看出前場沒有控球點，更多依靠三名中場的組織能力，若洛佩特吉如同穆里尼奧一樣用三防守中場進行絞殺，比分不會這麼懸殊。解說嘉賓也說過，以皇馬當時的戰術和狀態，梅西上半場就能帶帽。
不懂球只看球
梅西和C羅在技術風格方面不一樣，梅西的傳控更細膩，盤帶突破更穩，“有球能力”更強，有製造機會的能力。C羅球感沒梅西細膩，但C羅的“無球能力”超強，無論是預判還是無球跑動，C羅總能利用自己的門前嗅覺打進關鍵進球。
梅西有製造機會能力，C羅小範圍內的閃挪騰是不如梅西，但並不等於C羅只能等“好機會”，實際上，C羅的很多精彩進球，如倒鉤、爭頂或者遠射，根本就不是因為“絕對機會”或“好機會”，而是C羅利用自己的預判，硬生生強行製造出射門機會！C羅又不是站樁等球的類型，三六五體玉 (660821點COM)體壇實時新聞，足球籃球賽事分析下柱，相反，C羅的突破、傳球和射門等環節都是內行，C羅也是中前場全能攻擊手！不信？看歐冠射手王C羅，在歐冠助攻次數就知道了。更何況，在曼聯皇馬尤文的C羅，可能會遇見一些“好機會”，但葡萄牙隊的C羅，哪來那麼多“好的機會”？像世界盃上的葡萄牙隊，其他球員簡直就是亂踢，對西班牙隊那場，除了點球，C羅的另外兩個進球都不是所謂的“好機會”，但C羅照樣上演帽子戲法。
這樣說吧，C羅和梅西的踢法是不同，但既然能並稱“雙驕”，肯定是“人帶隊”，而不是“隊帶人”，如果C羅只會利用“好機會”的話，那麼C羅離開皇馬以後，皇馬中前場的其他人都在，包括莫德里奇克羅斯等“大師”，但攻擊線上的貝爾等人怎麼就進不了球呢？
dgffgeggh
題主說“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”。可事實上，“好的機會”和“不好的機會”要怎麼界定？壓根沒有具體標準來區分啊。
梅西和C羅在技術風格方面不一樣，梅西的傳控更細膩，盤帶突破更穩，“有球能力”更強，有製造機會的能力。C羅球感沒梅西細膩，但C羅的“無球能力”超強，無論是預判還是無球跑動，C羅總能利用自己的門前嗅覺打進關鍵進球。
梅西有製造機會能力，C羅小範圍內的閃挪騰是不如梅西，但並不等於C羅只能等“好機會”，實際上，C羅的很多精彩進球，如倒鉤、爭頂或者遠射，根本就不是因為“絕對機會”或“好機會”，而是C羅利用自己的預判，硬生生強行製造出射門機會！C羅又不是站樁等球的類型，相反，C羅的突破、傳球和射門等環節都是內行，C羅也是中前場全能攻擊手！不信？看歐冠射手王C羅，在歐冠助攻次數就知道了。
更何況，在曼聯皇馬尤文的C羅，可能會遇見一些“好機會”，但葡萄牙隊的C羅，哪來那麼多“好的機會”？像世界盃上的葡萄牙隊，其他球員簡直就是亂踢，對西班牙隊那場，除了點球，C羅的另外兩個進球都不是所謂的“好機會”，但C羅照樣上演帽子戲法。
這樣說吧，C羅和梅西的踢法是不同，但既然能並稱“雙驕”，肯定是“人帶隊”，而不是“隊帶人”，如果C羅只會利用“好機會”的話，那麼C羅離開皇馬以後，皇馬中前場的其他人都在，包括莫德里奇克羅斯等“大師”，但攻擊線上的貝爾等人怎麼就進不了球呢？這也說明了“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”本身就是偽命題。對此，你怎麼看？
