汗哒哒滴
默克尔退出能缓解德国人的焦虑吗？
答案应该是无疑的！
因为德国人民用他们手中选票说话了，似乎默克尔所领导的基民盟在黑森州的惨败，就已经表决明，德国人已经开始不相信这个大联合政府了！
尽管这个政府使德国享受着空前的繁荣，而且使德国没有经历二次惨重教训的世界战争代价，便获取了欧洲的领导权，并且保住了欧元的世界货币地位，没有使欧洲的单一货币联盟走向解体。她通过克里米亚展开的对俄罗斯制裁，使欧盟的28个成员国保持了团结。但是她的最终结局，却和创造德国经济奇迹的阿登纳，以及使德国统一的科尔和领导英国战胜纳粹德国的丘吉尔殊途同归，其结局都是以不得善终收场！
而默克尔和特朗普相比较起来，其深意更耐人寻味和思索，寓意着今天的世界已经变得越来越不安全与动荡！
默克尔最终是以中东难民问题，饱受意大利，波兰，匈牙利，奥地利等国诟病与厌恶。而在国内，因为德国人对难民问题的强烈不满，直接促使了极右翼势力，"新选择党"的兴起。所以她遭受了恶评如潮:，也正是这个原因，导致了她不再连任基民盟主席。
而特朗普能入主白宫的主要原因，正是因为他"美国优先”的理念，大打移民或者是难民牌，以及逆全球化，反对多边主义，以及对国际义务的消极态度，迎合了美国普通民众对社会现状的不满，才使特朗普有机可乘！
如果要是把欧洲默克尔时代的终结和美国特朗普时代的开始对比起来，其中也有着太多惊人一幕的相似与共同点。
一:西方社会在经历了20世纪90年代的黄金繁荣期，进入21世纪后，西方经济增长动力减少，科技创新未有突破，在2008年的金融危机打击下，全球经济开始进入衰退，政府动用财政资金刺激经济，于是债务在短期内骤然膨胀，由于债务危机爆发后，又迟迟难以化解，令西方制度的弊端开始暴露无疑，此时西方社会的一系列矛盾，已经从金融危机衍化为社会政治危机，并且产业的空心化与金融的虚拟化更是加重了这种危机的进程，也正是如此，西方大国的衰落已经无法避免，西欧的“七国俱乐部"时代已经成为过去，才有了20国集团的兴起！，也正是因为西方社会对基督教文明衰落的焦灼和忧心忡忡，才使大多西方国家民粹主义兴起，加速了各国政治碎片化和不稳定的进程，使欧盟一体化的进程变得更加艰难。
二:2008年世界金融危机爆发后，虽然德国经济表现的一枝独秀，而且保持着巨大的经常账户盈余，但是西方政治制度的弊端也在困挠着德国。
如社会财富分配不均，两极分化日趋严重，穷人给富人买单，国家利益让位于党派以及政客的个人利益，以导致的“议而不决，决而难行等等。
可以说德国政府不差钱，也非常的有钱，但是在这些诸多因素的困挠下，德国许多破乱不堪的道路，桥梁，机场等公共设施的基础工程，至今无法得到有效的维修，扩建和新建，而移动通信的建设更是滞后，许多经济落后地区的手机信号与wiFi连接，使消费者都无法得到有效服务和保障！也正是德国政治制度的弊端和地区经济发展不平衡的模式，以及国家财富厚此薄彼的分配政策，引发了中低阶层的严重不满，而大量难民的涌入，更加稀释了中下阶层的既得利益，使这些焦虑不安的德国人开始骤然滋生生出极强大的排外思想，所以他们把所有的不满与愤怒，都对准了默克尔领导的大联合政府，也正是这一原因，直接促成了“新选择"党在德国的迅速兴起，而新选择党的兴起，使默克陷入了“四面楚歌"的困境和窘境。
因为她不仅要面对来自欧盟有些国家的攻击与发难，还要面对国内舆论和舆情的严重不满与质疑声，所以现在的默克尔只能选择"自己走人”的方式，让德国人变得满意，释放自己心中的怒火与不满，以及使德国社会避免因此发生更大的对立与分裂，因此不得不说默克尔是个负责任的政治家！
但是在本人看来，默克尔的离去，对国际社会来说将是一个重大的损失，因为这个世界上又少了一位捍卫全球化价值观和抵制民粹主义的“勇士”和斗士。我们也都十分清楚，今天的德国之所以能够如此的强大与繁荣，主要就是得益于世界的全球化'，以及欧洲内部的自由贸易，如果默克尔的继任者使德国走上威权主义，反建制或者是逆全球化的道路，那时的德国还能如此强大与繁荣？
所以说，如果真的有那一天时，德国人将会为今天这一错误做法付出代价和买单的，也许这就是冲动的惩罚吧！
相忘江湖71941665
我同意前面有几条回答的对所谓焦虑的界定。其实今天德国所谓最大的焦虑，不是安全的焦虑、财富的焦虑、人生安全的焦虑或对未来迷茫的焦虑，而是一种正蔓延在德国社会的民粹主义情绪。
这种民粹主义情绪，表面上看似乎首先来自于2015年9月的难民浪潮，但其实却有着更加广阔和深厚的历史背景。简单说来，这种背景就是在过去40年全球化和科技革命迅速发展的背景下，贫富不均正在日益扩大。正好我在撰写这篇回答的日子，是2018年11月9日。11月9日，这个日子对德国民族来说是刻骨铭心的，它不但是1989年11月9日柏林墙被打开那天的纪念日，同时更是1918年11月9日德国革命百年纪念。
百年前的1918年11月9日，正是第一次世界大战结束前两天的日子，当时德国爆发了一场社会革命。这场革命用今天的眼光看来，显然是一场带有一定程度左派倾向的革命。在100多年前的那个年代，同样也是科技革命和全球化如日中天，但却日益显示其负面效应的时期，其最后的结果就是第一次世界大战。
历史的逻辑和轨迹何其相似！百年后的今天，当第二次全球化和第五次科技革命浪潮重新席卷而来的时候，人类又经历了这么一场革命，只不过这场革命似乎带有一定程度的右倾色彩。比较前后150年的两次革命，我的结论是: 当全球化科技革命和市场经济刚刚开始结合的时候，也就是在起初级发展阶段，革命浪潮往往是左倾的; 而当这三者达到相当程度的发展水平后，在这个高水平上产生的贫富不均所导致的社会革命，则相当程度是右倾的。
这个右倾革命，可说是人类在经历了21世纪快五分之一时候遇到的一个前所未有的巨大挑战。由此我们可以来解释，为什么美国、英国以及欧洲大陆的绝大部分国家这几年都出现了集体右倾和民粹主义上升的浪潮。
德国今天遇到的问题，与其说是最近三年由难民浪潮引发的所谓焦虑，还不如说更多的是上面这些问题的总和。既然这样，默克尔的离去显然不会使所有这些问题釜底抽薪。至于默克尔的离去，会不会使这些问题有所减弱？我都不敢打保票。这是人类(当然也包括德国)在这个特殊历史阶段遇到的又一次严峻的挑战。
邱震海
德国人的焦虑来自“居安思危”，来自动荡的外部环境，并非默克尔。默克尔下台只会加剧德国政坛的不稳定性，使德国人的焦虑更上一层楼。
虽然默克尔所在政党及其领导的执政联盟中政党在两州选举中皆失利，但默克尔本人依然是德国最受欢迎的政治家。 默克尔务实、稳健，在执政上虽然没有特别亮眼成绩，也绝未犯什么大错误，德国人对默克尔执政总体上仍是满意的。只是面对持续富裕的国家以及个人不断鼓起的钱袋子，德国人一方面对目前的生活感到满足，另方面又忍不住担心，这样的生活能够持续多久，特别是在跨大西洋联盟摇摇欲坠，欧盟风雨飘摇的现在。
默克尔虽然成为了德国民众的出气筒，但默克尔下台非但不能解决问题，更会制造更多的矛盾与难题。
一方面，德国政坛恐陷入混乱。默克尔四任总理，执政已13年，宣布不再连任后，各方势力蠢蠢欲动，开启一轮又一轮博弈，恐导致政局不稳定性上升。
另方面，欧盟急需改革，马克龙计划仍有待德国支持，默克尔虽不是一个“充满激情的欧洲人”，但一旦德国政坛开始重组，也一定会拖慢欧盟改革的步伐。
希尔维
第一个，德国人焦虑吗？世界经济形势不好，德国人经济生活也没那么惨，但是人的焦虑何止经济，德国人其实是安全上的焦虑，这也不是哪个国家要侵略德国，而是德国蜂拥来大批中东难民，这些人没工作，又要吃饭，有的还有极端信仰，经常闹事，抢劫都算轻的，比这重的杀人、强奸等都做过。搞得德国人人心惶惶。
第二，默克尔正是做出接受这些难民的终极决策这，一方面默克尔圣母心泛滥，处于同情和赢得国际声誉，接受了这些难民，另一方面，德国缺乏劳动了，他们来了，可以培训下直接上岗，这就解决了德国很大问题。如此，一举两得，何乐而不为？然而，并不是。难民们说了，啥玩意尔？上班？我们是客人，你得好吃好喝好招待，凭啥给你打工？不干！于是难民是来了，但是却不干活，有吃的就吃，没吃的就抢，生理问题也靠暴力解决。这样就对德国民众产生极大冲击，造成了普遍的恐慌，其实说焦虑都是说轻了，真的是恐慌。
最后，会有更好的人来解决这个问题吗？其实，不论谁让去，并不能解决德国人的焦虑，这些人来了，人这么多，能直接轰走？谁也没那本事，来软的：各位回家吧啊，我们德国养不起您各位了。中东那么乱，德国这么好，谁乐意走？那来硬的吧，这些人本来就是光脚不怕穿鞋的，没准搞出更多袭击、抢劫，德国人民难保就能不焦虑。而且，真来硬的，毕竟会引来周边国家及国际社会的普遍批评，周边国家当然怕这些人跑自己国家来，纷纷指责德国，国际社会，反正局外人事不关己，自己又没受损，那说起漂亮话肯定一套一套的，说你德国咋能这样，一点同情心都没有了吗？怎么可以看着人家饥寒交迫把人轰走？这样之前接收难民的美好形象荡然无存，白做了，可惜不可惜？
北玄武
人无千日好，花无百日红。默克尔虽然是国际政坛常青树，但也终有落幕的一天，因为默克尔是人，而不是神。
默克尔退出，与缓解德国人的焦虑，两个问题似乎不沾边。默克尔退出是正常现象，德国人焦虑什么呢？
虽然默克尔退出多少有些悲壮，但总体来说还算功成名就：默克尔创造了德国经济的奇迹，当了10多年总理，不仅让德国经济持续向好，而且成为欧洲真正的带头人。欧盟在英国“脱欧”的情况下没有形成连锁反应，更没有分裂和解体，默克尔功不可没。
成也难民，败也难民。默克尔大规模接收难民，本来希望使用廉价劳动力，打造德国人权国家的形象，但默克尔的想法与现实相去甚远。大批难民到了德国后，生活、就业、治安等一系列问题来了，默克尔受到广泛批评。这也是默克尔及其执政党支持率下降的主要原因。
德国的问题不仅有难民问题，还有制度和体制问题，不是默克尔一个人能够解决的。德国人的焦虑也不仅是难民问题，有基础设施差的问题，有幸福感、安全感的问题等，也不是短时间内能够解决的。所以，默克尔退出难以缓解德国人的焦虑。
德国人的焦虑，某种情况下也可以说是西方国家的焦虑，是欧洲国家的焦虑，这种焦虑有没有办法解决、谁也解决，目前没有谁能准确回答。
毛开云
默克尔退出与德国人焦虑程度两者关联度不大，毕竟默克尔已经担任基民盟党首18年、总理13年，就算是没出现基民盟支持率下滑的情况也该是一个党派的正常更替，因此这种所谓的退出是在民众的预期中的。
德国人目前焦虑啥呢？应该说这些年德国人民的日子还是相当好过的，经济发展伴上了中国的大腿，在欧盟可谓一枝独秀，去年政府税收创下了新高；于此同时德国的失业率只有3.4%（2018年8月数据），部分联邦州比如拜仁州出现了饱和就业的情况。
好日子其乐融融，但是对于其能持续多久则是德国人民心中的忧虑，尤其是面临着棘手的难民问题。难民问题可以说是德国整个社会当前焦虑的焦点，无论是从政党政治还是民众话题而言。难民问题解决与否、德国经济景气持续多久，这两个德国人民心头的焦虑点与默克尔的退出都关系不大，默克尔的决定对于德国人的焦虑而言既不是缓解、也不是增加，更多的是中性状态。
陈皮果子
默克尔要退出政坛，还是很正常。虽然她的业绩很好，但也执政十几年，不能总是维持下去。到一定时候让出权柄，正常。
默克尔失败主要是难民政策没整明白，弄巧成拙了。开始，她很自信，以为是一举多得的好计策：即可以引来廉价劳动力充实劳工市场，又可以博得人权美名，还能增加自己政党选民支持率，真是妙计呀！哪曾想，难民们涌来，不光不干活、干不了活，而且扰民害民，闹了个鸡飞狗跳！德国百姓不干了，群起而攻之，猛烈抨击她难民政策。一夜之间，默克尔就由拯救世人、救苦救难的南海观世音，转变成穷凶极恶的白骨精了！名望、支持率都是一路大跌，真是万万没有想到。
现在，她决定退出年末执政党首的竞选，也表示坚持总理位子到后年届满。如果不当党首，理应让出总理位子。所以，最多到明年中，她也只能辞职退休了。毕竟，人家党内领袖也想坐那把椅子。那时，默克尔时代就在德国真正结束。
张139558534
user4085133121121
默克尔自竞选连任成功以来，在组阁问题上连连受挫，最后由于难民问题导致党内分裂的局面，组阁无望，黯然提出不再连任德国总理。是喜是忧？德国人自己也只能咧咧嘴，摊摊手。
导致今天的局面，主要是难民问题始终困扰德国，致使多党派联合执政的联邦议会内部产生分歧所致。但难民问题又是以德法等北约大国跟随美国打击伊拉克 叙利亚并妄图颠覆一个主权国家的政权所引发。所以叙利亚若和平无望持续争斗下去，难民问题就无法解决，造成北约内部或德国的困扰是必然的，若强制遣返难民势必引起更大的暴乱。所以虽然默克尔不干了，留下的难民问题，在他们返回叙利亚以前无解，她的后任也不会有多少良方。
作为北约稳定的的压舱石，默克尔的让位，会导致德国极右势力的抬头，欧洲火药库——巴尔干半岛硝烟的味道又要弥漫了。人心浮动，焦躁的情绪就像燃点极低的干柴。但愿北约的政治家们能够冷静跟随美国走，不要被扇风点火者利用。
风雨兼程LYG
默克尔退出，无论是对德国自身还是对整个欧洲的政治经济都产生了很大影响。特别是一旦重新大选，不管最后结果怎么样，对于整个欧洲的信心都会带来极大的伤害。目前，默克尔已表达出与社民党展开"严肃"对话的意愿，期待这场变局能以喜剧收场。
国家的政权应该是能够维持下去的。
