不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

这两天,看到两则新闻,真是生气,不吐不快:

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

文章链接:http://money.163.com/18/0817/09/DPDDLUET002581PP.html

网易评论已经将近18万:可见引起的民愤有多强烈!

马光远:强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏?

从工资里扣生育基金本质上就是罚款!这是多么无耻和不要脸的建议。在这里,我要特别同情一下80后,你们真是幸运,如果这个专家的建议真的被采纳,你们可能要同时经历多生不生少生都要交罚款的人生轨迹,你们可以吹一辈子了

自从开放二胎以来,关于多生的问题,国家一直在引导,但是总时不时的跳出一些小丑来发表一些喷粪的言论!

其实关于,现在到底要不要二胎,笔者作为一个80后,是有些发言权的:

1:高房价,一辈子只为一套房:国家不解决这个问题,估计生下来的老二,连住的地方都没有,如何敢生?(估计国家一时半会儿也解决不了。)

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

2:高医疗,病不起,看不起,现在不敢生病,一旦大小有个病,医院进去出来,花费够你心疼一阵子。甚至说难听点,现在连死都死不起,有人计算过没有:如果在医院病亡,一直到安葬,按照现在收费,需要多少钱?(说句不好听的,古代人穷了,死了还能有个坑埋,现在人穷了,死了,你都不知道怎么办?)

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

3:高教育:虽然说,现在9年义务教育免费了,但是实际从幼儿学前教育,到大学毕业,中间的花费更高!而且,现象学校巧立名目的收费,优质教育资源的不平衡,是一大难题。现在上个学,要提前一个学期去找关系,送礼,交高昂的赞助费等等,有人说了,你就在户口地就读,不就可以了?但是,现在80-90后基本都是外出打工,谁不想儿女在身边,所以,没有亲身体会的,请闭上你的臭嘴!

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

4:高负担:现在一些文章一直在引导:现在一胎,40年后,这代人的负担,但是为什么不计算下:现在80-90后这代人的负担:4个老人,甚至6个老人(四代同堂的不在少数)+2个子女,试问,现在的社会收入,和消费情况,怎么活?

不吐不快:政法大学教授:“增收基金制度,征收“社会抚养税””

所以,现在的一线打工人群,生二胎,造就的还是一代打工仔,他们没有资源,没有能力承担和培养优秀的后代,农村回不去了,田种不了了,怎么活?谁能管?一切一切的问题,始终摆在这代人面前!


分享到:


相關文章: