答案是，损失非常大，如果水库蓄水量大于30亿立方米，而且你舍得把大坝炸掉的话。
2000年6月易贡湖溃决的时候印度死了不少人，易贡湖是雅鲁藏布江二级支流易贡藏布上的一个冰川堰塞湖，2000年4月9日形成这个堰塞湖的泥石流沟札木弄沟沟口再次发生大型山崩，崩滑山体达到3亿立方米，形成了约近3公里宽，面积为2.4平方公里的天然坝（相当于11座长江三峡大坝的方量），完全堵塞了易贡湖湖口。
然后到6月10日日堰塞湖大溃决，溃决瞬间最大流量达到12.6万立方米每秒（长江三峡历史洪水极值10万立方米每秒，溃决流量是是雅鲁藏布江年平均流量每秒4425立方米的28倍！），30多亿立方米的水量泻了两天多。当时为了减轻其溃决危害，西藏方面在短短的33天中，组织大量施工力量，挖成了一个深24米、长850米、宽150米的导流渠，然而并没有什么卵用。
大洪水在中国境内冲毁波密通麦大桥，阻断318国道交通（这个大桥后来建了个临时桥，也挂掉了），下游易贡藏布、帕隆藏布、雅鲁藏布江上桥梁、过河通信、电力设施，沿河道路全部冲毁，然后在印度伪阿鲁纳恰尔邦（印控藏南地区）造成30人死亡，100人以上失踪，5万人无家可归，损毁桥梁20座，损失超过2.29千万美元。
但是在西藏修这么一个大坝，绝对不会比2300万美元便宜。所以指望通过洪水来对印度有什么损失是不实际的。那么断水呢？那更没有什么卵用了，雅鲁藏布江在进入大峡谷前的水量加上帕隆藏布来水年径流约980亿立方米，或者年均出境水量1700亿立方米，如果把这部分水量全部调入流向中国内陆的河流或者被某个不知名神仙一口气喝掉，也只不过相当于布拉马普特河与恒河会合前6180亿立方米的1/4左右而已，这有啥用呢。更何况，由于雅鲁藏布江下游的恶劣地质条件（历史上8.5级地震震中，并广泛发育海洋性冰川），实际上大规模修建调水工程需要大量特深埋长隧洞，并且考虑平行怒江峡谷的高度较高，调水需要大高程提扬，所以实际调出数量肯定要大打折扣，那就更没有啥影响了。
其实只要看两个新闻就好。
第一条：中国在雅鲁藏布江建三座新大坝，印度尖锐警告
常年担心被中国从水源上卡住命脉的印度，近日被“中国批准在雅鲁藏布江中游建设三座新大坝”的消息惊出一身冷汗。据《印度时报》2月1日报道，印度日前发出罕见尖锐声音，称“印度对雅鲁藏布江拥有使用权”，同时警告中国“不得在上游进行任何有损下游利益的活动”。
《印度时报》称中国始终认为自己在雅鲁藏布江问题上没有同印度接触的必要，此次强硬表态表明印度政策的明确转变。 此前印媒报道称，中国国务院在近期印发的一项新能源发展规划中批准建设这三座新大坝。目前，中国已开始在雅鲁藏布江建设一座大型水电站，即位于西藏自治区的装机容量510兆瓦的藏木水电站。这座水电站已于2010年动工。同时，中国将在位于藏木上游18公里处的大古建设一座装机容量640兆瓦的水电站，在位于藏木下游的加查建设一座装机容量320兆瓦的水电站。
实际上，印度媒体已多次对中国在雅鲁藏布江上游建坝发出质疑之声，但这种基于假定的疑虑从未得到证实。相反，印度曾借助卫星图像证实：有关中国建坝引走雅鲁藏布江河水的计划会影响下游的印度和孟加拉国的报道不实，中国建坝并没有引走河水。
就在雅鲁藏布江上游修建大坝一事，中国外交部发言人曾多次表态，强调中国是一个负责任的国家，不会做任何有损于别国利益的事情；在开发跨境水资源时实行开发与保护并举的政策，会充分考虑对下游的影响。
第二条：越南建议中国放水克服干旱
越南外交部副发言人范秋姮3月14日就越南建议中国采取措施，增加水库放水量，协助越南一些省份应对干旱问题答记者问时表示，越方认为，保护并可持续利用湄公河水资源是流域各国的共同责任，旨在保障有关各国之间的利益和谐及本地区居民的生活。
越南日前通过外交渠道提议中方加大云南景洪水电站向湄公河下游的排放水量，协助越南九龙江平原地区一些省份应对干旱及咸潮入侵现象。 越方对中国职能部门表示，将积极配合，及早实施3月15日至4月4日的紧急开闸放水计划表示欢迎。
閱讀更多 中大網校工程考試 的文章
