在乘驾互殴引发万州公交车坠江造成重大伤亡事故，引发国人扼腕叹息之际，小编却讲到一条令人振奋的消息：两年前，武汉过江公交车上也发生过一起类似事件，结局却大不相同。视频显示，一女乘客疯抢公交车方向盘，乘客吴烨从后排座位猛冲上前，一把将她抱住并拉扯下来！媒体报道后，迅即引发社会广泛关注和数以万计网友点赞，也引起中国烹饪协会副会长的关注，并给英勇冲上前阻止抢夺方向盘的吴烨颁发10万元重奖。虽然这年头，重奖已觉不新鲜，但此举的意义却很大。
还记得刘欢一首《好汉歌》么？“该出手时就出手”曾经唱遍了大江南北，见义勇为，打抱不平也一直是中华民族的传统美德。
十年前的“彭宇案”
好人没有奖励，而坏人除了批评，未伤丝毫。它开启了中国老年群体最为畸形的产业：碰瓷业，也是中国道德滑坡的里程碑事件。
某位网友做过一个统计，截止2017年10月，在149起因扶人引发争议的案例中，80%左右的案件真相最终被查明。
其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩将仇报的案例中，仅有1例受到了扣留的处罚，但因违法人员已满70周岁，依法决定不予执行——这就是彭宇案的遗毒。
有人说的好：40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前。
五年前的“垫付医药费案”
在盘锦辽河油田工作的王兰乘坐23路公交车去上班，看到前面有人倒了，出于本能反应，她伸手扶起老人还致电了其家人。 由于出门匆忙，老人亲属身上并没有带现金，王女士还垫付了200元的医药费用。
本以为帮人解了危困，刚舒了口气的王女士被对方的一句话震惊了，“我下车时候，就她离我最近。”老太认定是王女士在下车时撞到她，这才把脚扭了。
“不是你撞的，你能帮着送医院吗，你别走。”老人的亲属拦住了准备离开的王女士。
到底是助人为乐，还是应承担撞人的赔偿责任，双方各执一词，实在没有办法了，最终，双方闹到了盘锦市兴隆台区司法局兴隆司法所。在司法所老太太声称自己住院治疗已经花了4万元了，要王女士赔偿全部医疗费用。
幸好，王女士突然想到了公交车上有监控录像，录像显示老人是自己摔倒的，而王女士在老人摔倒前与她没有任何的身体接触。
王女士虽然恢复了名誉，可作为见义勇为者，她只是勉强洗刷了冤情。
去年的“出租车肇事逃逸案”
河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，出租车肇事逃逸。姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。
一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。
最终，一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，夺走了她的生命！
视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。可如果骂人者易地而处，也未必敢冲上前，伸出援手。
在那句：“不是你撞的，你为什么扶”，在多少人被讹到倾家荡产时，在一起起碰瓷案无疾而终后，似乎就在一夜之间，所有教育风向都变了。
“好人有好报”这个千百年来的俗语，如今却成了概念模糊的范畴，困扰着无数国人。
“尊老爱幼，助人为乐”也成了良心的试金石，没有一个父母会对孩子说，“遇到有困难的人能帮就帮”，因为咱们的良知价格太高昂。
反过来看看中国古代，对道德的衡量准绳：
在唐朝时期，《唐律疏议》规定中：“有人盗窃他人财物时，自己与盗贼发生肢体冲突，造成歹人伤亡，判其无罪，若是盗贼逃跑，可以就地解决。”
元朝时候，作为少数民族政权，也在《元典章》规定中：“凡是抓获一名强盗者奖励50贯文钱，抓获一名盗窃者奖励25贯文钱，所奖励的钱由被抓犯人家产提供，如果犯人家产不够，官府给你贴补。”
明朝时候，《大明律》规定:“凡是抓获强盗一名，赏银20两白银，可累计叠加，抓获五名强盗，赏百户一职，抓获10名盗窃者罪赏千户一职。”
朝廷不仅给予见义勇为者官府庇佑，还赏钱封官。而对于见死不救，坐视不理的围观者，律法就更有别于现今：
宋朝时期，根据《宋刑统》规定“邻居若是遭到歹人侵犯，伤害等危害邻居人身安全的事，邻居若向你求救，你却见死不救，事后官府追究责任，杖责（打板子）一百，若是既不救人也不向官府报案，事后不仅杖责而且还要坐牢一年，罚款50两（宋代一两折合人民币700元）”
清朝也是沿用了宋朝这一法，不过是把杖责减为80，坐牢提高为3年。
我们不能说现今的法律条款比不上古人，可在见义勇为的判定方面也应该与时俱进，不是非要“救死扶伤”才叫见义勇为，也不是非要在“危急生命”的关口才能见义勇为，只有从法律上界定清楚，才能唤醒“沉默的大多数”，才能防止国人道德继续滑坡倒退，挽救这岌岌可危的社会规范。
閱讀更多 走不進的科學 的文章
