酸子多情
我们做事，不能矫枉过正，该入刑的要入刑，不该入刑的不能入刑，我们不能用入刑解决一切问题，这也是不可能的。
题主说了三个关于狗的问题，都建议入刑，其中，遛狗不拴绳的不可能入刑，狗不戴口罩的，也不可能入刑，高速拦狗车的，已经入刑，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
现在已经有爱狗自愿者拦截狗车导致交通事故的发生，在河北省某市一高速路段上，几名志愿者发现一辆疑似贩卖狗的大货车。在拦截大货车时，志愿者的车辆与大货车发生交通事故，3名志愿者受伤，这三人涉嫌犯罪的。
其实，还有一种入刑需要我们关注，那就是遛狗不拴绳不带口罩导致的咬人问题，这个是应该入刑的，这个也有一定的争议，到底是以危险方法危害公共安全还是故意伤害罪，都需要进一步完善。
呼和浩特市一个儿童被三条凶猛的恶狗撕咬致死。狗主人被判过失以危险方法危害公共安全罪”判处狗主人康某有期徒刑三年，缓期四年执行。
主审法官认为，狗主人在明知道狗链基本处于无效状态的情况下，有能力预见到所饲养的狗会咬伤他人这个后果，其主观上对危害结果持放任的态度，客观上危及了不特定多数人的生命安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
这个案子判处的就比较好，以往这类案件只是民事责任，现在也到了应该追究刑事责任的时候了。
韩东言
支持，因为狗毕竟是畜生类，狗主人调教的再好，出门溜狗的时候，也保不齐狗会对陌生人，孩子等…扑上去咬一口！我觉得带狗出去溜达，为了狗不惹事端，也为了他人的安全着想，应该溜狗栓绳，大型犬给它带嘴套！毕竟这是对自己负责，也是对他人负责！！！
输个网名真难
绝对支持将狗祸入刑。
过去，人们将文明寄希望于狗主的自觉自律，实践证明形同虚设，这也是目前狗祸泛滥成灾的原因，因此禁止城市养狗为最终目的！
Scorpio191098290
那么多的恶狗伤人事件了！而马鞍山一儿童，惨遭恶狗咬伤，因狂犬病而引发死亡，孩子招谁惹谁了?孩子的父母向谁喊冤 !向谁呼救?大家看一下马鞍山关于狂犬命的感染报告，真的惊奇的让人深思。为什么流浪狗会那么多?为什么狂犬感染又那么惊人。我认为真的不应该发生那么多无理取闹的事件了。一定要加强管理，有法必依。
春天1209644733
必须！养狗已成为一大社会公害，应当严惩！
cgg7508
我觉得在城市里特别是小区里就不应该养狗。
平凡生活154610306
支持！坚决支持！实际就是这样，你不栓绳就是友意放纵，如果造成后果就要负法律责任。
李森147761515
遛狗不牵绳，大型犬不带嘴套，等同端着枪在大街遛达，甚至更具危险性。
在狗作为行刑工具存在的时候，被狗撕咬的人痛苦的挣扎着，绝望的惨叫着，他最渴望的是给自己一颗子弹，痛快的结束自己的生命！
《汉武大帝》里的中行悦就有用人肉喂养的高贵的猛犬，那些下人最害怕的一句话就是“拉去喂狗”
所以不能以咬沒咬人为判定标准，我不会开枪的，是不是可以作为端着枪在大街遛达的理由呢？
手机用户6978876667
国外犬只管理成熟国家的恶犬法，都是在这方面非常明确的。狂犬病是发病死亡率百分之百的，所以养狗伤人，必须狗主入刑。
飞沙56594871
支持，支持，支持，重要的事情说三遍。消除狗患，禁止养狗，势在必行。
