JG93040181
如果T+1制度是保護散戶的，為什麼證監會提出改T+1為T+0，機構、券商都不同意？
機構、券商是喝散戶血長大的，如果T+0是更能有效的絞殺散戶，為什麼不同意交易制度改為T+0?
如果要評判T+1制度，我認為應該要用時代來劃定，畢竟T+1是一個比較久遠的制度，目前還能不能奏效，還有待商榷。
以2005年來劃分。在05年之前，t+1制度是可以起到保護散戶，抑制投機的作用的。因為在05年之前，股票的數量還是非常少的，特別是剛開始的時候，市場只有“老八股”，而那時候可以說是資金多，標的少，因此炒作風氣很盛，一天的換手率很大。而此時通過T+1制度，讓大家不能當天買賣，可以控制炒作，因此當時T+1是有意義的。
而在05年之後，股市開始明顯擴容，在A股不斷國際化的情況下，目前A股實行T+1是有一定的落後性的。首先，對外開放之後，其他國家是T+0，只有A股是T+1，制度上具有明顯的不便利；其次，在個股越來越多的情況下，還實行T+1，流動性會明顯不足。而且最為重要的是目前遊資炒作的情況下，很多資金通過T+1達到出貨的手段，因此從現在來看，T+1目前已經很難達到保護散戶的目的。
目前背景下的股票T+1制度是絕對的坑散戶沒商量。
如果整個市場都是T+1，即股民今日買了的股票明天才能賣出去，這樣的話，還是公平的，T+1制度其實就是起到了引導散戶投資者不過過度頻繁短線交易，倡導長一點的投資週期作用，這樣的話，的確有利於散戶投資者走向更成熟的投資心態和理念，是一種保護。
但是，目前的背景，並不是這樣的，有兩個可以實現T+0的存在：融資融券中的融券賣出、股指期貨，並且都以保護散戶投資者為名，如今設置了50萬的門檻，也相當於把絕大多少的散戶投資者拒之門外。更何況，融資融券中的融券業務，多年的親測，一般的散戶就算你開了融資融券，絕大多數時候券商給你配置的可融券賣出股票標的份額也是幾乎為0，但是如果你是大戶遊資、機構那可就不一樣了，股指期貨雖然目前被閹割了，但是一些有心做的人還是可以通過批量賬戶進行操作，別涉及過火的操縱就行。
而這些玩融資融券中的融券賣出、股指期貨的大戶遊資、機構往往正是市場的主力，如此一來，散戶投資者依然被限定在T+1交易制度上，而主力卻坐享融券賣出、股指期貨兩大實現T+0法寶，T+1交易規則就變成了坑散戶的存在。
斯文大叔8159
T+1交易制度到底是保護散戶還是坑散戶的問題，要看在什麼樣的時期與什麼樣的背景下。
20多年前，A股市場由T+0即當天可無限制次數買賣，改為T+1即當天買入的股票需第二天才能賣出。當初這樣施行T+1的主要目的就是為了抑制投機。那時的市場投機氛圍太重了，很多股票動撤每天換手60%以上。甚至有的股票一天換手率達到100%以上！股市成了擊鼓傳花的遊戲，最後接棒被套的是絕大多數的散戶。有人認為T+0制度下散戶可以方便進出。。。更安全。。。實質上這是一廂情願的想法。在那個T+0的年代，散戶虧損的更多。因為T+0這種交易制度，更利於莊家操縱股價。散戶在T+0下就如無頭的蒼蠅亂撞，最後註定死在大資金的操縱股價下。
自從改為T+1交易制度後，明顯增加了大資金操縱股價的難度。在一定程度上起到了保護散戶的作用。
但是T+1只是一種外力手段，並不能從根本上改變A股市場的投機力量。特別是在特殊情況下，T+1對市場還會造成傷害。比如在市場極其低迷甚至恐惶的情況下，T+1會導致市場缺少流動性，甚至達到崩盤的地步。
總之，隨著我國A股市場的制度日趨完善，投機力量日漸勢微，T+1的交易制早晚必將取消，T+0的制度必將到來。
孟可的思想空間
t+0如果實行將不會有散戶存在，說t+0有利於散戶，基本上都是被割了一茬又一茬，還不長記性的小散。
去了解一下高頻交易，就知道同在t+0規則下，機構一秒鐘12萬筆的掛撤單，操作就像開足馬力的馬克沁機槍（曾一天打死60000人），會掃的散戶連渣都不剩。
機構翻手覆雨的手法，如同驅趕猶太人進入集中營，而散戶卻無能為力。看看美股幾乎沒有散戶，知道為什麼了吧！
見慣了私募圈各種操盤派系和手法，總結了一套高拋低吸絕佳指標，能識別股票高位，及時出場，防止被套，此指標一直深受大家的喜愛，現在已不是職業炒股，出來跟大家免費分享這些，希望能從我炒股的經歷中獲得些什麼那玄陽也是心滿意足了。
下面上兩個實戰案例，分析一下：
華信新材這支票是在前天的時候佈局的，引用底部引爆指標，同時出現底部和引爆。從9號到今天漲了37個點，後期還是比較看好這支票。有個一起的朋友在9號的時候小倉位買了這支票，到目前為止是獲利30%。有圖有真相
金明精機這支票看了很久，分析了蠻多，通過套用底部引爆指標發現18號同時出現了底部和引爆兩個信號，果斷建倉。漲幅達39個點。
這支票是因為用了底部引爆指標，並且分析了很久，所以和幾個朋友是重倉佈局這支票的。最後的收益也是很客觀的，有38個點的收益，順利出局。
上圖股票出現底部引爆信號，套用（底部即買入，引爆即加倉）。由於平臺規定，也擔心新手小白盲目跟進買入，代碼就不在這裡公佈了。
重要的事情說三遍：上面的票子勿追高！勿追高！勿追高！
怎麼獲取文中指標和個股，私信本人：w600995 回覆關鍵字：底部引爆。或者看公眾號：清風江上游（如果有人私信收費送指標的請拒絕）
不知道怎麼下載的，請在評論區留言，看到後第一時間回覆，同時歡迎大家積極轉發、留言、點贊，增加一點點人氣，謝謝支持！
願與你一同走向康莊大道、財務自由。
縱橫捭闔
為什麼我會認為是在保護散戶，首先如果股市開放T+0制度，必須得把A股漲跌停板制度也同時取消掉，不然只開放T+0制度就會給投機分子更猖狂的套利。同時開放漲跌停板制度和T+0才是對市場的公平。但是鑑於目前A股還屬於比較年輕化，很多制度還在完善中，很多條例也在不斷更新過程中，如果發展過快，盲目學國外股市制度，必然會引起風險，比如說：熔斷機制，學國外熔斷機制最後導致制度不適用，受損害的就是A股的投資者。
如果目前就開放了T+0制度以及漲跌停板制度，目前一定會有大量的垃圾公司開始遭到各種機構、遊資、莊家拋售，有可能有的垃圾公司一下子就會跌50%，甚至90%，那對散戶來講就是噩耗，因為即使賣，散戶也跑不贏機構的快速交易系統。而且A股目前中小板存在問題的上市公司還是蠻多的，所以一旦開放，必然會造成一定的風險，這樣對大量的投資者來講就是沒有了保護傘的作用，很有可能會虧損很嚴重。另外就是優質白馬股，短期有可能會遭到爆炒，有可能茅臺就會立馬翻倍，因為一旦開放漲跌停板制度，好的公司必然會遭到別的機構搶籌，所以有可能會推高優質股的價值，但是瘋漲之後必有瘋跌，最後股市就會變成投機市場。
所以說，目前A股T+1還是在保護廣大的中小投資者，目前真把股市開放了，大部分投資者的意識還是比較淡薄，專業水平還是比較低，A股目前還是處於散戶化階段，所以還是不具備開放T+0的制度，目前的制度就適合當下投資者。
所以我說是對投資者的保護作用！
股海無涯
T+1的交易制度，是否保護散戶，還是坑害散戶，這個問題其實要分開來看。因為每個交易者的交易方法、習慣、策略、敏感度不同，對T+0的適應度也不同，所以不能一概而論。
作為一個入市很久的股民，曾經參與過T+0規定的我來說，我是喜歡的，但其他人是否喜歡，不得而知。但就國內市場參與者的整體素質而言，我認為還是T+1更加安全可靠一些，頻繁的進出追漲殺跌，如果踏對了步點，一天可以有很好的收益，但又有幾人可以做到的？操作不好的話，當天的損失就會不僅僅是10%了。
所以我說從某種意義上來講，相對於今天的國內股市而言，還是T+1更好一些，但隨著市場和參與者的不斷成熟與規範，T+0在不久的將來會恢復的。大家拭目以待便好。
年屆不惑夢生活
這是一個偽命題，因為它撇開了股指期貨來談是T+1好，還是T+0好，很多懵懂的散戶大多數以為實行T+1 是保護中小投資者，恰恰相反，正是股指期貨的T+0 而A股T+1這一極不公平的巨大漏洞，致使主力機構大戶可以輕易操縱期指綁架A股，而期指的標的物是股指，股指愈低成本愈低，所以機構大戶樂意低位做空，一天可以來回幾百趟，2015年股災時曾破獲一起上海高燕利用股指期貨高頻交易獲取暴利的案件，總共投資700萬元三年獲利20億，這僅僅是一個側面一個縮影，足見期指對A股對中小投資者禍害之深，也是自2010年4月開通全世界都沒有這種奇葩的不公平交易規則的股指期貨以來，A股至今熊冠全球的主要原因之一，因此，只有交易制度的對等，方能體現公平，否則遑論究竟T+1還是T+0孰好孰壞真的是偽命題。
旭日東昇之china
T+1交易制度到底是保護散戶還是坑散戶的問題，要看在什麼樣的時期與什麼樣的背景下。
20多年前，A股市場由T+0即當天可無限制次數買賣，改為T+1即當天買入的股票需第二天才能賣出。當初這樣施行T+1的主要目的就是為了抑制投機。那時的市場投機氛圍太重了，很多股票動撤每天換手60%以上。甚至有的股票一天換手率達到100%以上！股市成了擊鼓傳花的遊戲，最後接棒被套的是絕大多數的散戶。有人認為T+0制度下散戶可以方便進出。。。更安全。。。實質上這是一廂情願的想法。在那個T+0的年代，散戶虧損的更多。因為T+0這種交易制度，更利於莊家操縱股價。散戶在T+0下就如無頭的蒼蠅亂撞，最後註定死在大資金的操縱股價下。
自從改為T+1交易制度後，明顯增加了大資金操縱股價的難度。在一定程度上起到了保護散戶的作用。
但是T+1只是一種外力手段，並不能從根本上改變A股市場的投機力量。特別是在特殊情況下，T+1對市場還會造成傷害。比如在市場極其低迷甚至恐惶的情況下，T+1會導致市場缺少流動性，甚至達到崩盤的地步。
總之，隨著我國A股市場的制度日趨完善，投機力量日漸勢微，T+1的交易制早晚必將取消，T+0的制度必將到來。
熟悉我的人都知道，本人03年入市，在股市摸爬滾打十餘年，潛心研究股票終有所獲，總結出自己的一套盈利戰法，可以做到短線操作的高勝率，特此建立了一個微信公眾平臺：（天語看盤）微信：764517209 學會的人讚不絕口，也是都有收穫利潤的。
筆者每天堅持講解，繼續講解來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如：
德美化工，我們可以看到該股股價在底部橫盤震盪，從底部啟動之後，近期以陽線突破了前期的壓力位，本人發現主力資金卻在持續的進場，與股價形成了背離，在低位形成了企穩信號，在5號果斷的選出講解， 果不其然之後也是連續漲停，很多之前看過本人講解的朋友都是抓到了這81個點的收益。恭喜抓住的朋友。
亞振家居 ，此股同樣也是股價下跌至底部附近，股價開始出現企穩，主力資金大幅度進場，本人及時發文講解，截止目前也是收穫47個點！在當天看過文章講解的新股民都是抓到了這波的收益。再次恭喜抓住的粉絲！
【潛力黑馬】
今天，本人再次用此法，選出了一隻底部啟動的股票，前面的機會錯過的朋友，希望這次不要再錯過了，我們看此股的走勢圖：
從上圖可以看到此股的走勢是不是跟上面講到的兩隻股票類似呢，都是經過一段時間下跌洗盤迴踩底部支撐後企穩拉昇，目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近，相信講到這裡大家都清楚了，該股後期走勢，就不在這裡多點評了，會在選股文章持續跟蹤講解。
本人在定期跟蹤研究很久的幾隻類似的股票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去查看最後，如果手中有個股被套，不知道如何解套，買賣點把握不好的朋友，都可以與筆者（微信：764517209）取得聯繫，本人看到後，必當鼎力相助！
在學習過程中，有什麼問題，也可以給天語私信，大家一起交流。
看完點贊，腰纏萬貫！祝大家股市長虹~
奧特曼大怪獸123
大家好我是一名資深的老股民，炒股已有十多年，現在在此為大家準備了一些炒股技巧在文章中。你覺得股票t+1的制度到底是保護了散戶，還是坑了散戶？
如果T+1制度是保護散戶的，為什麼證監會提出改T+1為T+0，機構、券商都不同意？
機構、券商是喝散戶血長大的，如果T+0是更能有效的絞殺散戶，為什麼不同意交易制度改為T+0?
如果要評判T+1制度，我認為應該要用時代來劃定，畢竟T+1是一個比較久遠的制度，目前還能不能奏效，還有待商榷。
以2005年來劃分。在05年之前，t+1制度是可以起到保護散戶，抑制投機的作用的。因為在05年之前，股票的數量還是非常少的，特別是剛開始的時候，市場只有“老八股”，而那時候可以說是資金多，標的少，因此炒作風氣很盛，一天的換手率很大。而此時通過T+1制度，讓大家不能當天買賣，可以控制炒作，因此當時T+1是有意義的。
而在05年之後，股市開始明顯擴容，在A股不斷國際化的情況下，目前A股實行T+1是有一定的落後性的。首先，對外開放之後，其他國家是T+0，只有A股是T+1，制度上具有明顯的不便利；其次，在個股越來越多的情況下，還實行T+1，流動性會明顯不足。而且最為重要的是目前遊資炒作的情況下，很多資金通過T+1達到出貨的手段，因此從現在來看，T+1目前已經很難達到保護散戶的目的。
目前背景下的股票T+1制度是絕對的坑散戶沒商量。
如果整個市場都是T+1，即股民今日買了的股票明天才能賣出去，這樣的話，還是公平的，T+1制度其實就是起到了引導散戶投資者不過過度頻繁短線交易，倡導長一點的投資週期作用，這樣的話，的確有利於散戶投資者走向更成熟的投資心態和理念，是一種保護。
但是，目前的背景，並不是這樣的，有兩個可以實現T+0的存在：融資融券中的融券賣出、股指期貨，並且都以保護散戶投資者為名，如今設置了50萬的門檻，也相當於把絕大多少的散戶投資者拒之門外。更何況，融資融券中的融券業務，多年的親測，一般的散戶就算你開了融資融券，絕大多數時候券商給你配置的可融券賣出股票標的份額也是幾乎為0，但是如果你是大戶遊資、機構那可就不一樣了，股指期貨雖然目前被閹割了，但是一些有心做的人還是可以通過批量賬戶進行操作，別涉及過火的操縱就行。
而這些玩融資融券中的融券賣出、股指期貨的大戶遊資、機構往往正是市場的主力，如此一來，散戶投資者依然被限定在T+1交易制度上，而主力卻坐享融券賣出、股指期貨兩大實現T+0法寶，T+1交易規則就變成了坑散戶的存在。
而對比現在國內股市情況，長線還是不容樂觀。我在股市十多年，有著很多的炒股經驗，長線短線，技巧方法什麼的，都是有自己的一套理論。這些東西可不是書上的邏輯推理的東西，而是我實實在在在股市這麼多年得出來的經驗，比書上的更活。
而且我這裡還有一些指標，我最近一直在免費分享給大家，大家有興趣的可以來公眾平臺：老洪看市
也可以私信我：指標
或者在下方留言指標也可以
我會給大家隨機一種指標，大家用來研究或者參考都可以
泰山87288
對於散戶來說，T+1肯定是坑，T+0是最公平的制度。但是它有個致命的缺陷，就是高頻交易。如果限制每個帳戶每天對同一只股票買賣次數不超過十次，T+0就是非常完美的交易制度了。可惜管理者只看到它的缺陷，不知道改進，盲目否定它，造成中國股市二十多年還是個畸形市場。
寒江雪58048413
T+1和漲跌停板制度，當時設立這個制度的目的是為了防止投機和操縱市場，但實際的結果是這個制度根本沒有真正起到作用，反而讓一些股票無法真實的反映出其即時的市場價格，影響了市場的公平性。股票的價格往往由多種因素同時影響而成的，而這兩個制度人為的影響了股價的真實性，而且容易會被某些莊家和惡嘴所操縱，如在T+1下，某惡嘴說某股票今天會漲，然後趁大家跟進的時候他慢慢出貨或者一起拉抬，而此時你帳面的盈利卻不能兌現，反而使惡嘴變得預測準確，然而當你第二天想兌現盈利的時候，你會發現自己已經被套牢了。對於漲跌停板就更扯了，一個股票當出現某種突發事件的時候，市場是會通過漲跌來表現其實際價值的，但我們卻想買買不進，想賣賣不出，很多人活生生就被憋死了。其實作為監管機構不需要你去考慮股民的知識或是決策對錯，股市本身應該是由市場來決定其漲跌的，監管機構所要做的是讓上市公司如實地披露信息，對不如實及時披露信息的公司及人員給予懲罰，而不是通過行政手段去幹預市場。
