即使用户再怎么痛诉刘海的丑陋，出色的销量还是促使厂商们大力推广刘海屏这一设计，在iPhone X带领刘海屏潮流后，各大厂商都对刘海屏的表现方式进行各自的改良，其中做小、做窄成为潮流，直到vivo NEX等真正全面屏产品的出现，才最终诠释全面屏的定义，至于滑盖等设计，也是后话了。
当然，受限与千元的价格限制，本篇我们将目光放在更加亲民的价位——千元机上，这是目前销量最大的市场，对于千元机来说，经历一年的发展，刘海又将有什么样的变化呢？
在开始之前，我们不妨谈谈两位主角的历史使命。
面对互联网厂商展开的线下攻势，vivo低调的推出了Z系这款主打线上的产品，短短几月却取得意料之外的成功，在今年完成X、Y系列的产品布局之后，vivo抢在双十一到来之前发布了新一代vivo Z3，意图也很明显，要与互联网厂商决一死战。vivo Z3将水滴屏带到千元机的价位之中，引起了该价位外观设计的动荡，也引起了数码界的舆论热议。
相比vivo Z3的抗击互联网厂商的历史使命，魅族X8更像是魅族的另外一根救命稻草，关注魅族的朋友都知道，今年的魅族已经到了生死攸关的一年，早年与高通的交恶导致魅族销量直线下降，从早期与小米平起平坐的企业再到步入数据统计中的“其它”一栏，不可否认魅族策略出现了问题。当然，魅族X8的意义在于砍掉千元机魅蓝之后，这一系列能否充当魅族走量的重任，为企业带来一线生机（钱），介绍完这两款产品的重大使命之后，我们再来看看他们究竟交出了怎样的答案。
笔者为何在一众千元机市场中挑出这样两款性价比产品，而小米8SE落选？
首先在于刘海屏的设计问题，在一众骁龙710处理器机型的诞生之后，首发骁龙710的米8SE噱头已经无更多亮点，刘海设计更是保受诟病，与做工一般、匆匆上市的米8SE不同，这两部机型在外观上交出了较好的答卷。
我们来看看vivo Z3的设计，水滴屏无疑是该价位上的一剂猛药，纵观整个千元机市场，能采用这一设计的屈指可数，vivo Z3将听筒、光敏等元器件集合在额头顶部，并用视觉上的设计巧妙的加以隐藏，只留下摄像头一个开孔。相比早前其它产品对额头的探索（如美人尖），vivo Z3的圆润水滴更符合人类视觉上的感受，大量的圆润处理让边角、连接处都做到更好的和谐，值得一提的是，Z3的摄像头集合了超光谱红外摄像头，实现全天候人脸识别。
魅族X8作为一款对妥协市场有所妥协的产品，并不能与魅族16一样做到黄章式的偏执，虽然没有采用整齐的额头设计，却也在刘海上有所修改，更低、更窄的刘海有助于视觉突兀感的优化，整体视觉比传统的刘海设计更加优秀。
对比两者的屏幕，vivo Z3显得更加修长，显示也更加饱满，同时色彩的活力也更加突出，魅族X8虽然在屏幕上有所优化，但整体屏幕素质有所缩水，当我们抛弃屏幕形状与设计之后，我们可以感受到这块屏幕较为平淡、亮度不足，泛白，相比Z3的鲜艳表现显得较为平庸。
当传统厂商打起性价比与的旗号，魅族X8该怎么应对？
性价比一词一直是互联网厂商的专利，但这一切随着Z系列的开创而逐渐消失，在配置上，两者采用同样的骁龙710处理器，但是在软件优化上，vivo显然要胜出一筹，在游戏优化上不仅先魅族与网易、腾讯进行联合优化，更是在安卓系统底层于谷歌进行系统层次的优化，在游戏模式中开发出电竞模式、4D震感功能。相比之下，魅族迟人一步与腾讯、网易进行联合优化之外，并无多余的优势。
软件优化上的劣势，导致两者的游戏表现、发热控制、耗电表现都出现不一样的差距，vivo Z3的加载速度更快，同时在游戏中切镜、进入大场景都表现得更加流畅，在笔者长达一个小时的测试中，魅族X8的发热量明显高于vivo Z3，在游戏方面，魅族X8可以说是完败。
总结：随着市场的逐渐稳定，整体环境的不景气，促使互联网厂商进军线下，传统厂商进军线上，而马太效应的作用也更加明显，传统厂商依靠对供应链的控制，能节约更多的成本，同时四大厂商的地位保证了雄厚的研发资金进行软件优化。相比之下，依靠性价比卖点缺乏核心科技的一众互联网厂商开始走入困境，这一点对魅族尤为严重，目前两者价格相仿，而vivo Z3却展现出更加强大的性能与设计，2018年的最后一个季度，可能魅族将面临寒冬。
閱讀更多 科技隨便侃 的文章
