薛定諤的貓究竟是一個正確的概念還是荒謬的概念?

超級數學建模


萬物理論(三)---原子模型

重子、中子、質子由量子(夸克、電子)等粒子組成,這些粒子也是場,因此中子 、質子也是場。原子由中子、質子、電子組成,因此原子也是場,一樣會自旋,一樣具有波粒二象性,原子又構成了物質,因此所有物質都具有波粒二象性。

如果把地球、太陽當作子彈射出去,一樣會存在波粒二向性,地球系、太陽系的場來說就是波,這是人感受不到的層面。對於地球、太陽實體來說就是粒子。

當宏觀與微觀統一都是波粒二重性時,當微觀觀測時,觀測所發出的光子與所觀測的光子發生碰撞,場與場的碰撞給人的感覺就呈現為粒子態,其實被觀測的場並沒發生任何變化。所以就不存在觀測讓波函數坍縮的問題,也就不存在退相干等問題,薛定諤的貓也不存在既死又活的問題。


原子模型應該是下圖這個樣子,這樣原子與原子才能更好的結合成分子,而不是現在的電子雲模型,電子雲模型構不成分子結構。



青描思維


近代物理學最著名的兩個“思想實驗”,一個是“愛因斯坦的等效原理”,另一個就是“薛定諤的貓”。薛定諤的貓是引入通過的宏觀的“貓的生死疊加態”來解釋微觀的“物質的粒子和波兩種形態”。宏觀層面人們在不打開盒子的情況下是無法決定貓的生死的;以此來解釋微觀物質以波的疊加混沌態存在,一旦觀測後,它們立刻選擇成為粒子這種現象。可這使微觀不確定原理變成了宏觀不確定原理,客觀規律不以人的意志為轉移,貓既活又死違背了邏輯思維。從這個層面上講,薛定諤的貓是正確的概念。

但是愛因斯坦和少數非主流派物理學家拒絕接受由薛定諤及其同事創立的理論結果。愛因斯坦認為,量子力學只不過是對原子及亞原子粒子行為的一個合理的描述,這是一種唯象理論,它本身不是終極真理。他說過一句名言:“‘上帝’不會擲骰子。”他不承認薛定諤的貓的非本徵態之說,認為一定有一個內在的機制組成了事物的真實本性。但是目前尚未有人能夠合理的給出解釋,所以從愛因斯坦的思維角度去看,薛定諤的貓又是一個荒謬的概念了。


櫻花霰


薛定諤的貓在哲學上也是純粹的唯心主義。

貓死不死,與觀測者知不知道有關係嗎?觀測者並不決定貓的生死,他只是觀測到,或者觀測不著。

觀測不著就可以瞎猜嗎?

那得出的結論不是極度唯心嗎?

其實,薛定諤的貓也等於否定了客觀事實,客觀事實有一項基本的準則就是不以人的意志為轉移。

而薛定諤的貓顯然以觀測者的意淫,或者叫無知作為判斷依據。

如果你在聽到薛定諤這個人的時候,不知道他是誰,難道他是不死不活的狀態?

其實,他已經死了好多年,是你無知,你怨誰?


在路上61281823


本來是用來說明哥本哈根派觀點是錯誤的思想試驗,沒想到卻被哥派利用了!


香菸飄渺35


雖然沒有對此深刻理解,但直覺這是"皇帝的新裝"。聽到這個"思想實驗"的人點頭叫好,但說完就恨不得扇自己幾巴掌。


d815815


一種哲學思想的表達,並非是當下世界裡神秘化的貓的論述


分享到:


相關文章: