假如得了癌症:富人有錢沒得醫、窮人沒錢有得治,哪種更可悲?

雖然現在的醫學已經越來越先進的,但是對於一些疑難雜症仍然不能做到完全的治癒,就拿癌症來說,如果發現得晚,到了癌症晚期基本就沒有治好的可能了,就算是在一些癌症的早期,得到了治癒,也很可能會出現復發和轉移那麼也可能沒得救。

假如得了癌症:富人有錢沒得醫、窮人沒錢有得治,哪種更可悲?

雖然在生活中可能很少接觸到得癌症的人,但是在電視新聞上可以看到很多著名的成功人士都是死於癌症。一代傳奇蘋果公司喬布斯在2011年因胰腺癌去世,享年56歲;著名歌手姚貝娜在2015年因乳腺癌去世,享年33歲;前兩天著名主持人李詠因喉癌去世,享年50歲等等。這些人都是我們在電視上和網絡上經常看到的人,但是就算在如何的偉大也抵不過病魔的入侵。生命是非常的脆弱的,平時不太注意就可能讓癌症入侵,辛苦的奮鬥了一輩子,還沒來得及享受人生就去世了,是非常不值的。那麼小編給大家引發這麼一個問題,富人有錢,但是癌症晚期了沒得醫,另一種是窮人沒錢,但是癌症得到了控制可以治,你認為那種更加的悲哀?

假如得了癌症:富人有錢沒得醫、窮人沒錢有得治,哪種更可悲?

富人都非常的有錢,無論是什麼病幾乎都治得起,但是都知道就算現在的醫學在發達也有很多的疾病是治不好的,最多就是能靠藥物延長壽命。這種基本都是靠化療來實現,化療是一種非常痛苦的救治方案,就算在有錢,能延長生命,但是也不可能一輩子,總會有惡化的情況。錢乃身外之物,生不帶來,死不帶去。死了就相當於什麼都沒了,是很可悲的。

假如得了癌症:富人有錢沒得醫、窮人沒錢有得治,哪種更可悲?

對於窮人來說,可能得了一次大病就會花去畢生的積蓄。但是對於一些特大的癌症來說,就算是在前期的治療上就可能動輒二三十萬的費用。就算能夠治好可能一家人砸鍋賣鐵都拿不出來,但是也可以說生命是可貴的,只要有治療的可能就不會放棄。就算是和親戚朋友借不到那麼多,現在社會也有很多關愛的活動,比如輕鬆籌和最近剛出的支付寶裡的一種相互保這些都是能夠幫助到這些人的。只要能治而又沒有放棄生的希望,就算在平窮也不怕。這個社會是充滿愛的,有困難人人伸出一點援助之手,困難就變得不是困難。

假如得了癌症:富人有錢沒得醫、窮人沒錢有得治,哪種更可悲?

​所以,在小編看來就算窮人沒錢,但是隻要病有得治,那麼就一定要辦法解決,所以不可悲。最可悲的就是有錢但是病沒得醫了。辛苦了一輩子,成為了成功人士,能享受很多人享受不到的生活,但是由於疾病就算在有錢也救不了一條命,這才是最可悲的。這只是小編自己的看法,那麼你認為哪種更可悲呢?歡迎評論


分享到:


相關文章: