闫孙
首先，不是所有的兵种一直都在使用半自动手枪的。根据实际任务模式，和作战情况也会临时换装全自动手枪。但是在日常的训练时各国士兵仍然都会使用半自动手枪作为训练枪支和随身配枪。 半自动手枪主要有这么几个优势。第一，半自动手枪因为射击频率更有节奏，更容易让士兵分辨出枪里头还剩多少颗子弹，这使得士兵在与敌方紧张的近距离交锋中仍然能把握住自己的状态，以避免出现自认为还有子弹其实枪膛内没有子弹然后被敌方击杀的窘境。在训练时也可以帮助教官帮忙更直观的分辨出枪支的状态。而且半自动手枪由于击发结构咬合的更加紧实，极大程度的提升了手枪的精准度和稳定性。并且半自动手枪的造价一般都要更低一些，使得每个人都能分配到可以用来自卫的手枪。而且半自动手枪由于弹道相对比较稳定所以在威力上都比较大，所以各国在正常的任务中给士兵配属半自动手枪是有自己的道理的。
而全自动手枪主要是用来进行特种作战和突击作战，所以对射速和火力的密度较高。所以精度和射程上就有所下降。但是这并不能掩盖全自动手枪的表现，在近距离的室内接火时，明显全自动手枪更加有优势，且能形成有效的压制力用来压制敌方火力，所在一般特警部队和特种部队都会酌情使用该枪。而且一般全自动手枪还有类似冲锋枪一样的长弹夹还可以加装枪托用来保持稳定性，所以很多国家都以全自动手枪为基础研制出了射速更高，精准度也更高的突击步枪，比如乌兹冲锋枪。而且全自动手枪一般体型更加厚重，握起来更加有手感，所以在局部地区的冲突中，很多临时召集的新兵都会让他们先使用全自动手枪以积累手感日后使用冲锋枪时也会更加适应。
水镜晓先生
其中一个原因是，全自动手枪几乎不存在。
图中的手枪都已经停止生产了，它们的流水线生产也遭到了限制。只有斯坦金手枪还军队中广泛使用。
全自动手枪是一种没什么用处的枪。只要扣住扳机它就会连续发射子弹，这种高循环率加上手枪的低自重，在后坐力的影响下，枪体会不受控制地跳来跳去。连续数枪中，可能只有一发子弹击中了目标，其他都打到天上去了。而且，由于手枪的弹匣容量较小，这么高的循环率你只需要2秒就可能把子弹打完。
HK手枪、斯坦金手枪、阿斯特拉手枪和毛瑟枪上有可拆卸的枪托，可以变成小型的卡宾枪。这能够改善射击体验，但是携带起来非常不方便。另外，在战场上你不可能要求敌人等你把枪组装好再开始射击。
贝瑞塔手枪也有一个折叠式的辅助握把，同样它也非常愚蠢。它没有任何的好处，如果非要说一个，就是手枪上的辅助握把能打断一两根手指。
贝瑞塔手枪和HK手枪试图通过将自动射击限制为三连发，使它变得更加可控。但这还不足以解决射击准确度和弹药高耗损的问题。斯坦金手枪和阿斯特拉手枪降低了循环率，但没有枪托的自动射击模式依然没什么作用。
80年代中期，格洛克18手枪问世，它是最新的自动手枪。HK手枪和贝瑞塔手枪出现在70年代，其他手枪还更早一些。
这些手枪基本上都扮演了冲锋枪的角色，后来又成为了个人防卫武器，比如P90冲锋枪。但在实际使用中，这两个角色它都没有兼顾好。
全自动射击是机枪手的专利。对其他人来说，单枪瞄准射击更加合适。
注：士兵们通常不会携带手枪作为备用武器。高速度、低阻力的特殊部队也许会携带手枪，但普通步兵是不会的。他们的任务比较繁重，只有弹匣空间更大的步枪才能满足他们的需要。
义薄云间
军队中一般士兵是没有手枪的，半自动手枪都没有，因为他们有步枪，没必要使用手枪，而且发手枪也是要钱的，全军每人一把手枪太贵，采购价格贵，训练成本也会变高，世界的主要大国都是这么做的。
需要半自动手枪的主要由三类军人，第一类是特种部队，首先特种部队不缺钱，而且任务特殊，需要手枪。第二类是非战斗人员或飞行员，步枪太贵或者太大，发把手枪自卫就行了。第三类是军官，自卫用的。
对于特种部队来说，全自动手枪的尺寸比不上半自动手枪，因为全自动一般要配一个枪托。可控性比不上微型冲锋枪，因为全自动手枪一般射速非常高，而且枪身比较轻巧，很难控制，过快的射速还会导致本来弹容量就不大的手枪弹匣瞬间打光，所以自动手枪很鸡肋。
对于第二类来说，后勤人员和远程炮兵等没必要用自动手枪，半自动就够用了，自动手枪还贵。飞行员的话，自动手枪还有点用处，但更多的是心理上的安慰作用，比如去年那个被打下来的俄军飞行员，拿着APS自动手枪，到最后还不是死了。
第三类军官就更不需要全自动手枪了，因为高级一点的军官都有警卫员，保护非常周全，手枪更多时候是身份的象征，很少用的上，前几年满广志上电视有个手枪射击的镜头，持枪姿势都错了。对于低级军官来说，全自动手枪也是一种鸡肋的存在，尺寸比不上半自动手枪，可控性比不上微型冲锋枪。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
一个最主要的原因，全自动手枪的型号非常少，价格很贵，重量并不比冲锋枪轻多少，战斗性能又赶不上标准的冲锋枪。所以，一直以来，全自动手枪只应用于特种部队、警察、游击队非政府武装等领域，而在正规军里很少应用。
在中国，最经典的全自动手枪是驳壳枪，也成为盒子炮，也就是德国毛瑟1896式军用手枪。该枪是世界上最早出现的自动手枪之一，功能介于冲锋枪和手枪之间。盒子炮曾经是中国军人的象征，三十时年代的中国军队班长排长清一色配备这种手枪。我军在红军时代、八路军时代、解放军时代，都大量装备这种武器。八路军新四军在敌后的武装，也对盒子炮极为喜爱。
盒子炮情节在我军持续了30年，抗美援朝战争后期才正式从我军退役，由苏制托卡列夫手枪取代。但在随后的几十年，我国军警和民兵仍然大量使用盒子炮。直到80年代，还有少数警察和民兵装备这种自动手枪。盒子炮使用7.63×25毫米毛瑟手枪弹，初速高，枪口动能大，杀伤威力和侵彻力都非一般半自动手枪可比。
建国以后，我国曾经从苏联进口过一批斯捷奇金9毫米全自动手枪，
该枪是苏联设计师斯捷奇金50年代初研制。全自动射击，一次装填20发9×18mm马卡洛夫手枪弹，射速每分钟600发。斯捷奇金手枪的枪托很有特色，配有木质盒子枪套，除具有保护和携行手枪的功能外，常规射击时将木枪套驳接在手枪握把上，作为枪托抵肩射击。
中国在80年代还研制过两种全自动手枪。其中一款是仿制品，就是82式微型冲锋枪，原型是波兰的PM63式9毫米微型冲锋枪。1979年对越自卫反击战时，我军侦察兵分队在一次战斗中，捕获了越南一名特工人员，缴获了一支小巧精致的微型冲锋枪。经我方专家鉴定，确认这支冲锋枪为波兰9毫米PM63式微型冲锋枪。1981年，我国对该枪进行了测绘仿制，命名为82式9毫米冲锋枪。国外对PM63的定位是单兵自卫武器，我军则定义为自动手枪。由于该枪并没有正式的大规模装备，所以在后来的轻武器国家标准类别代码里，没有为该枪备案。
中国最著名的国产全自动手枪，是80式冲锋手枪。80式冲锋手枪是一款返祖的怪物，经过战争年代的老一辈中国军人，都对毛瑟手枪盒子炮有着不可抑制的情感，以至于新中国轻武器工业在研制第一种国产自动手枪的时候，设计出一种外形与毛瑟手枪极其相似的怪物。国产1980式自动手枪，性能与毛瑟手枪相仿，跟毛瑟手枪的最大区别，是没有采用大木盒式的枪托，而是用一支多用途的匕首作为枪托。80式冲锋手枪属于坐井观天闭门造车的产品，在研制之初就远远落后于其他国家的同类武器。好在这种保守固执的设计思想搞出来的返祖怪物并没有装备部队。
科罗廖夫
其实很简单的道理。省钱、省事、省子弹！
手枪是最早进入半自动的枪械，后来有了全自动手枪，这一进程是领先于步枪的发展的！
一、区别
1、半自动手枪就是，在手动上膛击发后，枪机受作用力推动后移（原理有很多种不细说），完成开膛、退壳，在复进簧被压缩后的反作用力下枪机或套筒在向前移动完成推弹入膛，闭锁动作，并等待下一次的击发。
2、全自动手枪就是，手枪扣动扳机后保持扳机的发射位置不动，这时的击发阻铁会被限制，不会阻碍枪机的连续运动！实现连续射击，松动扳机后击发阻铁复位停止击发！
二、使用范围
（一）半自动手枪（下面说的是富裕的国家）
1、半自动手枪在步兵正常的列装中，标配给排级以上战斗指挥员的。
战斗员中的机枪手、火箭筒手、通讯兵等也是可以配发的。
一些老兵也会给与配发！
2、半自动手枪在后勤作战部队配发比例很高，主要就是自卫作用，冲锋枪也是标配。
3、坦克装甲车辆的人员都会配发的标配。
4、直升机、战斗机成员都会有这个标配。
5、非战斗人员一般会配发一些。
6、军官都会配发的，营连级、师团级、军级以上军官会有所区别！
（二）全自动手枪
1、班排连级作战指挥员会有限配给
2、执行特种任务的人员会标配
3、执行保护任务的人员会优先配给
4、作战经验丰富的人员会优先配给
三、造价
两种手枪的造价相差很多，在二战期间为了能更广泛的多列装一些手枪，还要节约资金，半自动当然是首选！
四、使用者要求
一般新兵不会配发全自动的，设计经验不足，对全自动的操控是不能完全掌握的，连续的后坐力也影响射击精度，和射击目标单位的散布。
五、节约弹药
1、手枪在战场的使用多是万不得已情况下的自卫手段，本身就很少使用，即使是班排连级的指挥员一般也会用步枪的，神剧里表演的太过分了！《兄弟连》里的上尉始终再用M1步枪！
2、携带着手枪本来用处就不多，在带很多的子弹更费事，再有就是手枪射程有限，大量发射的子弹屁用没有，要是遇到不懂事的拿着自动手枪狂打一顿，废了子弹还没有效果。
3、老兵在战斗中会利用加装枪托来扩大射程。有效提高战斗效率！
六、全自动的未来堪忧
随着自卫冲锋枪的不断发展，全自动手枪的地位有受到冲击，尤其有以P90、乌兹的冲击，全自动最近没有多大的发展！
杜口无言
什么叫全自动手枪？就是能全自动射击的手枪。意思就是扣下扳机如果不松手，就会一直射击到把子弹打完，这种枪有时也被称作冲锋手枪，意思是打起来和冲锋枪很像。半自动手枪呢？就是只能一枪一枪的打，扣一次扳机只能打一发子弹。
看起来全自动手枪很牛，但却有一个很致命的毛病：为了保证连续击发，全自动手枪必须装一套自动机构，也就是说能够自动完成击发——抛壳——装弹——推弹——复进——再击发的流程。而这一套机构一来体积大、重量重，二来运作的时候会有震动。类似的问题在冲锋枪或者自动步枪身上不是事儿，人家本身就体积大分量重，而且还是双手握持，而且双手之间的距离还比较远，能握得稳。但全自动手枪呢？既然叫手枪，那尺寸就比手枪大不了多少，连发射击的稳定性就是个悲剧啊。
对于军人来说，备用武器或者自卫武器的要求是什么？首先是可靠，其次是便携。毕竟是到万不得已才用的东西，只要有可能，还是要用主武器。但全自动手枪这家伙，威力比手枪大，射速比手枪快，但这些特点对备用武器来说都不是必要的啊。倒是便携这一点完全是全自动手枪的硬伤，同时，连发射击的自动手枪精度简直就是杯具，与其这么浪费子弹，还不如换个精度高一点的半自动手枪来靠谱。
历史上第一种全自动手枪是德国毛瑟公司的C96战斗手枪，也就是在中国大名鼎鼎的驳壳枪、盒子炮。但这枪在德军中很不受欢迎，问题就是前面说的：作为主武器威力太小，作为备用武器又太笨重。也只有在中国，游击队和武工队们在敌后作战中才充分发挥了自动手枪作为主武器的优势。
联合防务
全自动手枪，我国还真装备过！不过军队装备什么武器是要看战场需求的。首先你需要先了解手枪与步枪的优点和缺点，比如说突击步枪的优点是射程远、威力大、精准度高，火力持续性略好。缺点是瞄准基线过长，后坐力大，枪身过长，所以适合远战，不适合近战。而手枪优点：小巧灵便，方便携带，瞄准基线短能够更快速的瞄准，紧急情况拔枪更便捷，缺点是射程短，威力小，精准度不佳，对防护具和障碍物的穿透性差。所以适合近战不方便远战。然而，军队交战大多是空旷原野，对射程和威力有很大需求，所以手枪不合适。（即使是能连发的全自动手枪！）这也是为什么很多国家都不给步兵装备手枪的原因，一是浪费经费。二是根本用不上，不实用。再说全自动手枪，他基本继承了手枪全部的缺点！而且射程和威力跟手枪比并没有什么显著的提升。再加上他还有个最致命的缺点：后坐力实在太大！大幅度影响了精确度，试想下，在没有枪托和前握柄的情况下，一把全自动武器撸完一梭子是什么感觉？而且它只是一把手枪，你只能单手射击！
我国之前也装备过全自动手枪。就是我国自主研制的80式冲锋手枪（如图，有点像盒子炮）！装备部队后口碑一直不好，士兵们普遍反应：枪身太长，拔枪不便。块头太大，不便携带。当冲锋枪用吧？射程和火力都比不过79冲，当手枪用吧？又没有54式便捷好用。弄了个高不成低不就。所以没装备多长时间就被取消了。
保罗_蒂贝茨-
我国作战部队以步兵为例，基本配置自动步枪，并没有配置手枪。自动步枪稳定性好、精度高，造价低，性能方面是最优异的，完全可以代替手枪的功能，另外作战部队都是大规模作战，基本用不上手枪，但是一些指挥官、侦察兵、警卫员、后线人员会配手枪来作为自卫武器来使用。
装备我国军队和公安的92式手枪
另外，特种部队是有配置手枪的，特种部队会考虑到单兵作战能力，特种作战环境的影响而配置手枪作为后备武器。而全自动手枪？没有这种东西，但是可全自动发射的应该叫冲锋枪，此枪一般是近战使用，目前是警察配置，作战部队使用的自动步枪都能达到冲锋枪的性能，而且射程和穿甲能力更好，所以部队里不会配置。
亮相于09年阅兵的05式冲锋枪
另外多说一句，现在武器非常精密了，士兵之间配合作战，各自配有不同的武器装备，再多带一个后备武器没有多大的必要，手枪加弹夹的重量还不如多带几个自动步枪的弹夹来得实惠，看了下美军装备的介绍，美国大兵是能背多少就拿多少了。
图文绘历史
因为士兵作战，应该持有的主要轻武器为长枪管的突击步枪，或者在城市巷战攻坚所特别据持的短管卡宾枪，或者是把特种冲锋枪为主要的近战武器，在火力强大和持续性上本来就比冲锋手枪的短射程的停止作用强大得太多，在都打得属于贴身的肉搏情况下，如果再使用冲锋手枪反而高射速的手冲还不容易掌控，在几米距离内全自动冲锋手机的人工机効反而还当不了半自动手枪的高精度和高可操控度。
全自动冲锋手枪只是可以作为单独的自动武器，使用在特种部队，或者是黑水公司的军事承包商、或有些海豹和三角洲部队退役的专业特等手枪速射精英中，才能发挥出短中距离的单点连发的最高杀伤効果。
所以美帝军人都是把半自动手枪作为最后的求生工具来护卫自己，其实在真实的战争中极少的用得上，这到是真的，所以给士兵如果配发全自动冲锋手枪反而还是个麻烦事，因为高射速代表着又要多带二三百发子弹，这样是最得不尝失的。
因为负重长枪弹药本来就已经超额携带了一个多基数的子弹，又要多带最少一个基数的全自动冲锋手枪长弹匣，这对于近战的战术动作发挥有着不便影响，反而因为太麻烦而影响作战进程，对于消灭敌方有生力量及自我防护意识：又要以新的技战术特点射击方式来快速转换适应，真是太大可不必了！
空一体
士兵在战场上使用手枪的情况不会很多，作为备用武器，如果必须要使用手枪了，那么这名士兵的处境就非常危险，要么是主武器弹药耗尽，要么就是敌人近了身。
因此全自动手枪的作用其实非常鸡肋，虽然可以提供连续火力，但是在近距离条件下这种连续火力只会让你更快地陷入弹尽粮绝的境地。近距离条件下，10发子弹能打死人，1发也可以，那么为什么还要打10发呢？
而且，手枪无论是射程还是杀伤力，大多数都不如步枪，如果士兵的步枪没弹药了，那么他的战斗力会大大下降，与周围有自动步枪的敌人比起来，他就是等着被猎杀的“猎物”！
即便是有全自动射击能力的手枪也一样，射程近，威力小，火力再怎么连续也比不上步枪，只能是浪费为数不多的弹药。
所以，手枪更多的时候是一种自卫武器。
手枪由于比步枪优良的拒止能力，在一名训练有素的军人手里，通常三发就能撂倒近身的敌人，然后赶紧跑路。这个时候不管打不打得死，至少敌人暂时是很难追上来了。
而且，世界上各大军火商也很少造全自动手枪，除了格洛克，其他基本没造过。这就很说明问题了，军队压根看不上这东西，顶多就是一些民间爱好者买回来过过瘾。
