手機用戶55951639466
要問現在徵收過去的提留款是否合法，不由讓人反問一句，過去村委欠你的款項，現在要討回，合法嗎？毫無疑問，兩者都合法！人不死，債不爛，只要和村集體存在債務債權關係，無論哪一方，都要認帳。
1990年代的三提五統徵收，對農民來說，確實是一筆不小的費用和沉重負擔。有的家庭經濟拮据，無錢上繳，村集體先為其墊付，農戶的欠款數也就掛在了帳簿上。另外，村委在徵收過程中，面臨的困難也同樣壓力山大。上級的任務要按進度完成，村裡的困難戶籌款無望，都是抬頭不見低頭見的老少爺們，總不能強逼硬催吧。只好拆東牆補西牆，想辦法墊付，村集體經濟也就出現了虧空，一些應付款項無法落實，形成了欠部分村民錢款的現實，同樣也掛在了帳上。你欠我，我欠你，走一步是一步，能解決就解決，無法解決就拖著。
現在開展的聲勢浩大的打黑除惡活動，其中重要一項就是"三清一掃"，把過去的陳帳，舊帳，翻出來重新登記整理，並進行割帳催收。村集體和農戶雙方互欠的情況，要割帳，裡找外找。農戶欠村集體的提留款，集體要徵收，農戶要上繳。集體欠農戶的錢款，農戶有權討要，集體要認帳打饑荒。三清一掃工作是維護農村集體經濟秩序的重要舉措，對理順村集體和村民之間的經濟糾葛有重要意義。
鐵打的村委，流水的幹部，無論村委人員如何換屆變動，村集體經濟組織和村民之間的經濟往來都要予以承認，雙方之間的債務關係永遠不存在過期一說，債權人任何時侯都有追債討要的權利。
其樂桃桃
除最高人民法院有新的司法解釋以外，對這部份欠款進行清理追繳不合法。
民法規定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。這個“三年”是指權利人知道或應當知道權利受到損害之日起計算的，在不知權利被損害的情況下，超過20年的不受法律保護。
但是雙方協商確定履行期限的不適應該規定。另外，有下列情形的之一的即產生“訴訟時效中斷”，從中斷有關程序終結時起，訴訟時效重新計算。
1.權利人向義務人提出過履行要求。
2.義務人同意履行義務。
3.權利人提起訴訟或者申請仲裁。
那麼提問中“過去欠的提留款”，就權利人（村集體）而言屬於“應當知道”，應適應訴訟時效期間三年的條款規定。
鞠維坤1
實際上在我看來如果現在要去徵收，以前那個額度的還是不是特別的多，但從實際意義上來講，在那個年代一般這種沒有錢去交了的都會去河堤上做工，通過集體勞動或者通過一些，集體上的一些組織活動，進行抵扣，據我知道的就是對合金裡面的清除淤泥，還有對河讀的疏通，等這些都可以抵扣這上面的一些款項，但是交公糧這個事情每年還是要去儘量的繳納的，基本上都沒有欠。因為那個時候誰家要是欠了的話，都會成為村裡有好多東西都分配不到你，還以為有可能給你扣個帽子，然後再從裡面就很難行走。
深度數據挖掘
沒有個人簽字的欠款千萬不能還，那時村裡往來賬非常混亂，即使所有稅費全部完成，村裡的賬沒消，保存交稅費的票據還好，有幾個保存這麼多年的？當年的戶主大部分都死了，本身很多費都是村裡亂收費，沒經本人同意的費，都是非法收非，根本就不該交的費！
用戶5096782708980
要追就一追到底唄，連50年代剛入社的時候欠下的帳一塊清了，入社時有的全套車、馬騾掛，還有各種農具，有的什麼都沒有，這些入社的財產說以後給錢，我看是到時候了。
手機用戶52088617679
村委應把十五年沒有分到地的人錢給了再說,為什麼只許欠農民的就不許農民欠村委的,還真沒說理的地方;天下烏鴨一般黑o
423389
當年的提留款，提倒是提J。留了嗎，留向何處，所畏留就是給農民留著急需，當年交款的人老了，為何不把此款提出來養老，請磚家給農民一個說法\\
老吳149146309
相當合法，堅決支持。
十三香47
已超過了.訴訟時效了法院還受理嗎？
天天快樂事事順心
為什麼不合法，上級徵收的提留款都是經國家允許的，比如教育附加，民兵訓練，農村公路等等，取之於民用之於民。有些人就是思想不純，給國家耍賴。國家發錢了就他跑的快，少一分就不行。這種人就是農村的汙賴。不過這只是及少數。
