這件事很嚴重，但是過去一個多月，土耳其人還在玩捉迷藏，顯得很沒意思。木叔這篇就來說說這件事，到底應該怎麼看待此事？是不是現在就要下結論，說沙特王儲做的？
木叔的基本立場是——
對沙特記者案的理解，畢竟我們不是當事人，因此看問題應該更客觀更理性，從事情本身的是非曲直來考察，從是否有確鑿證據為依據。
不能陷入一個猜測、陰謀的漩渦，這對分析國際關係沒有任何好處，只會助長自己的偏執。
接著再談三點看法：
第一，首先你要了解的事實是——除了土耳其之外，沒有哪個國家公開認定這件事和沙特王儲小薩勒曼有直接關係。
知道特朗普是什麼態度嗎？他已經表達了認為沙特王室和此事無關的態度，當然還強調如果未來發現有關係，那他們有大麻煩。但至少現在是不信的。所以博爾頓的話當然和這個態度是一脈相承的。
知道普京是什麼態度嗎？在和沙特國王通電話的時候，普京甚至公開表示，沙特的態度是值得相信的。等於打土耳其人的臉。
知道我們是什麼態度嗎？外交部發言人的原文是這樣——
我們注意到沙特方面公佈初步調查結果以及為調查事件真相所採取的舉措，也注意到各方包括土耳其方面就此事作出的表態。這起事件是不幸的。希望該案能得到妥善處理。我們將繼續予以關注。
歐洲人的立場也是一樣，沒有一個支持沙特王儲小薩勒曼就是兇手的論調。
這些大國是傻子？能在眾目睽睽之下，集體失明？當然不是。所以問題不出在別人，只在土耳其人身上。是他們不可信罷了，這些大國才不信的！
第二，土耳其喳喳呼呼，根本沒給出證明記者案與王儲直接相關的證據。怎麼讓人信？另外土耳其的說法也一天三遍，更缺乏可信度。
木叔懶的說土耳其人了，要是真有證據指向王儲，事情過了40多天了，怎麼不直接把證據拿出來？
說來說去，就是一盤錄音帶，而且這也不公開，一會說給這個聽，一會說給那個聽，但聽完的人也都沒改變立場，或者支持土耳其的指責。
因此這件事到如今的地步，只能怪土耳其人本來就沒證據，他們所有的指向，只是能說明記者被謀殺的，而不能說明謀殺的主使是沙特王儲。
本來就這麼簡單的事情，土耳其人非要弄得很複雜，好像很神秘，其實他們自己心裡也沒底。越這樣表現，也體現心裡沒底。
土耳其媒體也很瘋，一會說屍體被溶解沒了，一會又說找到了，一會說他被活生生肢解，一會說他是先被注射麻醉後弄死的，一會說頭上被套塑料袋窒息的，一會還說，被窒息還能說自己的臨終遺言。
真是幫倒忙啊！他們這樣的邏輯，鬼才信呢！
第三，土耳其和沙特小王子本來關係不好，這麼孜孜不倦地追蹤記者案，其實帶有很明顯的政治動機。為什麼要信一個有不純政治動機的人對敵人的指責？這和冷戰時蘇聯對美國的宣傳一樣，能完全信麼？
這個木叔不多談了，埃爾多安和沙特小王子在很多國際問題上意見不一致，埃爾多安巴不得這個王儲下臺呢。因此在土耳其人的策劃下，這件事就是一次政治事件，已經超出了法律意義範疇了。
我們作為旁觀者，不能被土耳其人帶歪了，不能跟著埃爾多安隨風起舞。幾個大國的官方態度就很明智，我們也要學習。
指責敵人本質就帶有宣傳戰的意味，不足為信。畢竟此事根本上還是法律問題，要回到證據的解決路徑上。
埃爾多安拿不出直接與沙特王儲有關的證據，就不能信。這應該是基本態度之一。
所以，如果土耳其人真的認為這是沙特王儲做的，要麼就拿證據，要麼就接著調查。
別在沒證據時，總拿遇害記者當人血饅頭，只是作為實現自己利益的工具，今天刺激一下，明天又挑逗一下國際社會，很沒意思啊！
你如何看待土耳其在這個問題上的做法？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
