这件事很严重，但是过去一个多月，土耳其人还在玩捉迷藏，显得很没意思。木叔这篇就来说说这件事，到底应该怎么看待此事？是不是现在就要下结论，说沙特王储做的？
木叔的基本立场是——
对沙特记者案的理解，毕竟我们不是当事人，因此看问题应该更客观更理性，从事情本身的是非曲直来考察，从是否有确凿证据为依据。
不能陷入一个猜测、阴谋的漩涡，这对分析国际关系没有任何好处，只会助长自己的偏执。
接着再谈三点看法：
第一，首先你要了解的事实是——除了土耳其之外，没有哪个国家公开认定这件事和沙特王储小萨勒曼有直接关系。
知道特朗普是什么态度吗？他已经表达了认为沙特王室和此事无关的态度，当然还强调如果未来发现有关系，那他们有大麻烦。但至少现在是不信的。所以博尔顿的话当然和这个态度是一脉相承的。
知道普京是什么态度吗？在和沙特国王通电话的时候，普京甚至公开表示，沙特的态度是值得相信的。等于打土耳其人的脸。
知道我们是什么态度吗？外交部发言人的原文是这样——
我们注意到沙特方面公布初步调查结果以及为调查事件真相所采取的举措，也注意到各方包括土耳其方面就此事作出的表态。这起事件是不幸的。希望该案能得到妥善处理。我们将继续予以关注。
欧洲人的立场也是一样，没有一个支持沙特王储小萨勒曼就是凶手的论调。
这些大国是傻子？能在众目睽睽之下，集体失明？当然不是。所以问题不出在别人，只在土耳其人身上。是他们不可信罢了，这些大国才不信的！
第二，土耳其喳喳呼呼，根本没给出证明记者案与王储直接相关的证据。怎么让人信？另外土耳其的说法也一天三遍，更缺乏可信度。
木叔懒的说土耳其人了，要是真有证据指向王储，事情过了40多天了，怎么不直接把证据拿出来？
说来说去，就是一盘录音带，而且这也不公开，一会说给这个听，一会说给那个听，但听完的人也都没改变立场，或者支持土耳其的指责。
因此这件事到如今的地步，只能怪土耳其人本来就没证据，他们所有的指向，只是能说明记者被谋杀的，而不能说明谋杀的主使是沙特王储。
本来就这么简单的事情，土耳其人非要弄得很复杂，好像很神秘，其实他们自己心里也没底。越这样表现，也体现心里没底。
土耳其媒体也很疯，一会说尸体被溶解没了，一会又说找到了，一会说他被活生生肢解，一会说他是先被注射麻醉后弄死的，一会说头上被套塑料袋窒息的，一会还说，被窒息还能说自己的临终遗言。
真是帮倒忙啊！他们这样的逻辑，鬼才信呢！
第三，土耳其和沙特小王子本来关系不好，这么孜孜不倦地追踪记者案，其实带有很明显的政治动机。为什么要信一个有不纯政治动机的人对敌人的指责？这和冷战时苏联对美国的宣传一样，能完全信么？
这个木叔不多谈了，埃尔多安和沙特小王子在很多国际问题上意见不一致，埃尔多安巴不得这个王储下台呢。因此在土耳其人的策划下，这件事就是一次政治事件，已经超出了法律意义范畴了。
我们作为旁观者，不能被土耳其人带歪了，不能跟着埃尔多安随风起舞。几个大国的官方态度就很明智，我们也要学习。
指责敌人本质就带有宣传战的意味，不足为信。毕竟此事根本上还是法律问题，要回到证据的解决路径上。
埃尔多安拿不出直接与沙特王储有关的证据，就不能信。这应该是基本态度之一。
所以，如果土耳其人真的认为这是沙特王储做的，要么就拿证据，要么就接着调查。
别在没证据时，总拿遇害记者当人血馒头，只是作为实现自己利益的工具，今天刺激一下，明天又挑逗一下国际社会，很没意思啊！
你如何看待土耳其在这个问题上的做法？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
