體彩競彩足球推薦
梅西能不能進前三？回答這個問題前，我來討論下球王的標準。我真不知道以前球王的評選標準是什麼？貝利和馬拉多納是憑藉什麼標準被評選上球王的？
對於貝利，很多人的說法是三奪世界盃冠軍，讓雷米特杯永留巴西。這個榮譽分量也確實重，但好像那時候的世界盃參賽球隊很少吧？這個世界盃冠軍的含金量有多高還需要商榷呢。還有就是貝利的時代太過久遠，看過他比賽的人到現在都少之又少，更別說像現在的球員一樣被人放在放大鏡下挑瑕疵，所以貝利的個人能力也是挺玄乎的。
對於馬拉多納，很多人的說法是一己之力帶領阿根廷奪世界盃冠軍和帶領那不勒斯拿到意甲冠軍，世界盃上還表演了連過五人的進球，這個榮譽和表現看起來也挺體面。但馬拉多納的情況也是跟貝利有些相似，就是時代太過久遠，看過他比賽的人到現在都少之又少，更別說像現在的球員一樣被人放在放大鏡下挑瑕疵，所以馬拉多納的個人能力也是挺玄乎的。主要是被一些人吹玄乎的，其實馬拉多納的個人能力是值得肯定的，因為能連過五人進球這是實力的體現，實力是在巨星級別的，但有疑惑的是有沒有被人吹得那麼神呢？
十一人的運動靠馬拉多納一個人就能奪冠？如果我們分析下，就真的經不起推敲了，這意思不就是忽略了其他隊友的貢獻，然後他一個人就可以奪冠嗎？一人對十一個人怎麼贏？這顯然是不可能的，奪取冠軍還是要跟隊友一起努力的，再說那時阿根廷國家隊隊友的實力也挺強的。所以馬拉多納的實力可以確定是在巨星級別，但是不是球王的實力還是不確定的，還是那句話，年代久遠，沒有直觀體現實力的數據，沒有像現在的球員一樣被人放在放大鏡裡挑瑕疵，天天關注。
球王應該是大家的榜樣，我覺得球王的評選標準是球技、榮譽和人品，這樣才適合。如果按照這個標準，嚴格來說，貝利和馬拉多納都不是球王，因為他們的實力真的是沒有一些直觀的數據去直接證明，也沒有多少世界級的個人記錄。舉個例子，喬丹之所以毫無疑問被人認可為NBA歷史第一人，是因為自己就有很多幹貨，很多讓其他球員仰望的記錄和榮譽，比如六個總冠軍、十個奪分王、六個總決賽MVP、五個常規賽MVP、季後賽奪分最多等，還拿過最佳防守球員，傳奇色彩也夠濃厚，三次退役創造了兩個王朝，這都是實實在在的乾貨，是你個人實力的體現，誰也磨滅不了，這樣的喬丹有誰能質疑？但貝利和馬拉多納的的個人實力真的很模糊，沒這些乾貨證明自己，也沒有多少世界級的個人記錄，還有人品這塊，感覺他們兩個也沒多少好評。假設永遠都是假設，就像科學那些假設一樣，沒有證明就永遠不能說是真。
再來說下梅西的個人實力，廢話不多說，直接上乾貨，事實勝於雄辯。由於梅西獲獎太多，這裡主要說下一些重要的獎項。目前最能體現個人能力的金球獎，梅西已經有五個，歐洲金靴五個、歐冠金靴五個、聯賽MVP和金靴獎更是數不勝數。國家隊方面有世青賽MVP、美洲盃MVP、奧運會MVP、世界盃MVP，國家隊賽事MVP大滿貫，還是國家隊射手王。五大聯賽歷史助攻王，不是齊達內，不是哈白，也不是馬拉多納，是梅西，進球能成射手王，助攻也能成助攻王，個人表現能成最佳，這樣的梅西個人實力有需要懷疑的嗎？說個人實力歷史第一也不過分。
團隊榮譽，也是說下主要的，梅西有四歐冠、九個西甲冠軍，國王杯世俱杯超級盃等冠軍更是數不勝數。就是被梅黑們詬病的國家隊成績，梅西也進過世界盃決賽，14年世界盃決賽，帶領阿根廷跟七球屠殺巴西的德國拼到加時，要是挺過去拿了冠軍，現在討論的就不是前三了，歷史第一也不過分。更可怕的是巔峰了十年，梅西還在巔峰，退役後這些榮譽肯定還會增加很多。不要再說什麼世界盃冠軍秒一切的幼稚言論了，有世界盃冠軍的人很多，是不是每個都應該排在歷史前三？除非你帶領中國隊這種水平的球隊奪世界盃冠軍，那大家都會服，別說第三，第一都可以。
梅西的傳奇屬性是連過五人進球、年度91球、五大聯賽歷史助攻王、巔峰十年等，連過五人只有梅西和馬拉多納做到過，羅納爾多那次嚴格來說不是連過五人，連過三人以上進球最多的也是梅西。
如果球王的標準是球技、榮譽和人品，梅西在球技和人品這兩塊，絕對歷史第一，榮譽這塊國家隊沒有世界盃冠軍是個遺憾，但再怎麼詬病也進過世界盃決賽。
貝利和馬拉多納已經被人選為球王了，這是沒辦法改變的事了，後輩想挑戰他們的地位，必須做出比他們兩個多很多倍的成就才能超越，才能重新在人們心中佔據第一的位置。梅西要是有世界盃冠軍，超越他們是毫無疑問的，即使沒有，現在很多足壇人士都說過梅西是歷史最佳，吹梅西的足壇大佬也是最多的吧？
說了那麼多，可能會有人說我在吹梅西，可是我拿出的都是乾貨，都是一些實實在在的榮譽和數據呀，這也是吹？難怪有人說，對梅西的正常評價都是吹梅西。那些天天講情懷的才是吹，才是只會打嘴炮。當一些球迷再講情懷時，覺得自己偶像任何人都比不過時，足壇大佬都說梅西是歷史最佳了，難道他們都沒有你懂球？
最後還是重複下，不敢說超越貝利和馬拉多納，就把梅西放到歷史第三的位置，不說人品方面能超越梅西，不講情懷也不打嘴炮，就請問有誰能在球技和榮譽方面擠掉梅西排到第三？
用戶93683129850
第一老馬
第二貝利
第三梅西
第四克魯伊夫
第五迪斯蒂法諾
第六c羅
第七貝肯鮑爾
第八大羅
第九加查林
第十齊祖
Mr琳琅
老實說，梅西曆史前50都不一定排得上！聯賽涮數據其實沒有什卵用，評價一個球員的地位關鍵還得看大賽的表現！梅西在豪華陣容的阿根廷，十幾年的國家隊生涯，連美洲盃水杯都撈不到一個，淘汰賽進球為蛋，就算聯賽進10000個球，歷史地位也不會很高！就好比一個將軍，小仗贏了幾十次但一打大戰役就底褲都輸光，歷史評價不可能很高！
海鷗148449597
否定梅西曆史前三的人，依靠的理由無非是梅西沒有世界盃冠軍而已。因為沒有這個冠軍，所以哪怕梅西在巴薩拿再多冠軍，拿再多的金球獎、世界足球先生，進再多的球，創造再多的歷史記錄，他都不能歷史前三。因為沒有這個冠軍，所以哪怕梅西以後很可能是五大聯賽進球第一人、助攻第一人、擊中門柱數第一人、過人數第一人、傳威脅球數第一人，他都不能歷史前三。
按照這種邏輯，諸葛亮是比不上劉伯溫的，因為諸葛亮沒有幫劉備平定天下；關公是比不上秦瓊的，因為秦瓊幫李淵和李世民奪取了天下。
世界盃是最高級別的賽事，國家級別的嘛。話說回來，這些年的世界盃四強對歐冠四強，如果踢十場，哪方會勝多敗少？這些年的世界盃世界盃冠軍對歐冠冠軍，如果踢十場，哪方會勝多敗少？ok，那麼哪個賽事代表的競技水平更高？世界籃球錦標賽比NBA競爭更激烈、對決更精彩嗎？
好吧，如果要以世界盃來衡量一個人的成就，那麼哈維是球王。以絕對的中場核心，拿到了四屆歐冠冠軍，六屆西甲冠軍，兩屆歐洲盃冠軍，一屆世界盃冠軍，表現比齊達內還要出色，就是做人太低調了，風光都給人家了。
至於馬拉多納，配不上球王的稱號，球王的標準應該是德藝雙馨。一個吸毒的人，哪怕再厲害都不能被樹立為榜樣，何況是曇花一現，被吹上天的人。歷史前三應該是貝利、梅西、C羅，排名不分前後。
陸地神仙666
歷史前三？哪一方面？如果是歷史地位，那梅西前十妥妥的，但前三太過牽強了，先不說貝利和馬拉多納等準球王的地位不可逾越，首先不服的就是羅納爾多、齊達內、貝肯鮑爾和克魯伊夫等人。
因為歷史地位的高低不僅僅是需要實力，而且還有一個更重要的標準，那就是世界盃。貝利三座世界盃冠軍，五星巴西他就佔了三顆星，馬拉多納在1986年僅憑“一己之力”幫助阿根廷捧杯，而羅納爾多、齊達內和貝皇等人均拿到過世界盃冠軍，克魯伊夫是唯一一個沒有世界盃冠軍而最接近球王的球員，只是因為他對足球的發展做出了巨大貢獻。
梅西如果是排在這些人後面，我相信沒有太大爭議，畢竟這個男人曾無限接近球王，只可惜2014年世界盃阿根廷敗在了德國戰車的腳下。
如果單論個人技術，我覺得梅西是可以排名前三的，前面兩個球員我選馬拉多納和羅納爾多，因為論身體、速度和爆發力梅西不如羅納爾多，論突破侵略性和遠射能力梅西不如馬拉多納，但是步頻+重心調整+變向的這一套連招，全世界也沒有他強，再加上啟動速度和帶球衝超的速度，巔峰時期的梅西可以說無所不能，年度91球堪稱他最逆天的神蹟。
愛踢球
梅西作為當今足壇的雙驕之一，更是21世紀足壇的一個標誌性符號人物，用關公戰秦瓊的對比來評判梅西能否排進歷史前三，相信不同的想法太多了，不過如果說梅西的盤帶控球是歷史前三應該沒問題，大羅曾評價梅西：“梅西擁有一名前鋒所擁有的全部技能，而且能夠將球如此近的控制在腳下的球員，除了梅西之外再無其他人能夠做到”。因此說梅西的盤帶控球是歷史前三甚至第一應該沒問題。
足壇一直流傳的一句話，防守梅西的標配是三人，這在賽場上可不僅僅是一句空話，而能夠得此稱號的球員僅此一人，可見梅西在盤帶控球上的實力無出其右者。憑藉超高的觸球頻率，足壇有多少球星成了梅西背景牆。
其實針對梅西的實力，足壇一直褒貶不一，主要就是從未離開巴薩，國家隊戰績不佳，但是看過梅西的比賽，就會發現，梅西在場上的作用是無法取代的，當今足壇在同樣的位置上似乎沒有球員比梅西做的更好，而且足球本就是團隊運動，想要完全靠一己之力戰勝對手並不現實，而且世界盃賽場梅西的確成績不佳，但這並非梅西之過，只能說，世界盃榮譽影響力梅西的榮譽加成，畢竟沒有捧起大力神杯似乎就沒有徵服全世界。
足壇能夠成為球王的似乎只有貝利和馬拉多納，但是在個人技術層面，二人似乎並不比梅西強，他們是上個世紀的足壇符號，而梅羅是21世紀的足壇符號，如果以排名去評判對比，最後的結果只能說一千個讀者就有一千個哈姆雷特，所以說，無論你喜不喜歡梅西，他的實力都已經得到了時間的證明，只要靜靜欣賞梅西帶來的足壇盛宴即可。
蝸牛愛踢球
梅西是西甲第一人，毫無疑問
但是不代表世界第一人啊！！
梅西也不是歐洲第一人
歐冠C羅五次了
世界第一必須看世界盃啊
貝利，馬拉多納，大羅，小羅
都是世界盃明星
當然聯賽裡必然也是明星
在聯賽裡表現出色的球員，全世界實在多了
若一個人歷史地位，按照巔峰期排名
不是取得的榮譽排名
梅西C羅前十肯定排不到的
貝利馬拉多納前二毫無疑問
小羅的巔峰期和大羅巔峰期在前五也不需要太多懷疑
至於前五里再加一個人
迪斯蒂法諾
也排的進去
世博153
梅西會改變歷史，一個沒有世界盃的球王，觀賞性也答標，退役後，5大聯賽，冠軍數，進球數，助攻球，門柱數，過人數，穿威脅球數，巔峰時間，全部第一，別拿世界盃幾場比賽來否定一個人
幼稚的肥羅密
一、貝利，馬拉多納，貝肯鮑爾，克魯伊夫對於足球推動和變革有著無法替代的作用和影響，沒有這些大神足球能否稱為第一運動難說！現在說梅西排進前三的是無知！
第二、既然說到歷史前三，梅西迷們有必要了解足球歷史清楚再說，如果一概說遠古大神沒見過，不瞭解，憑印象主觀說，那你直接說我喜歡梅西，所以他是第一就可以了！不要代表歷史比比。
第三、歐洲足壇是豪門之間的遊戲，近幾年經過規則改革，冷門越來越少，錢多的幾大豪門幾乎開始壟斷國內冠軍及歐洲冠軍盃冠軍，失去了往日足球是圓的精彩，錢多砸一堆冠軍球員，梅西身邊有至少七個以上西班牙世界盃冠軍球員，足於證明！而國家隊不一樣，任你有錢沒錢，就看你這個國家的足球水平怎麼樣！所以一個歷史級球王，就看你能否影響並帶領本國奪得世界盃，這就是至上榮耀，看看馬拉多納羅納爾多齊達內寧願放棄俱樂部個人數據榮譽也要回國家隊不耽誤比賽，足於證明，說俱樂部歐洲冠軍盃大過世界盃影響力的可以閉嘴了！都是二百五說法！
第三、馬拉多納、齊達內、羅納爾多都分別獲得世界盃一冠一亞，這三個不是遠古，馬拉多納90年被黑，羅納爾多94不算，98被黑，分別在歐洲俱樂部，歐洲盃，世界盃，美洲盃大賽完成團隊榮譽和個人榮譽尤其大賽關鍵場次成為球隊致勝關鍵，而梅西沒有，不用說數據！你平時小考經常90分以上，高考前緊張到上幾十次廁所發揮失常只考300分，清華你進不了，高考狀元更沒門，所以球王或者前三的說法可以閉嘴了！
第四、不吹不黑，梅西絕對偉大，歷史前十有望，但前三沒戲！
本人不是梅黑，是梅吹黑
李箏o
當梅西退役時，估計他的集錦就算足壇前十人的加起來都沒有梅西的時長！解說員會介紹給全世界：這個讓世界足壇受益的男人，拿到了除了世界盃冠軍外的所有賽事的冠軍和MVP，他踢球乾淨利落、技術超群、射門水平強於任何前鋒、中場組織如中軍坐帳、指揮遊刃有餘、他的成就超越了所有足壇前輩以及現役球員，他無可挑剔，絕無僅有！他是這個星球上的足壇天王，無可複製，亦無可超越！他就是萊奧-梅西！
