一言不合便恐吓打砸、
盗窃销赃、违法买赃……
这些违法行为都将受到法律严惩。
日前，
区法院公布了两起扫黑除恶的典型案例，
告诫广大市民违法行为不可为。
区法院有关负责人表示，扫黑除恶是一场人民战争，必须依靠人民群众的积极参与，区法院依法对黑恶势力“零容忍”，同时也欢迎广大群众积极举报涉黑涉恶违法犯罪行为，共同打击违法犯罪行为。
案例一：因琐事纠合多人持刀恐吓打砸
2014年8月30日凌晨4时许，被告人黄某维的同案人郑某平（已判刑）在西槎路某休闲中心消费时，因琐事与工作人员发生纠纷，郑遂纠合黄及多名同案人（另案处理）持砍刀到上址，追逐、恐吓休闲中心的工作人员，并将休闲中心的钢化玻璃门砸烂。
经鉴定，财产损失（修理）费用为1090元。今年3月，被告人黄某维被抓获。其家属赔偿被害单位1090元，并取得被害单位谅解。
区法院认为，被告人黄某维无视国家法律，结伙持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某维的认罪态度，判决被告人黄某维犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月。
案例二：合谋盗车销赃，两人违法买赃
去年4月至7月期间，被告人刘某键、刘某胜、刘某浩经合谋后，多次在江高镇、太和镇、白云湖街、鹤龙街等地，共计偷窃11辆小汽车，价值达38万余元。随后，被告人刘某键、刘某胜还分别以人民币5000元、3000元、1050元将盗得的5辆汽车卖给被告人江某富、冯某兴。
区法院认为，三被告人无视国家法律，结伙盗窃公民财物，其中被告人刘某键、刘某胜盗窃数额巨大，被告人刘某浩盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某富、冯某兴明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人江某富情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某键是共同犯罪的主犯；被告人刘某胜、刘某浩是从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人刘某键、江某富是累犯，应当从重处罚。
综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，被告人刘某键、刘某胜、刘某浩犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑6年、5年、1年6个月，并处罚金；被告人江某富、冯某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年、10个月，并处罚金；并追缴违法所得。
重点打击的黑恶势力
1、威胁政治安全特别是政权安全、制度安全以及向政治领域渗透的黑恶势力；
2、把持基层政权、操纵破坏基层换届选举、垄断基层资源、侵吞集体资产的黑恶势力；
3、利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方、欺压残害百姓的“村霸”等黑恶势力；
4、在征地、租地、拆迁、工程项目建设等过程中煽动群众闹事、组织策划群体性上访的黑恶势力；
5、在建筑工程、交通运输、矿产资源、渔业捕捞等行业、领域，强揽工程、恶意竞标、非法占地、滥开滥采的黑恶势力；
6、在商贸集市、批发市场、车站机场码头、旅游景区等场所欺行霸市、强买强卖、收保护费的市霸、行霸等黑恶势力；
7、操纵、经营“黄赌毒”等违法犯罪活动的黑恶势力；
8、非法高利放贷、以暴力或软暴力讨债的黑恶势力；
9、插手民间纠纷，充当 “地下执法队”的黑恶势力；
10、境外黑社会入境发展渗透或跨国跨境的黑恶势力；
11、“地下钱庄”背后的黑恶势力；
12、垄断一定区域内产品或物资经营的黑恶势力；
13、侵害学生人身和财产安全，妨害校园及周边治安秩序，或者教唆、胁迫在校学生参加犯罪组织或从事黑恶犯罪的黑恶势力；
14、恶意插手物业管理、医疗胶粉等案事件，严重妨碍小区、医疗机构等管理秩序，制造负面影响并从中牟利的黑恶势力；
15、组织雇用网络“水军”在网上威胁、恐吓、侮辱、诽谤、滋扰的黑恶势力；
16、为黑恶势力充当“保护伞”的公职人员；
17、群众反映强烈、深恶痛绝的其他各类黑恶势力违法犯罪。
新闻优选
文|刘喜冰
图|网络图片
通讯员|邹宇婷
排版|欢欢
閱讀更多 白雲時事 的文章
